Вы верите в Бога?.. 2

Это вы свои определения глупости и неглупости приводите.
Сомневаться можно в рамках познаний в замкнутом мире законов по которым мы существуем, и это одно дело.
Другое дело сомневаться что эти законы вообще существуют, что они работают и действенны, совсем другое дело.
Лично я не вижу в философком взгляде на непознаваемость, ничего продуктивного, рассуждать можно, толку от этого немного. Априори непознаваемость это логическийтупик, из этого тупика выросли все мировые религии

 

я имею в виду не только веру в бога, а само чувство веры
почему-то, у меня такое чувство, что наш спор бесконечен, а всё потому, что каждый подразумевает что-то своё под богом, религией, верой, сомнением, атеизмом, скептицизмом и пр... но это неизбежно, потому что язык далёк от совершенства

 

Все мировые религии возникли только из-за того, что к каждому идиоту полицейского не приставить.

 

Я скорее поверю в то, что мы все живем в компьютерной симуляции, чем в сидящее на небе сверхсущество, которое наблюдает за тобой в каждый момент жизни.

 

Не все религии или учения строятся на безусловной вере:

 

Вера в выздоровление не помогает, если не лечиться. Статистически можно оценить эффект плацебо, веру оценить невозможно

атеизм - широкое понятие, но основное проявление неглупости это скептицизм. А он может быть и у агностика, и у игностика, и у пантеиста, и у гуманиста, и ещё до хрена всяких -истов

 

не определение, а проявление читай чуть ниже в своей же цитате

 

Н.Д.Тайсон, кстати, тоже за непознаваемость. Видимо прям сейчас в логическом тупике.

 

То что мир непознаваем, в рамках нашей жизни это да, а вот выводы о том что он непознаваем впринципе, это вера в мистику. Тк только мистикой можно объяснить законы которые человеку не понять.Ученые постоянно делают новые открытия, изобретают много чего полезного, то бишь движутся вперед, несмотря на то что их тормозят постоянно то одни верующие со своими тараканами, то другие.
Что касаемо философии, это просто эдакий трежажер для мозга, можно сказать хобби,абсолютно бесполезное для практики, как и вера. Не философия и не религии движут научно техническим прогрессом, а конкретные люди, и их изобретения, которые явились следствием накопленных знаний в области фундаментальных наук.

 

бесполезно это то, что ты тут пишешь.
Непознаваемость в принципе - это суть агностицизма, а тут, как минимум Эйнштейн, К. Саган, Б. Рассел.
Философия - это методология познания за пределами человеческих представлений, и чем дальше, тем активнее.
Не надо использовать слово мистика, оно тут вообще не к месту. Речь не идёт о сакральной связи человека с сверхестественным. Да и сверхестественное нуждается в более чётком определении.

 

ещё один из логического тупика на заставке?

 

Чем дальше, тем активнее хочется валяться на диване и уплетать бутерброд, вместо того, чтоб пойти и заняться реальными вещами.
Вся суть философии - беспредметная болтолтовня.

 

То есть сейчас Вам никак не может быть больше 18 лет... а то и меньше...

 

это на форуме так, а не в науке. Мы же откуда-то знаем, адептами каких философских течений являлись известные физики и математики. Методология познания заложена в концепции философии, и сам принцип научности - результат философских размышлений. Уж не повторяясь о метафизической парадигме, в которой развивается современная квантовая теория и космология.

 

Эти идеи вы притягиваете им за уши.

 

Я уже понял, что ты вообще не в курсе, чем занимается современная наука. У тебя глубокое убеждение, что все они стараются, чтоб эпл сделал мегакрутой айфон. Бессмысленно пытаться переубеждать, недостаточно базовых знаний у тебя.

 

А я понял что ты слышишь одно, а слышится тебе другое. Посмотри видео что скинул, не сомневаюсь что ты там для своего мировоззрения ,найдешь подтверждение существования высших миров.
С метафизиками -философами бесполезно вообще вести речь о базовых знаниях

 

Да хоть каких. Кому-то, пардон, занятие онанизмом вприсядку дополнительно помогает концентрироваться на предмете.
О зарождения принципа научности можно так же сказать, что это результат изворотливости обезьяны, которая когда-то взяла на свою голову палку в руки. Не стоит переоценивать философию в силу серьезных пробелов в понимании биологии.

 

я это видео видел много лет назад, там речь о персонифицированных богах и религиях. Ну да, это чушь, кто ж спорит? За пределами этой темы я вообще не думаю ни о богах, ни о метафизике, давно закрыта тема.

 

Карл Поппер, заложивший принципы научности был философ. Твои взгляды в духе позитивизма устарели лет 100 назад.

 

Вопрос на засыпку: что двигало Поппером в его изысканиях?

 

странная логика... я так и не поняла, как Вы пришли к такому выводу ))
вообще, аниме - это взрослые мультики, и я бы не рекомендовала их смотреть детям, особенно вторжение титанов!
а я на самом деле давно взрослая ) и иногда мне кажется, что я даже взрослее других взрослых, которые старше меня )

 

засыпал). Даже не думал об этом, но его принципами руководствуются все учёные без исключений. И, кстати, не рассматривание разумного начала именно исходя из его методологии познания. Однако, до ознакомления с некоторыми теориями микро- и макрофизики, тоже не придавал особого значения философии.

 

А ты говоришь устарели))
И заметь, я не говорил, что конкретно он и его принципы бесполезны.

 

концептуально метафизична матмодель более 4-х измерений, сингулярность, тёмная материя, причинность космо явлений. Ну никак тут без философии. Вся эта движуха - онанизм, но такова современная физика.

 

Кстати всегда верующие пытались присосаться и паразитировать на науке, метафизика это вообче че за зверь. Че эксперементировали - изобрели ?

 

Зы просто всегда считал это направление синонимом шарлатанства.
А здеся о ней всурьез заявляют