События на Украине. Единая тема (Том 24)

космодемьянская была членом ДРГ, красноармейцем. сдали ее как раз мирные, которых потом отловили и всех расстреляли по решению суда за коллаборационизм. А так все правильно - самыми скотами были хохлы-нацики, потом все румыны да болгары с венграми и прочие прибалты...вермахт, то есть просто немцы, были последними в этом списке садистов, естессно к сс это не относится.

 

так вскрываются адепты шухевича и остальных недобитков,

 

И по этой причине действия военнослужащих немецкой армии в отношении Космодемьянской (это фамилия, пишется с заглавной буквы) не являются преступными?

 

являются. но то ни разу не есть репрессии по отношению к мирному населению. а тк ссср не присоединился к женевской конвенции, то преступлением это является только с моральной точки зрения, посему и не предъявляли...

 

А трибунал в Нюрнберге был организован только советской стороной?
Или факт не подписания Советским Союзом Конвенции создавал правовые основания для немецкой армии пытать и казнить пленных без суда и эти действия не являются преступными для военнослужащих страны, конвенцию подписавшую?

 

Хохлы,вона,тоже оруть,шо Гитлер меньшее зло,чем Сталин...

 

ну ты поизучай вопрос, это познавательно.

 

для хохлов - несомненно. гитлер то их на работу брал, жалование платил, а сталин только расстреливал потом...

 

Оказыывается Йодль был оправдан и реабилитирован посмертно... перегибы-с...

 

Гитлер не только их на работу брал.У него вообще была политика "более лояльная"к нацменьшинствам.

 

Изучал, в отличии от тебя. Как репрессии Вермахта в отношении мирного населения СССР, так и в отношении военнослужащих.
Даже на Нюренбергском трибунале немецкая сторона не смела оправдывать зверства не подписанием Конвенции Советским Союзом.
Не допуск к пленным Красного Креста, отвратительное снабжение, отсутствие медицинского обслуживания подсудимые объясняли тем, что не имели таковых обязательств, на большее их наглости не хватило.
С мирным населением немцы обращались также скотски, на основании приказа Кейтеля от 13 мая 19г1 года, освобождавшего их от юридической ответственности.
И Вермахт и СС в Советском Союзе убивали, грабили и насиловали с равным энтузиазмом.

 

Как не страшно это звучит, но не является...
Даже сейчас в 21 веке-
Пытки в странах НАТО и главное в сверхдержаве- США, официально разрешены и поэтому никакого наказания за их применение военнослужащими НАТО не понесут.
Зоя была членом ДРГ, без документов и знаков различия, отвечать отказалась, назвалась вымышленным именем. По современным законам, принятым в просвещенных странах Запада- ее должны сначала пытать, затем расстрелять.
Тогда было одно, но важное отступление от закона - не было военного суда

 

Я бы сказал иначе, чрезвычайно мало руководящих нацистов было повешено.
PS Йодль был полностью оправдан при пересмотре дела мюнхенским судом в феврале 1953 года[6][7], однако уже в сентябре того же года баварский министр «политического освобождения» под давлением общественности отозвал решение об отмене приговора нюрнбергского суда.

 

Интересная версия, полагаю так думали по своим правилам нацисты, но явно не Конвенция от 1907 года о статусе военнопленных...а расстрелять дело не хитрое, собстно это было обычным актом устрашения для местных и не более.

 

Не с равным. И вермахту на нюрнбергском процессе не предъявили ничего, от слова совсем. Генштаб выделили и ему предъявили, в результате процесса генштаб оправдали.

 

так, а шо делать с ДРГ Украинцев в Крыму?

 

Ну вермахту предъявил и исполнил все, рядовой Иванов.

 

совершенно верно - дрг и снайперов было обычным делом в плен не брать, то есть расстреливать на месте или чуть позже. Языков тоже в половине или больше случаев после допроса пускали в расход, хотя они были военнопленными. Это никто никому не предъявлял. Война и обычаи войны. Ну и естессно предателей тоже пускали в расход. Перегибами то и сейчас не считается.

 

От бы так в Киеве на Крещатике)

 

Диверсанты вроде военнопленными не считаются никогда. Суть террористы.

 

Сразу чувствуется, что больше уважаете Вы...

 

Переведи, я не осилил эту грамматическую конструкцию.

 

исправленному верить

 

у нас с украиной нет войны, посему конвенции не применяются, военнопленных нет. Человек с оружием - уголовник. Подлежит суду по законам мирного времени.

 

Все равно не понял... если это лично ко мне, ибо написано вы с заглавной буквы, то это ваще ерунда какая-то, ибо вторая цитата не моя и сравнивать зеленое к теплым странно...

 

прошу прощения, просто смутила Ваша любовь к аватаркам, как и второго цитируемого.

читать предыдущее сообщение стоит тогда так "Сразу видна любовь к истории своей страны..."

 

Лень лопатить инфо, но вроде нет разницы, уничтожение только в бою или мера наказания через суд(трибунал), в остальном ранен или взят в плен - это военнопленный, есть негласные конечно обычаи, но как говориться пока диверсант не оформлен.

 

История моего родного села
Брянская область, Суземский район, село Зерново
Село попало в полосу наступления танковой группы Гудериана
http://www.lipetskmedia.ru/m/news/view/47347-1944___Ya_zhila.html

Отрывок о том, как военнослужащие вермахта отлично вели себя на только что оккупированной территории по отношению к мирному населению

Но это все Сурковская пропаганда, я понимаю

 

ну да, сразу гуантаномо вспоминается... Диверсант = террорист. Если он послан государством, то это террористическое государство. С нелегалами-разведчиками та же тема. Ни то, ни это не является законными методами ведения войны... да и чтобы говорить о военнопленных и войнах надо эти войны сначала объявить...

Савченко кто судил? Обычный уголовный суд и предъявляли ей статьи УК РФ. предъявили ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б, е, ж, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ (пособничество в убийстве двух и более лиц в связи с осуществлением служебной деятельности, общеопасным способом, по мотивам политической ненависти, совершенное группой лиц).

 

США - террористическое гос-во?