Вы верите в Бога?.. 2

И что за приборы нужны ?

 

например, супер-точные весы, измерители всяких волн, ну и там супер-точные pHметры, вольтметры, амперметры и пр.

 

Голова, отделенная от тела, продолжает "жить" еще некоторое непродолжительное время.
Что касается сознания... информация записана, условно на флешке. Но самом по себе она ничто. Ценность обретается лишь в момент её использования. А для этого самой флешки мало, нужен механизЬм считывания и обработки. Мозг человечачий именно таким инстрУментом и является. С небольшой периферией в виде глазок, ротика, ушек и т.д. И пока на данной планете не очень получается полностью переписывать информацию из одного "живого" носителя на неживой и обратно. Частично - да. Аудиовизуальную информацию туда-сюда переносить вполне можно. С более тонкими понятиями сложнее. Вкус, запах, тактильные ощущения и ишшо многие пока не передаются.
Перенос сознания полностью из одного организЬма в другой здесь пока не освоен. Теория о существовании некоего информационного поля, где, собственно, и обитают сознания умерших (и не только) на Земле пока так и остается теорией.

 

Для этого нет нужды в мощных лабораториях.
Вам знакома подобная фигня?

Вот посидите и попробуйте повернуть ангелочков или кто там ишшо (у меня, например, олешки) силой исключительно Вашей мысли хоть на один градус.
Для чистоты эксперимента желательно каким-нибудь экранчиком защитить приборчик от Вашего дыхания.
Результаты опубликуете здесь.

 

Как и теория о наличии макаронного божества, ибо предпосылок ровно столько же.

 

Здрассьте, приехали... Ты макаронов никогда не ел и их не видел, не трогал, не варил? Макароны есть штука вполне себе материальная!
В отличие от всего остального , обсуждаемого здесь...

 

И дуршлаг вполне материален. Действительно, что это я..

ЗЫ Макарон по-флотски с тушеночкой захотелось чот

 

материя мысли оч тонка, а наша материя оч груба и потребуется много сил и времени, чтобы сила мысли стала материально явно заметной
некоторые люди худеют силой мысли и вылечивают болезни, но они это делают не за один вечер.. а вообще, кто научится управлять своей горловой чакрой, тот сможет устранять дефекты своего организма, я так читала )

 

Вроде вы говорили что хорошую душу в дефективное тело не определят , а все болезни энто возмездие за поступки.
А располнеть можно от силы мысли без еды ? Ну не всем же худоба идет, например девушка захотела другой размер груди и ягодиц, но до свидания часа 2 осталось, ... че делать ?
Или в этом случае помогает горловая чакра

 

душа сама определяет, в какое тело она воплотится
и даже скорее сама же его и формирует в зависимости от своих тонких тел (тела мысли, чувств, желаний)
но когда она в итоге воплощается, у неё появляется земной мозг, который оч мешает
например, мозг часто оправдывает плохие поступки и может советовать бесполезные и неправильные вещи
мозг от эга, чем его больше, тем больше человека заботит мнение окружающих, он чаще обижается, чаще хочет всякие вещи, чаще осуждает и пр. короче, он больше думает о себе. это животная часть человека
чтобы мысль работала, она должна быть монолитной и постоянной, а за 2 ч мало что поменяется, если только на совсем незаметном микроуровне

 

похудеть же можно за вечер, а нарастить нужные объемы получается нет.
Зы- похудеть в стрессовой ситуации не ново , спортсмены за ночь перед стартами, бывает 3 кг теряют, просто лежа в кровати, и нехрена этого даже не желая и ниче не делая. Здесь как раз "сила мысли" нужна что бы не похудеть, то бишь не сгореть

 

а некоторые от стресса поправляются

 

Хикари, но без мозга у вас не будет "сильной мысли". С уменьшением мозга придется идти по регрессивной лестнице эволюции, то бишь упрощаться, как червяки паразиты например. Это вы зря, мозговая деятельность и абстрактное мышление, эт завоевание эволюции, не стоит быть в оппозиции к ним

 

Потому что "жрать" много начинают, не спорю, по разному стрессы воздействуют на ЦНС, вернее ЦНС их индивидуально отражает

 

но ведь человек думает не тем мозгом, который у нас в голове
он думает ментальной оболочкой или телом
как наше тело - набор костей с мясом и без астрального тела оно не может двигаться
без тела чувств и желаний - нет у тела ни чувств, ни желаний
без ментального тела человек не может думать
но так получилось, что мозг связан с ментальной оболочкой, поэтому все думают, что мы думаем мозгом

 

поэтому надо уметь всегда сохранять гармонию внутри себя

 

У вас если будет ребенок, вот посмотрите как он в первые часы жизни будет думать, и то надо учесть, что у него уже есть и мозг и опыт, в виде 9-ти месячного пребывания в утробе матери.

 

Хикари, в какой момент" душа "вселяется в тело, в момент када оно еще клетка, аль когда формируется в утробе, или когда рождается на свет

 

не знаю, но я так думаю, что она постепенно обрастает телами ещё до физического проявления, а когда появляется физическое тело, она там уже давным-давно сидит

 

До оплодотворения или еще раньше, до рождения родителей ?. И в чьем организме сидит душа и поджидает,отца или матери, или она дуальна пока не воссоединится ?

 

думаю, ещё до оплодотворения, но она до этого сидит где-нить в тонких мирах, но никак не в чужом организме, она может сидеть только в своём
если душа будет с кем-то делить одно тело, то это уже называется подселение... и карма таких людей ужасна

 

Дежурное блюдо на Турслетах.

 

О как... обновить зубки, исправить некрасивые ножки, убрать пузик?
Как Вы говорите - "горловая чакра"?
Пгелестно, пгосто пгелестно!

 

Ой, не всем, не всем!
Даже из этой темы это ярко видно!

 

некоторые люди делают нехорошие вещи и гордятся тем, что у них нет совести. а её нет, потому что их мозг оправдывает такие поступки. но потом этого мозга не будет, останется только совесть

 

Заеду как-нибудь на дегустацию

 

самое главное у кого есть мозг, так эти бяки
понимают что концепция души это какая то ему непонятная хрень. Отторгает он как то чакры, ауры, реинкорнации, души и др.
То что вы говорите старо как мир, все религии так же не любят когда мозги есть,
говорят- мозгом веру не понять, это
Для того что бы загрузить тех у кого он все таки есть , неразрешимыми в принципе дилеммами, глядишь отрекутся от него

 

Собственно, теория о существовании информационного поля, и теория о месте обитания сознаний умерших - это немного разные теории) Первая больше из научной среды, а вторая - из религиозной. Хотя точки соприкосновения есть.

Предпосылок там поболее, только для осознания надо религию от "профессора" Савельева из головы выкинуть, ибо ее вредное информационное воздействие способно преобразовать мозг в натуральный творог))

Не надо путать веру с религией. Это слишком примитивно. Достаточно большая часть фундаментальной науки лежит на постулировании "неразрешимых в принципе дилемм" и по принципу веры ничем от веры в Бога не отличается. На самом деле вера не противоречит разуму, к чему не так уж сложно прийти. А вот выбрать - во что верить, или, еще усложнив - сформулировать - это сложно.

А для тех бяк, кто понимает, что концепция души - непонятная хрень (правда же, что со знаками препинания удобнее?), такой же хренью будет и квантовая физика и много чего еще. Просто развить свой интеллект до уровня, позволяющего формирования четкого и стройного доказательства наличия или отрицания - они не удосужились.

 

Пока что только видно как "творог" у мракобесов вскипает

 

Вы не первый здесь спец по квантовой механике. Не стоит свою веру в сверхьестественное отождествлять с разумностью.
Это даже скучно становится, у хикари между прочим более сбалансированная религия, чем у тех кто верит в нечто, услышав про кванты. Постулирование в науке основано на наблюдениях которые в итоге дают реальный результат в виде материальных благ, "постулирование" верований в нечто ничего кроме балобольства в себе не несет. В этом принципиальная разница.