"Нелюбовь" А.Звягинцева - снова сомнение в скрепах и дадут ли фильму значительный приз!?

Все те прекрасные норвежско-датские фильмы, которые ты так любишь, про педофилию, насилие, расслоение, снимаются на госденьги.
В них не вкладываются студии - в прокате сбора нет. Студии вкладываются в фильмы, которые любит Алексей. Елки-3 - великолепные кассовые сборы.
Иногда частники снимают. Россу на Сибирь Монамур владелец хлебозаводов дал 3 млн долларов.

 

Да пошутил я про Ёлки!

 

на лилихаммер давало государство ? хотя....на фильм про оккупацию Норвегии Россией - точно государство давало.
Левиафан не смотрел и это смотреть не буду.

 

Окей.
Если про другие не шутил, то твой вкус может удовлетворить только голливуд. При чём, то, что в кино крутят. Не смотри авторское кино. И фестивальное. И вообще, фильмы отдельных стран. Новергия, Дания, Англия, Япония, Корея. Оно всё такое. Тяжёлое. Про тужиков. Или пыжиков, но они тоже тужатся.

 

Согласен. Снимают жесткое кино. Часоо арт-хаусное. Заягинцев же снимает кино чисто фестивальные фильмы. Имхо.

Скажем так - если бы действие левиафана было бы не у нас, а в Боливии, дали бы ему награду?
Одно дело снимать сильный фильм о человеческих отношениях, проблеме поколений, отцов и детей и совсем другое с использованием этих тем показывать всё самое плохое что может быть в таких ситуациях, при этом если режиссёр имеет имя, понятно что на фильм будет спрос.


Он очень хорошо использует тему политики. Да можно утверждать о том зачем ему снимать другую страну, снимает свою.

В кндр тоже могли бы снимать отличнуж чернуху и награды сыпались бы десятками, но очень страшно. У себя на родине своего такого звя-гин-цева скорее всего казнят, а если успеет уехать, то могут потом и ледорубом.

Дома жесть, на работе хамство, в магазине чернь, люди вокруг быдло, по тв Путин - всё награда есть.

 

Сейчас как никогда раньше качественного контента просто двумя руками ешь. Даже не могу выбрать сразу что смотреть. Как минимум на вскидку приходит десяток сериалов не отечественного производства. А наши не то, что многосерийный, односерийный нет толку снять. Даже чайник... да блин даже ложку сделать не можем так, чтоб весь мир ими пользовался. Хотя если для вас жизненный фильм должен быть про ежедневные страдания, то действительно таких "качественных" фильмов нет.

 

Лиллихаммер - это развлекательный сериал. Лёгкая комедия. Снятый для США. Стив Ван Зандт - не только актёр, но и продюсер. В данном случае - исполнительный.
Речь про кино. В правильном понимании этого слова. Хорошее кино.

Честно говоря, не понимаю, чего ты пишешь, ведь знаешь, что я прав )

 

Заягинцев говорят не настоящий (С) неточная цитата

 

что непонятного я написал ? снимать за госденьги антироссийскую пропаганду - не логично. актёр , который играл в Левиафане - покинул страну, значит пропаганда качественная.

 

Да ты подумай! Мы никого обманывать не станем! Раструбим по СМИ, что продюсером выступает сам А. Звягинцев!!! И это будет чистая правда! Народ повалит! Пальмовая ветвь точно наша будет!!!

 

Единственное, что ты написал - привёл в пример сериал для американского рынка на американские бабки. В теме про авторское кино.
В любом случае, пофиг. Серебряков внёс гигантский вклад в кино за жизнь. Как и Макаревич в музыку. И каков их там политический выбор в дальнейшем - мне по барабану.
Хорошо, что бюджеты на кино распределяете не вы с Обладателем. Всех творческих людей бы пошугали.

При этом, ещё раз, речь не только про кино. Музыка. Стихи. Культура в целом.

 

а где там культура то ? агитка антироссийская. всёпропалонадовалить.

 

Правильно. Всёпропало.
Ранее приводил список:
- Цой
- Би2
- Пикник
- Сплин
- Наутилус
- Агата Кристи
- Линда
- Земфира
- Чиж
- КИШ
- Мумий Тролль
- Ляпис Трубецкой

Вообще, весь российский рок и вся независимая музыка. Все музыканты Нашествия. Те, кого Обладатель любил в юношестве.
Всё это надо запретить. Это как Звягинцев, но музыка.

Про кино. Открой топ фильмов Дании и Норвегии на IMBD. Они все - всепропальческие. Большинство - на бабки государства.
Это нормально. Иначе только ёлки будут и героические фильмы о трудовых и военных подвигах. Как в КНДР :о)

 

а кто из этого списка получал деньги из госбюджета ?

 

Да всё же логично.

Музыканты - они самоокупаемые. В музыке стартовый не нужен. Записал песню - и пошло поехало. В те времена даже реклама не нужна была и каналы клипы бесплатно ставили.
Кино - на старте до фига денег нужно. Тут только госбюджет. См Данию и Норвегию. Там почти все фильмы субсидируются из бюджета. Очень всепропальщецкие фильмы.

 

если автор против России - пусть он не удивляется , что Россия против него.

 

Какой автор? О чём ты? Ему денег из бюджета дали. Его в кт показывают. Его властьимущие любят.
Россия за него.

Против Алексей. Он за Хищника. И Рембо.

 

сколько выручка с Левиафана ?

 

Это ты себя сейчас к России приравнял?

"Сумбур вместо музыки-",помнишь?
История ведь ничему не учит.

 

Не окупился. Даже с учётом проката зарубежом.

 

дубль

 

я должен скрывать , что мне не нравится антироссийская пропаганда за мой счёт ?

 

Немогу понять что в этой кинокартине антироссийского? Мне кажется ваше про любовь кино? Разве нет? И оно вообше полезное его посмотреть прежде чем начинать плодится и вообше ...

 

Тоже ещё один дубль:
"Я не читал,но осуждаю",- так,Витал?

ЗЫ.Ваша антироссийская пропаганда уже 17 лет блещет своими перлами из Кремля,куда уж там какому-то несчастному кинофильму...

 

а зачем смотреть это ? кстати российский зритель решил так же - смотреть не стал. фильм убыточен.

ПС в Кремле не работаю давно уже.

 

Нулевая. Это же бюджет, разве с ним иначе бывает?
Иди Роснефти предъяви, они информационный сайт сделали за бюджетные 160 млн рублей, а тот взял и пропал. Ну или прочим. У нс весь бюджет исчезает куда-то. Но почему-то предъявляешь по поводу фильма. Который, кстати, сняли. И который принёс стране медаль. Это как спортсмен. Победил - молодец.

Если ты будешь смотреть то, что смотрит российский зритель, ты очень быстро отупеешь до уровня табуретки. Начни с Елки-1,2,3 - отличные сборы. Не выключай камеди клаб. Из литературы - Донцова. Из серьёзной - Минаев. Музыку вообще шикарную слушать будешь.

А это не важно. Ни я, ни Витал не смотрели. Нам бы только дай повод поговниться между собой.

 

бюджет оплатил создание сайта для компании Роснефть ? серьёзно ?

ПС у Горбачёва так то нобелевка за мир, но по факту - за разрушение СССР. если бы в фильмах Звягинцева русские были зелёного цвета - медалей было бы больше.

 

Провал "Левиафана" на "Оскаре" грозит Звягинцеву банкротством



Звягинцев не сможет заплатить по долгам. Хотя "Ведомости" ранее сообщали о том, что режиссер всерьез собирается "вернуть частные инвестиции", выделенные на "Левиафан". На практике же фильм, мягко говоря, провалился...

После проигрыша на "Оскаре" ("Левиафан" уступил польской "Иде", посвященной тематике Холокоста), можно подвести первые итоги проката картины. А заодно, разобраться с тем, почему все произошло так, а не иначе.

Бюджет картины составил 220 миллионов рублей (почти 7 миллионов долларов по "доинфляционному" курсу), что сказочно много для фильмов такого рода. На 40% картину профинансировало государство. Более 4 миллионов долларов внесли частные инвесторы.

Сборы картины в США составили всего 704 тысячи долларов. В России - 1 миллион 183 тысячи. При этом, уже на второй уикэнд сборы в России рухнули на 71% (обычно этот показатель составляет не более 50%). Таким образом, мы можем констатировать феерический провал. Учитывая выплату прокатных, Звягинцев сможет вернуть инвесторам менее четверти потраченного. Государственные средства - и вовсе полностью выброшены на ветер.

Интерес к картине на Западе оказался тоже кратковременным. Звягинцев получил "Золотой глобус", попал в шорт-лист на "Оскар" и... ВСЕ. Интерес к тематике Холокоста ("Ида") есть, и в обозримом будущем будет больше, чем к любым российским проблемам. Критики, правда, формально рассказывают, что руководствовались совсем не тематикой "Иды", а "формой подачи" и "художественными средствами", но поверить в это может только кто-то совсем наивный.

И мизерные сборы в США, и пролет на "Оскаре" говорят о том, что "Левиафан" на самом деле никому не интересен. Его ситуативный успех был явно сугубо административно обусловлен, и поэтому ушел так же быстро, как и пришел.

Как говорил великий Публий Корнелий Тацит: "Предателей презирают даже те, кому они сослужили службу"...

Что касается самой России... Маты, водка, шлюхи, коррупция и беспредел со стороны представителей местной власти - это действительно часть российских реалий. Но не единственная ведь! Нельзя все сводить к ней. Да и смотреть в кино это нормальному человеку, обладающему естественной брезгливостью, не захочется. Благо таких страстей можно насмотреться под любой круглосуточной привокзальной наливайкой. Иди - и смотри бесплатно. Бывает еще и похлеще.

Беда в том, что "художник" в упор не желает видеть ничего иного. Проблема, получается, не в реальности, а в самом "художнике"!

Я, как мало кто другой, далек от идеализации российских реалий, но взять американскую чернушную историю, и выдать ее за российские реалии, чтоб обвалять свою страну в дерьме - это немного слишком. Не находите ли?

Я понимаю, что "Глобус" и шорт-лист "Оскара" будут теперь вечной морковкой для Звягинцева. Запад сделал очень разумный ход. Оказавшись раз так близко от победного пьедестала, режиссер поверил в себя и будет думать, что это его заслуга, и в следующий раз он сможет сделать "еще лучше".

Вот только делать он теперь это будет за свой счет. Помните слова Мединского о фильмах "про рашку-говняшку"?

"В чем я не вижу смысла — это снимать киноленты на деньги министерства культуры, которые оплевывают выбранную власть, даже не критикуют. Это про тех, кто снимает кино по принципу "Рашка-говняшка". Зачем? Какой-то государственный мазохизм. Этого мы делать не будем, в остальном поддерживаем широкий спектр фильмов"...

Грубовато (за что министр уже извинился), но по существу. Выбрасывать миллионы на то, чтобы вас же макнули в грязь, это действительно мазохизм. Так что над тем, где брать деньги на новые "шедевры" пусть Звягинцев задумывается уже сейчас. Кстати, после финансового провала "Левиафана" выделение средств на его новые фильмы будет "мазохизмом" и для частных инвесторов. Так что пусть проконсультируется по вопросам фандрайзинга с коллегами, снимавшей "50 оттенков серого". Те, несмотря на собственный финансовый успех, хорошо изучили теоретическую сторону садомазо. Может подскажут Звягинцеву, где искать новых спонсоров в его ситуации...
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/est-u-leviafana-611/

 

Слишком много лишних слов рядом с темой. Обсуждаем же весьма конкретные вещи- кто и что повез на конкурс, зачем и кто финансировал весь банкет. По поводу специального ползанья по гуану с лупой, тут собственно никто не запретит заниматься любимым делом ни Звягинцеву, ни кому-нибудь еще, особенно когда это финансируют.

 

Будьте толерантнее. Берите пример с Грефа. Нельзя говорить говно. Как минимум, быдло!

А слов много лишних - да. Вообще, мозг - лишняя штука. Упёр баблок, сиди на рубле, жизнь шик :о) О том и пишу.