"Нелюбовь" А.Звягинцева - снова сомнение в скрепах и дадут ли фильму значительный приз!?

ну так и я об этом. Звягинцев взял денег у бюджета , чтобы снять фильм(ы) , где русские показаны выродками.

 

Ну, ты же сам знаешь, что глупость. Что бабки серьёзно прут другие люди. Тут минобороны несуществующих дров закупило на моих глазах на такую сумму, что офигеть... И транспорт для парадов оплатили. Несуществующий транспорт для несуществующих парадов. Ты же знаешь, я в курсе таких штук.

А тут 3 млн долларов, и бмвклуб на говно исходит :о)))
Хочу чувак их потратил эффективно - продукт качественный и провокационный. Мы ж его обсуждаем.

 

ну есть же разница между украдеными бабками на "дрова" и ведением антирусской пропаганды в мире за госсчёт. если бы армия потратила деньги на ядерный удар по Воронежу - примерно похоже было бы.

 

Мы с вами о чем угодно можем писать, это во-первых, мало кого интересует, во-вторых, ничего не меняет. Тиражируемые вещи, такие как фильмы, например, могут влиять и влияют и на мысли и на чувства и на устремления. Логично было бы предположить, что, человек, любящий свою родину и свой народ, помимо чернухи, должен показывать вектор выхода и надежду на то, что при желании, воле и силе духа, можно все изменить. Но этого нет и в помине. Критика без любви - сарказм и злопыхательство. Создание депрессивных состояний и чувства безнадеги -реальный моральный вред.

 

Ну бред же ) Фильм то приличный, Левиафан. Я тоже смотрел с гигантским скепсисом, прямо усилие над собой сделал, чтобы включить. Т.к. политизированность не люблю. Из-за Териберки не мог пройти мимо. Родное говно (с) по версии Влади )

Всё равно, что ты писал бы, Михалков - плохой, вон, "Утомленные солнцем" - чернушный фильм. Показал, какие у нас плохие люди работают в органах. Без суда и следствия человека грохнул.
Но нет. Фильм наград нахватал, Михалков - герой. И фильм то отличный получился.
А уж про Балабанова моего любимого и говорить нечего тогда. Его ещё студентом расстрелять надо было, такие сценарии писал в вузе антироссийские...
Не может быть от талантливой работы плохо. И редко талантливый фильм без чернухи.

Поздравляю! Первая часть - Вы почти слово в слово продублировали мой пост на первой странице: http://www.bmwclub.ru/index.php?thr...ilmu-znachitelnyj-priz.1152583/#post-35223017
Шикарный копипаст.

По второй части - тоже уже всё писал. Что культура у нас такая. И группы приводил. И великих литераторов. Но Влади же писатель :о)
Резюмирую: ваше мнение мне пофиг, у вас не диалог цель, а просто что-то сказать.

 

Ваш пост как раз о констатации фактов и их смаковании. Я говорила вообще о другом- без вектора развития, все это вредные беспотновые, мудовые рыдания для поднятия денежных знаков и премий. И да, это Вы в режиме радио функционируете и даже не отдаете себе в этом отчет).

 

Без чернухи и с одной чернухой, разницы реально не видите?)

 

Вот и я ровно про тоже!

 

Денни Бойл - Англия.

Кустурица - балканы.

Балабанов - Россия.

Триер - Дания.

Виндерберг - Швеция.

Китано - Япония.

Ким Ки Дук - Корея.

Везде есть свои мэтры, снимающие ТОЛЬКО ЧЕРНУХУ. Снимающие великолепно и глубоко. Снимающие и получающие награды.
Меня другое беспокоит. Что съёмки у Звягинцева так себе. С художественной частью работать надо. И с технической - оператор, свет и т.д.
Я читал о вашем вкусе в ветке про сериалы и кино. Сорри, я не могу беседовать предметно. Для вас мир кино - это шлягеры из кинотеатра и плохие сериалы.
Я у Алексея спросил, что он любит. Вот о чём с ним беседовать про кино? Он коммерс офигенный, блоггер, путешественник.
Так и с вами. О кино? Точно нет )


п.с. Я Звягинцева не люблю. Спокойно отношусь. Так себе работы.
Но вот людей, которые хотят художника обидеть - вот к ним точно плохо отношусь. Художники - это святые люди.

 

Брат и Брат 2 это чернуха?

 

Посыл у него совсем не такой, просто каждый видит то что видит.

Фильм Нелюбовь понравился, впрочем как и все остальные фильмы Звягинцева.

Может про Собянина снимет что-нибудь, можно например - нелюбовь к Москве назвать.)

Алексей, стареешь поэтому и ворчишь, шубу надень и посмотри в зеркало, где тот парень, совсем забронзовел..))

 

За что ты ко мне так?

 

Старею. Что есть, то есть...

 

Михаил, тут рассматривается вопрос о "госденьгах", видимо это камень преткновения. Вопрос к противникам Звягинцева; убрать госденьги кино будет хорошим?

Триер не чернуха.

 

Обладатель, а ты правда посмотрел все последние фильмы Звягинцева - Елена, Левиафан и Нелюбовь?

 

Это, по словам самого Балабанова, его единственные коммерческие фильмы. Брат был снят потому, что у него не было средств на съемку фильма Замок. На Замок никто не давал денег. Тогда придумал бестселлер. Поднял денег. И потратил их на Замок.

"Брат" знают все. "Замок" - никто. Лучшая работа Балабанова, по его же мнению, "Про уродов и людей" - вообще никому не известна.

И, кстати, да. Если вдуматься, Брат - чернуха. По необходимость такого вот героя, который всех порешает, в абсолютно бесправном государстве, где имеют простых людей. Такой, вот, российский Рэмбо. Только их не существует. Братьев. А вот совокупление с народом - да. Реальное.

Понимаете, людей из темы и кто на чем кушает, я знаю лично. О бюджете они плачут не сильно больше моего. А я о нём не плачу совсем.

 

А так чернухой все что угодно можно обозвать, например Формана с пролетая над гнездом. Или Паркера, Линча...

Звягинцев делает социальное кино, темы поднимающиеся им правдивы, мне пох на какое бабло он снимает. Оператор у него вообще гениальный.

 

Про Триера - у него были тяжёлые, безвыходные фильмы. "Европа", к примеру. И таких не мало.
Очень првильно подмечено, под чернуху что угодно подтянуть можно. Цензура - это дело опасное.
Про операторскую работу. В Левиафане были косяки, глаз цеплялся при просмотре. Но деталей не помню уже.

 

Что значит "правда"?

 

Михаил, лучше на "ты". Так удобнее.)

Вопрос про госбабло был не к тебе. Мне интересна сама позиция без тленного. Нравится фильм или нет.)
Если нет, то почему - автор пи@дит и это все неправда, не нравится и все, скучно, не смотрел но осуждаю.

Брат это гратесковая действительность того времени, его нельзя воспринимать как чернуху. Народ хочет видеть героя, вот вам герой.

Хотели из Богатырёва делать героя, там все печально получилось, судьба. Нашли Бодрова, но тоже судьба.

 

Не соглашусь. Брат не чернуха. Это фильм про человека. Не тряпку. При том со своими принципами. И да, времена были такими...

 

Леш, просто Брат тебе нравится, может ты тоже хотел быть как Бодров в фильме, а со Заягинцевым у тебя не складывается. Поэтому там про героя, а тут чернуха да ещё и частично профинансированная государством.

 

Сериал менты тоже про героев. Нравится?

 

Не увиливай - "правда" в смысле "действительно". ) Ну так что, смотрел?

 

Согласен. Брат - не чернуха. Просто показано больное общество. И, в отличии от голливудских фильмов, это всё тогда реально было.
Но Балабанов - это 100% чернуха. Груз 200, Про уродов и людей, Замок, Кочегар. Все его фильмы кроме русского Рэмбо. Снятый исключительно ради денег. Твою страсть к вымышленным героям я понял сразу.
Очень рекомендую посмотреть фильм Окраина. Тебе понравится. Там тоже герои. И несправедливость. И хэппи энд. И классика.

 

а почему если снят негатив о жизни, у нас сразу вылезает тема о патриотизме?

 

дерьма и в жизни хватает, чтоб о нем еще и в кино смотреть

 

Хороший вектор -все вокруг смотрят хз что, один я художественный критик.) Самый часто повторяющийся художественный шедевр в жизни - это сказка про голого короля. Кино не для всех снять уж точно не сложнее, чем сделать фильм, который разберут на цитаты и будут передавать из поколения в поколение. Да и если не лукавить, в мире не существует людей, которые бы смотрели только кино «не для всех», вне зависимости от настроения и обстоятельств.
Еще играет акцентную роль -время и место. Снял бы он это все 10-20 лет назад и не было бы никакого особого резонанса. Сейчас есть спрос именно на такие фильмы о нас. Звягинцев это понимает очень хорошо. И именно это раздражает.

 

Да, блин, какая разница, "для всех" кино, "не для всех. Есть хорошее кино (его, условно, 5% от всей массы фильмов) есть хорошее коммерческое, его 15-20%. А остальное - говно, той или иной степени вонючести. Просто бездарность и безвкусица. И этими 70-75% заваливают кинотеатры. И люди пережевывают эту массу и привыкают. И потом уже кажется, что это и есть "хорошее кино".

Прикольно. Распространённая, видимо, точка зрения. Товарищ у меня однажды заявил: В кино надо только комедии показывать, в жизни проблем хватает.

 

Как вы говорили, много слов. Просто оставлю это тут. Там читатели сами решат :о)

Что вы советовали в этом разделе:
http://www.bmwclub.ru/index.php?threads/posovetujte-serial.327396/page-102#post-26351579
http://www.bmwclub.ru/index.php?threads/posovetujte-serial.327396/page-165#post-34484161
http://www.bmwclub.ru/index.php?threads/rehj-donovan-ray-donovan-serial.902010/#post-25822170

Что вам не нравится. Уэс Андерсен:
http://www.bmwclub.ru/index.php?threads/otel-grand-budapesht.800840/page-4#post-25835799