Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

да да это киселев тв рассказывайте на сборищах едра
не было на украине никаких "навальных"......для начала мы ее сами просрали играя в коррупционные игры с яныком и юлей, пока америкосы делом занимались, потом часть элиты и политич класса захватила власть, да и не особо то и захватывала ее....по большому янык сам ее отдал
и да "изменения к лучшему" это не ориентир....такие изменения даже в сомали и т.п. происходят .... к лучшему....и что ? во всем мире в целом растет потребление и улучшается инфраструктура и атрибуты "красивой жизни"
сравнивать надо из потенциала конкретной страны и сравнения с лидерами роста, из того как оно могло и обязано было бы быть, т.е. исходя совершенно из другой системы координат и точек отсчета

 

Если бы Украины не было, ее надо было тогда обязательно придумать.

 

Мое мнение, что нынешняя украина - это провал политики, которая уже быльем поросла)). Начиная с конструкции данного образования, путем присоединения в него земель, разных по истории, по менталитету, а потом еще и проведения для них границы с Россией, границы, которая разделила украину и Россию на разные республики, разную национальность, разные языки. В таком деликатном деле, зная, какая она эта украина, со всей своей бандеровщиной, с разными стремлениями и настроениями у населения, проводить границу, давать другое название, - вот где провал политики руководства большой страны. Им бы подальновиднее быть. А с 91 года - и вовсе другая страна. Всё что могла Россия для украины делала. Если Вы имеете другое мнение, то напишите, что конкретно нужно было делать с украиной, что бы она искренне считала Россию своей Родиной, что бы украина готова была бы за Россию всегда вступиться, чем-то своим пожертвовать ради общего сосуществования с РОссией? Какую политику нужно было проводить в таком запущенном веками месте. Пошагово, тезисно, пожалуйста.

 

Ну ещё у них, как у всех обиженнок забитых есть некая местечковость мышления

 

Тут я бы не много добавил.
Украина это страна с самой плодородной почвой - палку воткни все растет.
Да, не много сложнее и дороже добыча ресурсов.
Сумасшедший индустриальный потенциал.
Огромная энерговооруженность производственных площадок - возможно любое размещение энергоёмких производств.
Другими словами так - Работать не пробовали - пробовали не помогает!

 

На счет веков это гипербола надеюсь?
Нам нельзя была заигрывать и вести какие либо сношения с людьми, откровенно поддерживающих русофобский бред.
Кучма свой второй срок провел уже при Путине. И его заигрывание с националистами, которые именно при нем начали поднимать голову, надо было пресекать на корню. Рычагов для этого было достаточно. Кучма не был матерым нациком, крутился угрем, пытаясь угодить всем и поставить его в стойло можно было. Он как бывший директор Южмаша вполне мог отдавать себе отчет, что было бы с его властью, перекрой Россия газ совсем.
Мы не делали этого, делали вид, что ничего страшного не происходит и дождались того, что нацики настолько осмелели, что стали вполне открыто пропагандировать свои идеи уже не стесняясь.
А когда к власти пришли люди, откровенно настроенные против нас, что сделал Путин? Он не сделал ничего. Просто продолжил делать деньги, попутно обогащая тех, кто не стеснялся гавкать в нашу сторону. И нацики были вскормлены в том числе и на наши деньги.
И в итоге они из маргиналов превратились во вполне осязаемую силу. Попутно вовлекая в свой круг русских по крови граждан Украины.
А дальше больше, существовать эта власть, без противопоставления нас себе, уже не могла. Маховик был раскручен и в конце концов пошел в разнос.

 

Да. Тем более.

!!!

Да Вы стратег

 

В данном случае газ это скорее метафора. Правильней надо было написать кислород. Надо было бить по самому больному, по кошельку. Русофобия должна обходиться дорого, так кажется говорили по отношению к прибалтике.
Самых оголтелых надо было просто убирать. Это позволило бы сохранить тысячи жизней сегодня.

 

не гуси, а прости Госпади - Утки. Прости утки...

 

признаться, нихренанепонял

 

Радужная гипотеза.))

Заскакали они по другой причине - достала коррупция и беспредел. А уж как отскакали и к чему это привело - другой вопрос. Когда люди вышли, они хотели изменить свою жизнь к лучшему.

Кто и каким образом (по вашему) их зомбировал с пеленок?

 

Скакали потому, что им это положили в голову. Коррупция их достала, верно, но вы же помните, что они при этом кричали.

 

Помнить не могу, не присутствовала. Полагаю, что кричали разное, на разных этапах. Но уверена, что люди нашли в себе силы выйти и протестовать ради того, чтобы жизнь стала лучше, а воры сели в тюрьму. И эта смелость достойна уважения.
Другое дело, что:
Революции готовят гении, делают романтики, а её плодами пользуются проходимцы.(с)
Поэтому людей использовали и кинули, в очередной раз. Сменив одно зло на другое, еще большее.

 

Словистика. Роликов с упражнениями в хоровод рэпе и подпрыгивании достаточно. Про уважение к этим... Это..скакунам, улыбнуло))

 

А мне грустно, когда о зомбировании рассуждают те, кто ему особенно подвержен.
Все эти ролики, безусловно, дают прекрасную возможность политтехнологам для внушения. Мол, - не надо протестовать и выходить на улицу. Видали что у соседей? Сидите тихо, а то будет еще хуже.
Чтобы иметь уважение к другим, необходимо иметь его к себе.
"Эти скакуны" были в разном составе, на разных этапах.
Примерно как в интернете - начинают нормальные люди конструктивно общаться, но тут подключаются тролли и понеслось.
Немного грамотных прыжков и уже сложно разобраться "кто на ком стоял".
Провокация - тонкая штука.

 

Наслышан о текстах не из ящика или сети, а от людей живших и живущих на территории нэньки.
Разве теории о политтехнологиях имеют отношение только к зазомбированным русским?

 

И да, если вы про зомбирование моей скромной, по сравнению с вашей, персоной, то вы мне льстите ибо я, в этом плане, не поддаются дрессировке, впрочем как и гипнозу))

 

Мнения у людей разнятся. Ситуация настолько сложная, что из-за нее даже родственники и друзья перессорились (есть примеры). Не думаю что стоит по роликам судить.
Я сейчас ни в коей мере не оправдываю оранжевые революции или прыжки с кастрюлями на голове. Просто понимаю мотивы, которые двигали людьми.
Потому что и сама бы участвовала в протестном движении. С одной оговоркой - организованном грамотно и рационально.

 

Во-первых я не про Вас конкретно. Во-вторых, все так думают.
А потом - бац, и массовый психоз с кастрюлями на голове. Если бы люди не были настолько внушаемыми - все религии, секты, и прочие культовые явления, давно потерпели бы крах.)

 

С этим согласен.

 

какая ваша самая любимая книга? война и мир. да ладно? да нам даже в йеле говорили, что это самая хорошая книга

 

Ключевое - грамотно и рационально, не безнадёжно и беспощадно.
Упоминание о том, что информация получена из разных источников, вами проигнорирована по невнимателности?

 

Я же привела аналогию с сетью, на мой взгляд удачную.
Протест может начаться грамотно и рационально, но нет гарантии, что на определенном этапе не будет переведен профессиональными провокаторами в нужное заказчикам русло.

 

Какие гарантии, когда была цель, не та, про которую кричали на майдане, причём не тех даже, кто кричал. Материал отработал, цель да, достигнута.

 

В бОльшей степени писала про людей, а не заказчиков. Цель, да, достигнута.
Хотя я лично не возьму на себя смелость с полной уверенностью заявить, кто заказчик.
Вопреки, "материалам из разных источников".)

 

Так люди просто расходник, даже не углубляясь в "кто заказчик", вывод то один, кАзлом отпущения быть плохо, а главное нерентабельно, даже самому казлу. Отсюда вопрос - оно нам надо? Причём, со всем уважением, к Вашему пониманию и боли за несчастных, обиженных, лишённых

 

Я точно уверена, что повторения украинского сценария не надо.
И в том, что Навального не надо. Он ни два, ни полтора.
Умного, порядочного патриота (не путать с псевдо), как лицо оппозиции - надо.
А еще надо, чтобы люди уважали себя и спокойно (без крайностих мер, разумеется) отстаивали свои убеждения и интересы. Хотя бы потому, что коррупция - это на самом деле плохо и с ней необходимо бороться. Как и держать в тонусе власть. Полное отсутствие конкуренции ее развращает

 

А люди - да. Расходник всегда. Вопрос лишь в том, кто их расходует и в каких целях. Если в интересах России - пусть.
Интерес России, для меня лично, один - процветание и влияние в мире.

 

Скажите, вот в США, Англии и проч., есть две партии, этого им достаточно, а России зачем нужна оппозиция? Или вам кажется, что те, пару (их) партий, сильно отличаются друг от друга? Как то живут они без оппозиций? Правда в США, что-то пошло не так