Наталья Поклонская

абсолютно ожидаемый "аргумент" в споре

 

А смысл margaritas ante porcos? Ты ж мне не родной.

 

То есть не можешь. Ясно.
Скажи, ты за то, чтобы в твоём авто и моте стояли чипы? Там даж клоун какой-то предлагал глушить моторы через них по команде с милицейского пульта. Так вот я - категорически против, хотя я вроде законопослушный гражданин. Мне просто не нравится, что за мной будут следить против моей воли. Мне телефона хватает. Совсем надоест - куплю пачку симок непривязанных.
Или дистиллированный дибилизм против "китайской шпионской аппаратуры", с поимкой гадов через интернет, с привлечением оперов в качестве подставных покупателей/продавцов? Трата бюджетных средств. И знаешь почему? Наверное думаешь, чтобы тайно не засняли колонну бурятских танков на жд составе? Да все банальней, что бы Губера не сняли за неприличным занятием или с неприличным выступлением не на камеры орт.
Вот я и считаю это закручиванием, а ты - нет. И твоё обвинение меня в глупости ничуть не весомее обвинения тебя мною в согласии с закручиванием гаек. Пакет яровой вкупе со своей бессмысленностью ( которую обсуждали люди близкие к технической стороне вопроса) ударит по кошелькам. Пусть на 10 копеек. Но мне не жалко и тысячи, если внедрение чего-то будет влиять на безопасность людей, но жалко и копейки, на такую блудливость ради изображения бурной законотворческой деятельности двуличной особы, метнувшейся из-за хатки из яблока в едро.
)))

 

Хм...
вот тут ниже ответ Кирыча, на что ты выдал про абсолютно ожидаемый аргумент в споре...

А вот тут ответ на мою просьбу разъяснить:

Согласен, ты лаконичнее, Кирыч интеллигентнее. ))))

 

Походу налицо нежелание давать прямой ответ на прямой вопрос. Шо, в свою очередь, может свидетельствовать об осознании оппонентом ущербности своей позиции

 

причём ещё обязательно начнут осуждать всех, кто имеет иное мнение, за то, что оно есть, вне зависимости от их потуг изобразить некое единство.

 

ну а как иначе, БК это же СМИ)

 

ты сделал совершенно привычный для себя вывод: если человеку не мешает чип в автомобиле (ну вот законопослушный я и нет причин скрываться) - значит человек обрадуется чипированию мозга и тд..
про фантастику заговоров так и вообще смешно дискутировать

 

То есть будешь ярым противником закона о чипировании с рождения?

 

А скажи, интимность личной жизни у тебя только спальней и туалетом ограничиваются? А если примут закон по паре камер в каждую комнату, и по углам участка твоей фазенды? Тоже будешь за? Думаешь глупость и до этого не дойдёт?))) Дошли, причём задолго до появления самих камер. И народ ведь принял))))

 

значит ты всё-таки признаёшь и согласен, что цель чипирования - слежка за гражданами

твой выбор и делай это добровольно, плати из собственного кармана.

но мы нормально жили и без этой паранойи пока не начались эти девиационные инициативы и желания.

 

а может это стремление себя показывать, ну типа как у Панина?)))

 

Твой предыдущий и этот посты характеризую как троллинг, так как свою позицию я аргументировал как на примитивном уровне для Гарека, так и для тебя тэгами на научные труды. Если тебя интересуют(что вряд ли) какие-то уточнения, задай конкретный вопрос, а не типа "с чего бы?"

 

это, кстати, ничего не даст, ибо симка сразу привязывается к телефону, и далее, даже если симку выбросил, отслеживается телефон с другой симкой. и так уже давно.

 

тут и про Овертона можно вспомнить. А посыл тот же - что скрывать честному человеку?

 

Все понимают, что речь не о безопасности людей, а о безопасности власти, создатели закона не могли не учесть Zero-risk bias.

 

Кстати, недавно информатора Intercept в США отловили по уже давно забытым "желтым меткам" цветных принтеров. Так что помимо симок следов вполне хватает.

 

спорщики)))))))))))) матильда экспертизу прошла, которую ее поклонской направили, он ответила дайте мне сценарий, буду текст сравнивать

 

через двойной переводчик пишешь?)

 

Я могу купить пачку телефонов. И носить их с собой в сумке, выбрасывая после каждого звонка. Если бы я был гадом каким - использовал бы какой-нить эйви войс ченджер.))))
Но вот носить пачку автомобилей - незаурядное занятие)))

ЗЫ Не хочу на эту тему. В своё время плотно занимался поставками, установкой и пнр аппаратуры СОРМ. И факультативно интересовался возможностями спецсистем по противодействию гадам, использующих сотовую связь. "Кругом станки, станки, станки"(с)

 

через впн с транслейтером)))))))))))))))

 

значит экспертиза её умыла???))

 

многие машины уже чипированы. Да, набор телефонов с отдельно лежащими аккумуляторами решат проблему, но надо быть совсем гадом, чтоб пойти на такие расходы.)

 

Можно симку с телефоном выкинуть

 

А зачем отдельно лежащие аккумуляторы?

 

не уверен, что об этом можно говорить публично)

 

то есть в тему сейчас возобновляют выпуск кнопочных аппаратов))))))))))))))

 

обтерлась...но судя по настырности, она со своего святого просто так не сдаст))))))))))) он у неё уже бюстом мироточил, того и гляди вопрос о второй пасхе в повестку внесет

 

Да, потому что это вызывает как минимум улыбку у людей, которые в теме))
Скажу только одно, на пальцах, и на этом закончим)))
Можно занести в нерадиопрозрачное помещение спектроанализатор и не обнаружить там ничего, ни снаружи, ни внутри ( если оно пустое). Можно потом занести туда же сотовый телефон. Включённый. И обнаружить сигнал служебного канала, который работает всегда, пока телефон включён и находится в режиме ожидания вызова/разговора и по которому ближайшая базовая станция определяет его местоположение. А можно выключить телефон. А можно отсоединить батарею(=выключить). Эффект будет поразительно одинаков в обоих случаях. Никакого сигнала)))
Технология NFC - другая опера. Конечно параноик может и ее определить как инструмент кражи личной информации кровавыми спецслужбами.

 

он вроде в лике страстотерпца, к святому другие требования: пара чудес, проповеди, ученики по вере и тд.