Наталья Поклонская

ну мы же как критерий оценки используем рост ввп например)

 

Что там росло при большевиках в итоге не выросло. Доля национального дохода в мире сейчас минимум на 1% меньше, чем в 1913г.

 

потребовалось 15 лет чтобы выйти на уровень 1913г. Сами сломали, сами отстроили, 15 лет долой из развития.

 

а на сколько меньше, чем в СССР при большевиках?)

 

Причиной гражданской войны, голода, разрухи, социальных потрясений явился октябрьский переворот. Царь тут каким боком? А октябрьскую революцию замутили большевики, соответственно они причина бед, и они же демонстрация того, как легко манипулировать большинством, вводя его в заблуждение. Ибо народ ничего не выгодал от переворота.

 

ну если б не немощность последней монархии и не жадность и склочность тогдашних (впрочем и сегодняшних) либералов - может и не понадобилось бы восстанавливать все эти 15 лет а?)
а сегодняшние либералы в пару лет развалили все, что большевики за 15 лет когда-то создали

тенденция однако.
во все времена есть разные создающие элиты
но разрушающая - во все времена одна)

 

Как это не выросло?
Вы просто издеваетесь походу

 

Большевики, как и царь себя изжили. На момент когда большевики кончались разница была ещё больше.
Хороший рост был после гражданской войны, но это из-за эффекта низкой базы, к началу 30 подровнялись под 13г, потом пошёл рост примерно как при Н2. Загнивающих американцев так и не удалось обогнать, а ближе всего приблизились при Хрущеве, а не Сталине.

 

Оценки доли национального дохода в общемировом: 1913 от 3,6 до 7%. Сейчас 1,7% вроде. Так что даже не 1%, существенно больше.
Расти то надо относительно других, а не сами по себе.

 

Индексы промышленного производства в Российской империи за 27 лет 1887-1913 и в СССР за 27 лет 1928-1954

 

чувствуются навязанные штампы КС. Если б не было ни либералов, ни большевиков, к середине века обогнали бы всех в развитии. Жили бы спокойной в конституционной монархии, с уровнем дохода выше, чем в европе. И страна была бы больше, чем сейчас с крымом.

 

вот еще интересный материал с голимой статистикой)
https://www.proza.ru/2009/10/01/311

"...в историческом плане никакому другому государству, кроме СССР, никогда и нигде не удавалось достичь столь высокой степени социального равенства и гомогенности (однородности по составу, свойствам, происхождению) при одновременном впечатляющем росте уровня жизни практически для всех слоев и групп населения. Решающей предпосылкой для такого развития была экономическая политика советского государства, проводимая в условиях общенародной собственности на средства производства и системы единого экономического планирования".(Источник: Роджер Киран, Томас Кенни) Поэтому уже через 25 лет после окончания 2-й мировой войны, в 1970 году, доля СССР с мировом ВВП была равна 13,2% что примерно равно суммарному ВВП Великобритании, Франции, Италии, Испании и Канады вместе взятых.

 

а есть такая картинка

 

Кстати показательно. Экстраполируй волну 06-16 и посмотри, где была бы Россия к 40г к примеру.

 

Ну, 7% надо понимать, высосаны из известного места, а 3,6 похоже на.
А теперь поведайте, какова оценка нашЫх бледнолицЫх братьеу доли ВВП СССР в общемировом?

 

зачем ты мне навязываешь свои штампы?
если бы у бабушки.. (с)
Если бы монархия не протухла в своем продажном разврате последних лет - вообще никто не знает что бы было..
а получилось так, как получилось.
И большевики, находясь в меньшинстве, взявшие в свои руки весь этот творившийся в стране бардак - сумели показать всему миру охрененную эффективность своей концепции государственного устройства. И это признал запад. И это ему не нравится по сей день.
И можно жевать либеральные сопли сколь угодно - факты говорят за себя и от них не отвертеться.

 

ссср территориально и численно существенно больше, что тут сравнивать?

 

Существенно больше чего - Империи Российской?

 

факт в том, что совок протух ещё быстрее вместе со своей плановой экономикой и эффективностью государственного управления.

 

так в том то и дело, что в 16-17 виноваты вовсе не большевики
а вот если экстраполировать волну 25-41, убрать последствия 41-45 - где бы сегодня была Россия в сравнении с США??

вот это "умение" видеть в фактах только то, что удобно усиливает только собственную субъективную точку зрения, без оглядки на влияние всех фактов в целом - отличительная особенность любого "либерала" (уж извини за это обобщительное название)

 

Практически в одночасье по сути волевым решением

 

глупости. не СССР протух, а окружающий мир вытолкнул то, что открыто показывало всему миру его фуфлыжность и никчемность
та самая твоя теория Argumentum ad populum в действии)

 

заметно больше. Да и не это важно. Что толку от ввп, когда все работают на гонку вооружения и этот процесс бесконечен до момента, когда весь запад загнётся. Ни на качестве жизни, ни на доходах, ни на свободах рост ввп не отражался.

 

опять же ложь)
именно в период социалистического развития наблюдался максимальный рост благосостояния народа в целом
"в историческом плане никакому другому государству, кроме СССР, никогда и нигде не удавалось достичь столь высокой степени социального равенства и гомогенности (однородности по составу, свойствам, происхождению) при одновременном впечатляющем росте уровня жизни практически для всех слоев и групп населения." (с)

 

нежелание признавать факты (пусть даже неудобные) - делает этот спор абсолютно бессмысленным(

 

ещё разок надо: волна 23-41 показывала такой рост из-за эффекта низкой базы. То же самое после 45г. По факту рост примерно такой же как в сша. Это хорошо видно на графике, который я привёл ранее.

Те страны, что либеральнее России чувствуют себя неплохо, они не борются за ввп, а обеспечивают населению достойную жизнь

 

я понял уже, понял
нет смысла продолжать, честно

 

о чём ты? У нас все жили в коммуналках, когда в америке уже было по 2 машины на семью.

 

факты, что в 1913 - 4 место, сейчас 13-е. В этом виноваты большевики и народ, который за ним пошёл по недомыслию.

 

на, почитай)
http://www.vestifinance.ru/articles/63277