Наталья Поклонская

Это попытка выкрутиться?

 

Это попытка потыкать носом котенка в собственные какашки

 

Судя по форме общения, у тебя серьёзные проблемы с самореализацией в реальной жизни.

 

Фамилий можно не слышать, в лицо не знать, но что делать со счётом площади страны в Крымах? Побратымство какое-то латентное, традиционно отрицаемое.)))

 

уясе вы про няшу понапейсали

)))))))))))))

 

причем здесь дедушка? взаимосвязанные события произошедшие в один год)

 

Это чтоб оппонент мог представить, существенная разница или нет. 600т кв км на фоне 22млн звучит неубедительно, но 22 Крыма другое дело.
Стараюсь контролировать входящую в голову информацию, поэтому фамилии и должности хохлятских деятелей отфильтровываются.

 

да, но второе могло за первым и не последовать, там же ещё куча факторов была

 

Фамилии и должности - то пустое. Дела, вот главное. Причины, методы, последствия... Анонимное побратымство никто не отменял. Декомунизировать и клясть, продлять линии на графиках в бесконечность, рассказывать о том, как РИ кормила Европу, а Украина Россию, тщательно фильтруя входящую информацию...
Таки Поклонская молодец, что похвалила Николая Кровавого, или ляпнула по-женски?

 

Умение определять причинно-следственные связи, включая выделение главных и второстепенных, есть основное качество человеческого разума

 

Дело Поклонской живет и побеждает. http://www.miit.ru/

 

Там Н2 учился?

 

Ну вроде он одобрил первую железную дорогу.

 

да. и ходил по этим ступенькам. а если серьезно, то был себе обычный ж/д техникум, а теперь стал императорский универ.

 

Одобрил Первый

 

Тут не спорю. Скорее всего Вы правы.

 

Ну как бы слегка его прадед, ну это мелочи

 

Ну во имя отца и сына и его внука

 

Даа, чойт я махнул совсем даже не в ту степь)))) Пардоньте, мужики!)

 

Во!
Нашел прекрасный текст для тебя):

"Мелькнул в ленте термин "здоровый либерализм".
Хорошее словосочетание.
Когда либерализм возникал, он был исключительно полезен. Собственно, управление нациями Европы с помощью обсурантитски настроенных элит исчерпало себя и либерализм на этом гумусе и возрос.
Личная свобода это ведь хорошо. Или как, или плохо? Хорошо же? Свобода совести тоже ведь хорошо? Тоже. Демократия лучше диктатуры? Да. Европейские города, которые получили самоуправление, старые небольшие демократии, типа швейцарской, разве не подтвердили свою эффективность? Вполне.
Отчего же нет той точки, на которой надо было воткнуть вешку и сказать "отныне мы всего добились, и дальше двигаться некуда, и теперь стоит заняться охраной лесов"? Почему пересмотр идёт непрерывно и в сторону дальнейшего расширения т.н. "прав"? Разве лучшее не враг хорошего?
Первые либералы во Франции боролись против отмены Нантского эдикта. Сейчас никому в голову не придёт, что протестанты хуже католиков (в гражданском понимании). Равенство восстановили. Потом стали бороться за права женщин, и уравняли. Потом - за права геев, и уравняли (во Франции раньше, чем уравняли женщин, ещё в 18 веке).
Но ничего на месте не стоит - геи требуют аналоговое с обычными парами брачное законодательство и получают. Нехристиане требуют аналоговое с христианами положение - и получают. В последнем случае не это плохо - положа руку на сердце, устраивать кому-то апартеид это нарушение собственных принципов, плохо, что это идёт на фоне небывалого переселения народов и обезличивания стран.
Я к тому, что за исключением женщин, (из которых, в той же Британии избирательные права требовало исключительное меньшинство, а единственным следствием получения этих прав стала смена стилей политической риторики - парламентские речи потеряли конкретику, поскольку лишились солёных словечек, которых женщины не любят). Всякий раз права требовали себе меньшинства, и всякое последующее меньшинство было меньше предыдущего, и всякий раз - требования всё сильнее шокировали основную массу. Безграничное расширение прав, и, в то же время, бесконечное сжатие групп, инициирующих это расширение!
Удивительно, но у Шендеровича (по-моему, у Шендеровича, хотя, может, у Льва Семёновича) я как прочёл фразу, которая меня поразила до глубины души:
- Нас мало, и поэтому мы правы!
Так демократия пришла к своей абсолютной противоположности. Это ведь лозунг французской элиты в период возникновения либерализма."
Амирам Григоров(с)

Прекрасно я считаю

 

Нас мало, и поэтому мы правы! - слишком радикально, но по факту он прав. не мой кумир далеко, но тезисы верные иногда.

 

Жаль не всем приходит понимание. Для некоторых является апологетом считать бред за истину.

 

однако жаль, что не всем это дано.

 

это лучшее, и наиболее информативное сообщение.

 

а без разницы. Она его не хвалила, а причислила к лику, что бред. Но дело её, пусть борется.

 

Нда, бессонница дело такое, начинаешь в одну голову разговаривать. Раньше, говорят гуляли по ночам, а щас фиш, монитор и, тихо сам с собою

 

это не бессонница, а праздный образ жизни, невозможный при совке. Вот только встал.

 

Спасибо жизнь за праздник твой, короткое свидание с землей
Уж не помню, когда впервые услышал эту песню. А помнится до сих пор.

 

Не бережёте себя, чай не 25 лет. А шош за праздник, у монитора всю ночь?