Очередной позор нашей полиции

Может, журналисту стоит открыть УПК и он с удивлением узнает, что ст. 264 это не альтернативная подследственность, а исключительно полиции. Поэтому оснований для передачи нет. А СК постоянно что-то просит и инициирует, забыли, наверно, как дела расследуются. Посмотрим, открывал ли эту книжку (Упк) генпрокурор.

 

Повторная экспертиза подтвердила опьянение.
Что бы это значило?

PS Эксперт сказал, что 100 гр для такой массы тела примерно 2,7.

 

Уже эксгумацию сделали?

 

да дед походу пивом напоил киндера, в регионах это норм малым стакан другой пиваса налить, сам наблюдал много раз.

 

Нет

https://news.yandex.ru/yandsearch?c....22882.1116&mlid=1498051340.glob_225.de048ddf

 

нет, взяли кровь и повторно проверили, ибо днк подтвердило кровь ребенка.

 

2,7 - сильное опьянение. Мальчик по идее должен был лежать, а не бегать.
Более 3-х можно умереть.
Что-то тут не вяжется.

 

Образец крови родной матери? Писали же, что она умерла до этого случая и кровь сдавал отец.
Не знаешь чему и кому верить уже. Следующая новость противоречит предыдущей.
ЗЫ
В пьяного в говно малыша шести лет не верю. Родитель не маргинал, офицер Росгвардии. Гулял с дедом, катался на велосипеде. При таком содержании промиле в крови взрослый не каждый на ногах стоять будет.

 

тема резонансная, врать не с руки, ибо головы полетят.
надо ждать результат какой напиток выпил киндер.

 

Влили уже в мертвого бутылёк

 

Невероятное допущение, но я скорее поверю в него, чем в малыша алкоголика.

 

Не пойдет в кровь. А именно кровь берут при невозможности продуться.

 

там по продукту распада алкоголя анализ делают, посему вливать смысла нет, да и экспертиза если эксгумируют покажет это моментом.

 

Шприцов в вену?

 

2.7 смертельно....

 

Лететь головам - это удар по всей структуре МВД, чего не допустят, поэтому лучше врать до конца и прикрывать своих, а потом тихонечко уволить(

 

Хорошо, что есть хотя бы один нормальный экипаж, который не прогнули и не уволили.

 

120млн зеленых тоже удар, так что расследуют нормально, надо ждать результатов, что там ребенок выпил такого.
поправку бы на массу посмотреть с учетом возраста, ибо воздействие разное, что взрослому 2,7 промиле от литра, то ребенку может быть от пары столовых ложек.

в кровь вливать нет смысла, ибо проще в пробирку тогда, но анализы по продукту распада делают.

 

Может к тому ведут, что ребенок все равно не жилец, типа все равно загнулся бы от алкогольного отравления. И мадам съедет по более легкой.

 

в таблице нет детей, к чему там вести при таком резонансе?

 

таблица странная, ибо в студенчестве при весе 70кг приговаривали по 1 литру водки на человека и даже не хватали отравление, а судя по оной должны умереть.

 

Берут мочу.

 

Там вот нарколог пишет, что технически можно вколоть в печень.
Врач-нарколог Олег Стеценко, комментируя версию отца ребенка о возможно уколе в печен, заявил «Газете.Ru», что теоретически таким образом эксперты действительно могли добавить спирт во внутренние органы ребенка, чтобы затем получить положительные результаты исследования на алкоголь.
Источник
https://www.gazeta.ru/auto/2017/06/21_a_10731383.shtml#page3

 

Очевидно, что так и было.Вот только переборщили с дозой. Поверить в 2,7 промилле у ребенка может только слабоумный.

 

канеш очевидно.
весь СКРФ - встал на защиту судмедэксперта
ага

 

СК РФ работает с документами. В документе написано, что шестилетний ребенок выжрал бутылку водки и не умер, а поехал кататься на велике, значит так оно и было...
апд Лично я при 95 кг веса после бутылки водки не смогу на велике кататься. Слабоват, а пацан крутой был...

 

Мадам много все равно не получит. Не в ней дело же, а в версии пьяного шестилетнего ребёнка

 

выпивающие дети встречаются, поэтому на поводу у эмоций не пошел. но я позавчера примерно прикинул - получилось, что для 2.7 в ребенке должно быть примерно 100-130 мл водки. с учетом того, что около 20% спирта не всасываются - то выпить он должен был 120-160 мл водки (разлет из-за погрешности, натощак или на полный желудок+неизвестна его масса). счел это чрезмерным
помню как в 13 лет впервые попробовал алкоголь, около стакана портвейна с надписью IRSA (или IRZA) - был кривой в хлам. при том что был вдвое старше и доза была меньше 120 мл водки.
потому все же не доверяю колокольцеву. или либо мальчик хронь с развившейся толерантностью, либо колокольцев говорил именно про повторную экспертизу пробы. и не факт что проба мальчика

 

следы алкоголя только в крови, в моче нет, во рту следов употребления судя по экспертизе тоже - инф из сми. в общем понятно, что дело грязное и мутное, зато снова во всю показывает чего на самом деле стоит власть.

 

днк тест подтвердил, что кровь мальчика.