Сирия. Война. Том 4.

Сушка показала ракеты под крылом. Для этого "качнула крыльями". Всё верно написано.Хотя да, у самолёта крыло одно.

 

А, ну так и есть. Это знак такой, типа как полу пиджака распахнуть и ствол показать).

 

я конечно не настоящий сварщик, но не до такой степени, что бы считать пилотов нато, подлетевших к борту с министром обороны, полными идиотами, гадающими, есть ли у истребителей сопровождения полный комплекс вооружения или они просто так рядом постоять вышли.
Ну и все-таки, может все-таки есть ссылка на то, что сигнал "покачивание крыльями" является демонстрацией пилоту самолета-нарушителя наличия под брюхом перехватчика ракет ВВ?
Я пока нашел лишь утверждение интерфакса про !следуйте за мной! и выписки из Федерального закона и нескольких федеральных правил, касающихся обсуждаемого вопроса.
http://lms.aeroflot.ru/data/Aviation Safety/pilots/LESSON7/intr1.htm

Сообщение ИТАР ТАСС:
Посторонний подошел к охраняемому объекту на опасное расстояние. Часовой, несший охрану на объекте помахал ему рукой с зажатым в ней автоматом калашникова. Одновременно с соседней вышки другой часовой поднял над головой пулемет.

Один в один.

 

тут похоже на фонарный столб

 

Если супруга к столу тебя зовет, ссылку не требуешь с подтверждением?)
Поверь на слово.)

 

видеху то видели?

ничего он не махал - подошел, показал брюхо и отошел назад на позицию стрельбы.

мне другое не совсем понятно - если на борту был министр обороны - партнер не мог подходить так близко - все ж не просто транспортник летит.

 

ну не двое гражданских то встречаются)))))

 

о, а дай ссылку на видос)))
Я так понимаю, они вообще могут наверняка друг с другом по радио тереть, нет разве?

 

это тут не причем, не требую.
Вся моя информация - со слов знакомого летуна)))

 

Тут летун зайдет, фрэнд-а, спроси.

 

да вроде все верно... подошел, показал ракеты на пузе, отошел, все корректно

 

не отошел, а ушел на стартовую позицию)))

партнер поступил некорректно - так близко к борту министра обороны приближаться некультурно.

 

Это еще с давних времен. Не оружие показывают, а обозначают готовность его применить.

 

Как на аватарке у коня в пальто?

 

А представьте , Шойгу струхнул и дал приказ сбивать , вот суета бы сейчас была

 

это были амеры, или кто-то из гейропских?

 

Мне интереснее, отдал бы приказ Мэттис, если бы наш нарывался рядом с его бортом.

 

А смысл палится то ? Выпустил и ушел... )

з.ы.

интересно как будут "определять принадлежность" коли "клона" выпустить погулять.

 

Это типа предупредительный в воздух.

 

Немного не о том...

Какой интерес сбивать )

ну и малость для настроения оставлю шо ли ))





ну а если все совсем по серьезному закрутится....страна будет называться Казахстан ) такая большая красная карта...но с таким названием.

шутка.

 

На обратном пути опять сопроводили)

 

А с какой стороны?

 

Это как раз и есть причина того, что мы отстали от всего мира навсегда. Вместо того чтобы делать что-то новое и пользоваться международным разделением труда мы посторяем то, что ужедавно придумано и делается во всем мире. За это время те, кто без санкций уходят вперед. Так не догнать никогда. Вот же пример с газотурбинными установками, вот пример с режущим инструментом... и так куда не плюнь все одно и тоже.

 

А если бы он назвал Вас внештатным пропагандистом, то он бы спасся?)

 

"Брюхо" с ракетами показывают, чтобы дать понять: "Я не пустой, могу и жахнуть". После этого, как правило, занимают исходную позицию для атаки в ЗПС.

 

Я прошу прощения, а "штатный пропаганист" - это оскорбление?

А то что меня тут каждый второй называет "хохлом" и прочили словами, которые, на мой взгляд, призваны оскорбить меня - это нормально? Скажем слово "гуглоэксперт" это оскорбление? Я просто хочу настроить камертон и понять политику партии и правительства. Или это в вопросах по форуму обсуждать?