i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

чет ваще тухло манипулиуешь
я написал, что эти сборы - не более 1% от бюджета на здравоохранение
а может и даже сотые процента
а уж сколько из собранных денег доходит до реального больного мы не знаем.. но то, что мошенников в этой теме навалом - сомнений не вызывает

 

Че растянули про больных детей.
Есть в СМИ сбор денег - проверка.
Не подтвержден факт - статья за мошенничество к СМИ и собирающему деньги.
Подтвержден - статья за неоказание мед. помощи к мед структурам.
Но этим то не занимаются!
Не фонарики...

И это не отменяет много вопросов к нашему здравоохранению.
У меня папа 80 лет - инвалид и мачеха - инвалид. Я отлично вижу, какие записи к специалистам. Как попадают ко врачам.
Как выдают лекарства.
Не дай бог болеть нигде, а у нас особенно!

 

Мы уже выяснили, что я тупой. Мне надо как ребенку, на пальцах.
- У государства хватает денег на лечение всех детей, а посему, сбор средств фондами и смсками есть суть мошенничество, сродни попрошайкам в переходе.
- У государства нет средств и эти смски и фонды дают шанс на спасение.
Все остальное, сбор данных, нажива организаторов, оставим на их совести.

 

А дно- в смысле?
Жилье плохое?

На мой то взгляд основа для начала благополучного существования - безопасность, мед. обслуживание и образование.
Оно же все решается.
Начиная от усиления состава участковых до спец условий для молодых ( и не молодых) специалистов в образовании.
Ну опять таки, этим надо заниматься.

 

так то согласен: расходы бюджета на здравоохранение меньше чем на тюрьмы - эт печаль

 

К сожалению не хватает денег в бюджете на оплату всех возможных лечений больных( поэтому государство вынуждено рационализировать траты и лечить людей с учётом наибольшей отдачи на использованные рубли.

Для конкретных случаев это может быть плохо но в целом - оптимально

Ну а вопрос приоритизация расходов на плитку и здравоохранение - это конечно не обсуждается

 

И вабще старичье дискриминацией занимается.
То пиши, то не пиши...
Я задумалась, чего я тут делаю...

 

Вот!!
А тюрьмы что? Благоустроены??
Кто в теме?
Чет не затрагивали.
А ведь "от тюрьмы и от сумы..."

 

Будем собирать смсками на помощь зекам?)))

 

Ну дети то должны быть в приоритете!!
Тут даже не не в отдаче смысл.
Просто основная ценность

 

Да просто в общак заноси). У них это лучше поставлено

 

Правильно, потратить на то, на что их однозначно хватит- на плитку и красивое освещение вокруг Кремля

 

Неплохая идея.
Но я слышала они сами вполне интернет обеспечены и работают над женским составом РФ активно. ))

 

Тогда не вижу проблем, почему бы государству закрыть этот вопрос раз и на всегда и не допускать унижения самого себя, позволяя всяким не чистым на руку бросать клич, помогите очередному несчастному? Думаю, жалкого миллиарда в год хватило бы на это.

 

Можно обратиццо к японскому опыту например. Не тупо драть (там косяков навалом), а концептуально. В Японии абсолютно вся медицина платная, не взирая на страховку и очень дорогая. Но оплата устроена по прынцыпу франшизы. Любая страховка покрывает абсолютно все медицинские вопросы от трансплантации до стоматологии, а ее цена определяеццо франшизой. То есть платят все и всегда, но плата зависит от уровня страховки, у дешевой плата ниже стоимости лечения в разы, у дорогой - на порядки. Походу можно присмотреццо на предмет...

 

Еще как обсуждается. Плитка важнее выходит.

 

ты серавно не понимаешь (или делаешь вид что не понимаешь - что скорее)
показушный сбор денег - суть лицемерие так или иначе. фонды должны на что-то жить и часть этих денег уходит на пиар самих фондов и зарплаты аппарату.
Несколько лет назад один сокофетник обратился к форумчанам за помощью в лечении ребенка. Рома Бартос (тож соконфетник) был готов оплатить все лечение при одном условии: проситель должен открыть полностью все бумаги и дать ему возможность прозрачно напрямую все оплатить. И как ты жумаешь чем все закончилось? Правильно. Рома оказался "жлобом, которому бюрократия важнее здоровья ребенка")) И так со всеми этими фондами помощи.. Каждый человек в состоянии самостоятельно напрямую помочь конкретному страждущему. В частности у нас в клубе есть возможность помогать абсолютно конкретным детям на Донбассе: перечисли копейку и соконфетник отчитается - какому конкретно Васеньке какую конкретно курточку или лекарство купили на твои деньги. Никакого пиара, никакой рекламы, никаких зарплат - все до копейки в дело

а так то бюджета страны всегда не хватает на все статьи. И наверное очень сложно решить - в какую статью перелить и в ущерб чего...
экстраполируй на свою семью:
вот наверняка ты в чем-то вынужден отказывать своим детям в силу ограниченного дохода - не можешь купить дрон, например, свозить в диснейленд и тд.. Но у тебя есть БМВ(или Ауди - не важно). И ты абсолютно точно соорудишь целую теорию, что владение дорогим авто тебе гораздо важнее поездки детей в диснейленд, потому как ты добытчик и не должен тратить силы и время на метро или какую-то там калину
и так в каждой семье
и так - в государстве

 

При капитализьме этот тезис справедлив лишь для своих детей

 

а о чем же тогда строчить в сетях оппозиционерам?))

 

Зарплата непосредственных участников оговаривалась на профильной ветке отдельно и это правильно. Любой труд должен быть оплачен, желательно достойно

 

В своей семье, если на что то не хватает, я экономлю на себе. Не на детях.
Если государству не хватает на лечение, значит нужно пересмотреть приоритеты и не тратить сотни млрд на украшательства. В приоритете должны быть жизнь и здоровье.

 

может уже присмотрелись))

 

Зачем закрывать? Если в результате этого хоть одна жизнь будет спасена?

 

и тем не менее
вот скажи честно без лицемерия:
у твоих детей сегодня нет абсолютно никакой нужды ни в чем - что бы ты смог компенсировать продажей своей машины?

 

с удовольствием не буду строчить в сетях на эту тему, когда закроется этот вопрос.
ЗЫ
Если федеральные каналы мошенническим путем собирают деньги с сердобольных граждан, может государство тоже в этом участвует? Так же уподобилось нищим в переходах?

 

Даже не глядели в сторону, судя по

 

При нашем капитализме? Олигархическом?
Так то я вижу на примерах где у меня знакомые живут, что не при всех капитализмах.

 

Да я не застал (потом только, когда не жил уже) ту же общагу и кучу негров в метро в районе мака)
Да и не были они никогда благополучными особо, лучше выхино, конечно, но никогда им Бабушкинской той же не стать

 

Пока нет.

 

Основа любого капитализьма состоит в приоритете частного над общим