Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

В том случае, когда заранее уверена в нужном для себя исходе.

 

Ты максималист. Кроме исхода (результат выборов) есть процесс (освещение в сми, рейтинги, известность и пр.). Тут либо власть раскручивает несистемного себе во вред, либо раскручивает свой собственный проект. Нужный исход либо там либо там.

 

Э неть))))
Это был ответ на реплику о затруднительном прохождении муниципальных фильтров. А не заинтересованности власти в данном конкретном случае. Более того, считаю гениальным временной лаг - допустить имярека на выборы, подразумевая возможные негативные последствия ( на фоне движухи по случаю смешного суда и приговора ) и ограничить ему время и место для агитации. И протестным подыграли - нате, голосуйте за любимца, но мы ему создадим заведомо невыгодные условия))) Я убеждён, что освободись пара недель, проведённая имяреком в территориальных застенках городской черты Кирова, которые были бы потрачены на те округа, которые он из-за этого не успел окучить - второго тура было бы не избежать. Потом бы конечно власть по вновь открывшимся обстоятельствам всё-таки третий раз изменила приговор, и выиграл бы все равно Собянин, но это была бы уже совсем другая песня))))

 

Навальный может баллотироваться хоть в меры Москвы, хоть в президенты. Власть уверена в исходе

 

Позволю заметить, что твоё убеждение ложно. Поскольку наличествовали округа, которые имярек не успел почтить личным присутствием и выступлением)))
Да ещё при том, что его визави назойливо мелькал со всех телегосканалов в течение всей кампании)))

 

не ну ясно ж как день: если ройзман не изберется - это только власть не разрешила.
Других же вариантов нет.
Ну в самом деле - весь урал поголовно за ройзмана, а его не пропускают
власть бздит (с)

 

изберется-не изберется вопрос второй
важно, что власть даже выдвинуться разрешает только своим
если даже абстрагироваться от ройзмана - сама процедура выдвижения, что человек, выдвигающийся на выборы должен собрать подписи у муниципалов, которые, по идее, занимаются совсем другими вопросами, не кажется странной?

 

слух ну он же сидел весьма уверенно на посту мэра. заметь никто его не проталкивал, а даже мешали - все равно избрали. все законно. вот ты как местный можешь сказать: что такого конкретно полезного сделал Ройзман для города на посту мэра как хозяйственник?
А как политик что сделал?
ок. полез в политику: чет там защищал то болотников, то макаревича... по партиям разным болтался как проститутка - то спр, то к прохорову, то яблоко..
он что идиот?
зачем этот персонаж на посту губернатора? сидеть и качать регион?

 

как хозяйственник он ничего не мог сделать - местные подсуетились и ввели должность сити-менеджера.
я не хочу защищать ройзмана, но нынешний врио мне как-бы тоже не нравится.
и очень многие голосовали не за ройзмана, а просто как протест против кандидата от ЕдРа. и то что он прошел в мэры - это как-бы тоже показатель, что в консерватории не все в порядке.
а регион сложный, да, назначали и мишарина тут, но что-то он быстро свалил после аварии.
и если продолжать действовать тупыми запретами и навязыванием кандидатур свыше, назыаая это "прямыми выборами" - то ситуация в итоге еще хуже будет, думаю.

 

ну щас не самое удобное время в "демократию" играться.
я так ваще против этой показушной демократии: лучше уж или советы народных депутатов, как при раннем СССР, или единовластие типа монархии

 

для меня демократия - это ответ на самый главный вопрос: может ли власть смениться мирным путем?
например, сша. никто толком не верил в трампа, но его избрали, и страна продолжает жить. да, кто-то ему мешает, кому-то он мешает, но людей не сажают в тюрьмы, люди работают, строят планы на будущее и т.д. и главное, никто друг в друга не стреляет. хотя разделение людей там оч большое.
а теперь там, где эта самая "псевдодемократия". вроде и партии есть, и голосования там какие-то, но по факту смена лидера проходит очень тяжело - потому что на него завязано все. и как это будет проходить у нас, для меня, например, большой вопрос.
поэтому думаю все таки, что лидеры должны воспитываться с низу, чтобы проходить определенные этапы, и конкуренция должна, конечно, быть. а не назначения по указке.

 

а зачем тебе смена власти?
ты веруешь в возможность смены государственного строя в РФ?
ведь ребенку понятно, что в капиталистическом обществе власть - представитель элит. Элиты в РФ понятны и сильны. Качественная смена власти (естессно не мирным путем) возможна только при устранении элит и заменой ее "волей народа" - звучит утопически канеш..
Все остальные варианты смены власти - не приведут к смене элит (ну разве что к замене внутренних на внешние) - что никак не отразится положительно на народе... к тому же еще и с кровавым переходом при дележке.
Пример тому - Украина.
А в США нет никакой демократии) Вернее она есть - но такая же картонная, как и у нас. И приход Трампа только нам из-за лужи видится (хочется видеть) сменой власти. А на самом деле пока это просто смена петрушки и небольшой перевес республиканцев над демократами - которые в массе своей представляют все те же самые прежние элиты
Нет может канеш я и ошибаюсь и в ближайшие пару лет мы увидим реальную замену правящей элиты в США - с глобалистов на местных - но пока чет затухло.. и мир катится к краху пузыря (имхо)
А у нас что на что менять то?))) местных на внешних? вряд ли при этом ты станешь жить лучше... Ибо местные хоть и оборзевшие, но свои. И корни, и традиции какиет.. да и понимают, что сожрут их глобалисты моментом без защиты обираемым ими народом)
А внешние уже были в 90х... до сих пор не расхлебать

 

Каждый раз нужно прыгать со скалы и отращивать крылья по пути вниз. Р. Брэдбери.

 

Вот в том-то и дело.
Так называемая "оппозиция" полностью действует в интересах США, оттого пускать ее во власть категорически нельзя, ибо предатели по сути.
А текущие власть имущие, противопоставляя себя такой "оппозиции", показывают: мы - свои же! Но за это мзда в виде коррупции и кумовства.
Противны и те, и другие.

 

он и нашего вора Урлашова емнип защищал активно

 

эт понятно))
варианты какие?

 

а кто у нас не дает работать и строить планы недопонял?

 

вопрос в деталях, как обычно.
а именно, кто входит в эти элиты, т.е. РЕАЛЬНО влияет на принятие решений.
в сша это очень разнообразная группа, которая не однородна по своим взглядам/интересам и т.д.
там и промышленники, сми, банки, ученые/профессора университетов и т.д.
и несмотря на эти противоречия, все эти группы как-то уживаются между собой.
ну а у нас, кто реально из академиков может что-то сказать по поводу своих взглядов и т.д., и уж тем более как-то повлиять на хоть немного значимые решения? для нашей власти - это балласт, которому нужно платить.
по-твоему, это реальная ситуация в сша, чтобы ночью президент и еще 5 человек провели операцию по типу нашей крымской?)) мне кажется, не реально.
а у нас собрались и решили)) и в чьих интересах - тоже понятно. главное нефть/газ за бугор гнать, а в остальном хоть трава не расти. поэтому и решения такие.

поэтому самое важное - МИРНОЕ сосуществование разных групп элит, их КОНКУРЕНЦИЯ и разнообразие - это двигатель развития страны. В какой-то момент доминирует одна группа, затем сменяется - но это все через процедуру выборов, МИРНЫМ путем.
у нас все, к сожалению, иначе. приходят одни, расстреливают/сажают предыдущих, и т.д. поэтому основная идея - нахапать, пока не пришел следующий.

 

Кого ты считаешь элитой, да еще нашей? Кто эти люди, интересы которых представляет Путин?

 

ну какая нахрен "самостоятельность" академиков в эру финансово-промышленных корпораций?))

 

Совет судей Кубани: свадьбу дочери судьи оплатил ее бывший муж на 4,5 млн рублей
КРАСНОДАР, 19 июля. /Корр. ТАСС Сергей Околов/. Совет судей Краснодарского края изучил материалы, полученные от владельцев ресторана, в котором прошла свадьба дочери судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой, и пришел к выводу, что торжество оплатил ее бывший муж Роберт, а стоимость организации не превышает 4,5 млн рублей. Об этом сообщил в среду ТАСС председатель совета Владимир Кисhttps://news.mail.ru/society/30431041/?frommail=1ляк.

 

Улыбаемся и машем, улыбаемся и машем (с).

 

Та кто ж ей поверит-то? Главное - заявить, что 2 млн$. Вскрыть нарывы насквозь прогнившей власти, а там неважно.
Совет судей, наверно, какой-нибудь товарищеский суд для самих себя таких же как она.))) Да и прокуратуре можно не верить, они же с судьями в дёсны.)))
Кстати, сегодня в новостях сказали об отмене двух-кратного повышения зряплат депутатов Красноярского края. А птичка уже вылетела, один чорт все они ворюги.))))

 

Хуже будет только тот президент, который представляет твои интересы

 

Ну, так то можно помахать, но, улыбнуться стоит, что кубаноид отдал 2 ляма баксов за свадьбу, да он скорее повесится. А так да, тётьчку вздёрнули грамотно

 

Ты можешь писать не плюя в монитор?
один хрен на вопросы не даешь ответа, так чего ради слюни тратишь?

 

А отменили бы, не подними ведущий шум в сети, вот честно, как считаешь?

 

Технология всё та же, салфетница меняется.

Её мало кто видел, но её не может не быть.))

 

Это именно тот вопрос, который плющит любого провластного тролля.

Мне кажется, что народ постепенно начинает желать справедливости. А cверхпотребление элит становится легкой мишенью.