Совколюбы

А может не надо было этого делать?

 

да я с точки зрения их надёжности спрашивал. Ну как? Качество на высоте? Мне как-то валенки сейчас ближе

 

сами себя на четвереньки поставили и удивляемся, почему перебирать конечностями надо в 2 раза быстрее.

 

Мое мнение, что до годика эдак 65-го "наверху" ещё кто-то оставался во что-то верящий, потом уже покатилось

 

понятно, что с Брежневым уже никто ничего не строил, а держались за власть и развивали бюрократию. Вспоминая, как тогда люди жили, и что ВВП страны максимально приблизилось к ВВП США

 

Прилично одеваться, это одеваться по моде своей страны, чисто и опрятно. В магазинах было полно одежды и спортивной и повседневной, так же как и обуви. Да, по западным меркам она была не модной. Но вызывающе плохо одевались только алконавты. Я твой ровесник, только рос не в Москве.
И да, я тоже начал мечтать о джинсах, когда к моему другу вернулся старший брат из Антарктической экспедиции и привез много всего, в том числе и жынсы Монтана.

Может и не надо. Но мы же были антиподами.

 

Да никто не ставил себя на четвереньки. Таким образом мы отбирали кормовую базу у штатов и им, кстати, тоже существенно поплохело в 80-х, но они пересидели.

 

Брат наверное всё же привёз немецкие, но 90% их были с малой арнаутской.
В регионах народ был проще, разница и сейчас заметна, а тогда просто пропасть. А нас не было понятия мода, у нас было понятие "есть в продаже" и "нет в продаже", вот второе это типа то, что модно.

 

Брат из Антарктики на пароходе плыл, Африку огибал, ну и в порты заходили, где покупал не знаю. Дело было в начале 80-х, толи 81-й, толи 82-й. Там не только Монтана была, а уж сколько бубльгумов разных, ваще чума, ну и пару автомагнитол кассетных на продажу привез.
Так я и написал про 10-15% населения СССР, и это максимум, мечтавших в то время о джинсе.

 

Ну это комментарий к твоему высказыванию, что им полмира помогало, а другой половине помогали мы, - это и есть встать на четвереньки на беговой дорожке.

Меня всё ещё интересует, почему, когда экономика страны рухнула, расходы на вооружение сократились кратно, в стране недовольство, забастовки, а злейший враг не добивает, а шлёт гуманитарку?
Может они ни на что не претендуют, а просто враг с бомбой им не нужен?

 

Им не помогало, они собирали колониальный налог. Сейчас со всего мира собирают.

Добивать опасно, а вдруг на самом деле найдется какой нибудь патриот-полковник и шмальнет невзначай ядреной бомбой. Проще финансово контролировать элиту, а с плебсом прикормленная элита сама разберется.

 

Помню перед заходом в гамбург замполит собрал всех старших троек и заявил - открылся универмаг для бедных, называется Монтана. Не позорьте себя, нечего там делать. Ну народ пошлындал по городу, потом постепенно все туда ломанулись. И обнаружили там замполита)))

 

теперь поставь вместо "коммунистические идеалы" "капиталистические" и, в принципе, можешь подыскать исторический недавний период, на котором все сказанное будет столь же "очевидным"
ну нравится тебе так думать - пожалуйста, думай

 

можно же было хотя бы не помогать. Мне кажется, что они наивно поверили, что курс изменился окончательно и теперь дружба навек. А ракеты нато поехали на восток, когда стало понятно, что ни фига.

 

Штаты и наивно? Я тебя умоляю))) А уж про дружбу между странами это вообще из детских сказок для либералов)

 

В 99 приняли ПДЧ, когда стало ясно, что кто-то устанет и уйдёт, а в 2004, когда царь зубы показал - начали расширяться

 

а я думаю, что ты излишне демонизируешь штаты. Они, разумеется, хотят контролировать весь мир, но на владельцев ядерного арсенала это не распространяется, иначе Северной Кореи и Ирана уже не было бы. Обычным вооружением решаются лишь внутренние проблемы.

 

Ну дружба навек это образно. Подразумевал собеседник видимо экспансию в экономику. Тогда же Ходорковскому не дали продать с потрохами весь ЮКОС

 

Я их абсолютно не демонизирую. Просто владельцев ядерного арсенала они пытаются контролировать по другому, не как Афганистан, Ирак, Ливию, Сирию и т.д. Только бизнес, не так ли?

 

по ввп слабее в 7 раз, по затратам на вооружение в 15, - самое время показать зубы.

 

Теоретически мы могли окончательно лечь под штаты. Помешал Путин. Зачем и почему мне до сих пор непонятно.

 

так и в отношении нас это происходит, - хотите Крым? - не подавитесь. А как-то выступить на равных не получается по объективным причинам, и симметричные/асимметричные ответы остаются словами.

 

Дружба навек - это отсутствие военного и политического противостояния, вся борьба уходит в экономику. Это не страшно, Китай справился, и теперь вторая экономика с перспективой на первую.

 

Что бы это означало? Путин может мешает, а может и ускоряет, - зависит от того, что иметь в виду под лечь под штаты

 

Если бы ходор продал ЮКОС шеллу , Бипи и эксону, то на то время процентов 80 нефтянки было бы в их руках. Потом прибрали бы все остальное - газ, металлургию

 

На равных выступить не получиться, потому что их экономика и сателлитов в разы мощнее, а мы пытаемся играть по их правилам. Вот СССР поломал правила и начал выступать в своей лиге и сразу стал одной из двух сверхдержав. А при игре по капиталистическим правилам задушат по любому, возможно Путин цену набивает, чтобы более-менее на равных в золотой мильярд войти, но не выйдет ИМХО, очень опасная игра.

 

Ты имеешь ввиду на каких условиях? Тут согласен.

 

Лучше отдать Сечину и он всё развалит постепенно. А 50 ярдов не надо выплачивать, так как Европа нам не указ, - неплохой шаг, что отстроить свою независимую от Европы экономику. Пока ни у кого не получилось, но может мы первые?

 

Ни ты ни я не у руля, а тех другие задачи)))

 

отрадно, что у руля не только не смогу, но и не хочу.))