Суханово парк

Бредовенько конечно, но может у кого то бывают такие комплексы.

 

покупать убогую однушку, в самом убогом доме

 

Как в детстве :ты бы что выбрал, машину без крыши, но на ходу, или с крышей, но двиг не работает

 

там убогие дома с однушками? Не понял если честно.

 

Это заблуждение точно такое же как оценивать человека по его автомобилю, хотя нужно смотреть на его запястье, зубы и жену
В интерьерах меня привлекает вкус и функциональность. Не спрятанные от глаз решётки вентиляции могут указывать на то, что объект делался как положено и в нём будет чем дышать, а не это ли добавляет комфорт жилищу?

 

Не, Никит)
Тут не прав..)))
Люди разные. Могут начать, могут не начать комплексовать. И жить себе спокойно.
А с возрастом вообще придет понимание, что не важно, у кого какие машины/однушки/тауны.
Потому что у Гейтса дом все равно дороже)

Вон Бобби в преддверии Ковенского уже чего пишет:

А про дом пока ни слова)

 

Воздухораспределители размещать нужно так, чтобы они выполняли свою функцию. Это, в первую очередь, аэродинамический прибор, а уж потом элемент потолка/стены/пола итд. Если этого не сделать правильно, потом все заканчивается взаимными обвинениями. К большому сожалению, не только дизайнеры этого не понимают, но и многие "специалисты".

 

Безусловно расчёт воздухообмена и корректный проект в первую очередь. Но какими решетками и воздуховодами, как и брендом оборудования, этот проект реализован это уже чистая эстетика и кол-во денег. Конечно бывают исключения, но это касается больше промышленных решений.

 

Бобби, если на запястье пусто или там своч, то о чём это говорит, зубы ровные, светлые, но родные без виниров (жены рядом нет)?

 

Всё плохо )))

 

Охренеть, целый аэродинамический прибор! В космос ходит!

площадь сечения выхода воздуха из кондиционера, должна равняться площади адаптера, сам он может хоть буквой зю быть. Неумение делать вывод красиво не служит оправданием криворукости.

 

С этим не поспорю, потому что ничего не понял, в том числе и от чего тебя так гнёт

 

Меня не гнёт, мне не нравится когда в тупейшие вещи вроде установки кондиционеров начинают вставлять чуть ли не магию)

Монтажникам не выгодно и не интересно ломать себе голову как сделать хорошо, они приходят, херачат везде короба и решетки, берут 500 за 2-3 недели и уходят.

 

Знаешь, тут ко мне обратился один господин, попросил посмотреть, почему у него в офисе тут холодит, а тут не холодит. Я попросил сперва прислать проект, из которого сразу стало понятно, в чем проблема. Но я все таки решил заехать, посмотреть по месту. И в этот момент как раз там оказались исполнители всего этого блядства, которые пытались доказывать, что все работает. А причина в непонимании последствий примерно вот этого:

А причина хорошего состояния здоровья таких грамотеев в том, что далеко не все клиенты знают, как это ДОЛЖНО быть. Я про канальники щас. И сделать так, чтоб тебе лёжа на диване не надуло в ухо, пока ты потеешь, задача не самая простая. А эксплуатируя ряд объектов не моего исполнения, могу сказать, что причиной жалоб клиентов на вентиляцию/кондиционирование в 90% случаев является слабоватое очко исполнителей, которые идут на поводу у дизайнеров и

 

Мои наблюдения говорят об обратном.

 

это недостатки все-таки в физике(

 

а причем тут форма адаптеров то? я вот что понять пытаюсь, ну бывает плохой монтаж двоечниками.

с щелевыми можно накосячить только сделав их маленькой площади, тогда поток будет сильный и вероятно с характерным свистом, все

Конкретнее.

 

это простейшая физика
даж если общая площадь сечения входящего и выходящего отверстий равны, то если на входе цилиндр, а на выходе "зю", то будет пиндезю в распределении потоков на выходе

 

про зю было утрировано, но все равно ничего не будет, воздух выдувается, воздух тяжелый, сразу оседает вниз

 

Форма не причем. Месторасположение и подбор воздухораспределителя причём. Основные характеристики: скорость в ж.с., дальнобойность струи, форма струи, уровень шума, сопротивление.
Первое влияет на то, чтоб в голову не дуло, второе на то, чтоб "добивало" до рабочей зоны, иначе за столом замерзнешь, а на диване так и не будет достаточно прохладно, третье тоже ко второму близко, ну и так далее.
Если все это не учитывать (я не говорю про расчёты, достаточно опыт иметь), то результат будет именно такой, как я описывал в случае выше: человек с термометром у решетки доказывает, что ему нельзя ломать ногу, он не виноват.
С отоплением такое прокатывает.

 

ладно, тут нет смысла спорить, когда нет основ понимания
сделать чтоб не шумело, сложнее чем наоборот, в варианте изысков дизайнера
а уж чтоб дуло равномерно в рамках одной решетки 2 метров длины, невозможно, я тут без дизайнеров и инженеров скажу

 

С чего это он тяжёлый? Выхлопные газы чтоле?

 

он просто перепутал
но утрировано хер с ним, хоть и к данному обсуждению не имеет отношения

 

Тяжелый с холодным перепутал?
Так холодный, выходя из решетки, начинает смешиваться с тёплым, и в какой-то точке он перестаёт быть холодным

 

Я написал что проект и расчёты в первую очередь. Его и надо делать исходя из конечных желаний заказчика. И потоки распределять по каналам соответственно, а не херачить через одну трубу ему над головой. Причём здесь на поводу у дизайнеров? Наоборот должно быть.

 

Когда рассматриваешь чужих жён, нужно за своими зубами следить.

 

Да хорошо, хорошо)
Я отвечал вайноту. Ваша фраза просто подошла по смыслу для написания поста. Могу прислать авторские

 

У всех свои жизненные фильтры. Террористы-смертники ведь тоже думают, что делает благое дело

 

Системы вентиляции и кондиционирования в первую очередь должны быть функциональными.

 

Помню Ваш пост в теме про кончаются деньги. Про тренера по боксу и гида по Майами))
Если что, не дай бог, welcome