i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

Люди, развалившие СССР некуда не делись. Они обзавелись собственностью, влиянием. Государство могло бы, если бы не стеснялось, потребовать с этих людей вернуть долг обществу.
Россия на многие миллиарды списывает долги третьим странам, но своих граждан держит в черном теле.

 

Управление))) А Вы знаете, что в той же Греции НДС на островах с разными тур условиями разный, вот это управление. Вы ещё расскажите нашему государству, как ему управлять нужно)))

 

Об этом вам с Алексеем, тут и пытаются сказать, что когда существуют перекосы в социальном обеспечении слабо защищенных групп населения, тратить на фонарики 6 ярдов - это издевательство.
У вас же представление, что все зарабатывают 100к минимум, можно и родителям помочь, и своих детей поднять. Но реальность, она другая, в регионах зп 30-35 норма, 50-60 счастье.
Те же 6 вложенные в пенсионный фонд, с его реформой, даст для своих граждан намного больший выхлоп для СВОИХ граждан, а не какую то там гипотетическую прибыль от виртуальных туристов.

 

не поделитесь моделью выхлопа?

 

утопичненько ничего не вкладывать в развитие
так скорее произойдет очередной "пожар", где сгорят и эти 6 ярдов в пф

 

Да сколько в жизни разных обстоятельств, ты смотришь со своей колокольни и исходя из своих норм. Я с тобой согласен, что при возможности, безусловно дети должны помогать родителям. Но не всегда у всех все гладко во взаимоотношениях, есть семьи, члены которых не общаются, дохода для помощи родителям не достаточно, инвалидов, алкашей, нариков, сидельцев, т.е. тех, кто помочь не может, жизнь многогранна.
Но при этом, гос пенсии, работавшему пенсионеру должно быть достаточно работавшему пенсионеру на нормальную жизнь, не работавшему - на жкх и еду.

 

Фонарики на кустах прям развитие.

 

Ну как бы в инвестициях, вроде, может путаю, больше вложения=больше прибыль.

 

Фонарики может и нет, а вот плитка и бордюры это да!!!

 

Сколько процентов пенсионеров увидят эту красоту?
А так 6 от фонариков, сколько то от моей улицы, сколько то еще от чего то, и запустится машинка соцобеспечения заново.
Глядишь пенсионеры чаще нормальную еду на столе видеть будут. По мне, так зрелище по интереснее фонариков.
А после этого, да хоть сусальным золотом каждый кабель обмотайте и заройте нахрен в землю, если на это будут деньги.
А то "вы там держитесь", а здесь фонарики.

 

100%))) оставить суть и предаться, самозабвенно, к количеству стран

 

простите, что значит дядю? это функция государства, а не банды и не средневековья-стариков в яму, человек работал, платил налоги и имеет право на пенсию, достаточную для жизни, есть дети- хорошо, но все пенсионеры должны быть обеспечены достойной пенсией, чтобы не воровать в магазинах и тихо помирать без медикаментов. если государство не может заботиться о самых слабых, то это государство кому нужно?

 

ну, в общем, представления достаточно абстрактные) тут достаточно много подводных камней, как с точки зрения администрирования этого хозяйства и стоимости оного, так и оценки качества проектов, в которые средства могут быть размещены.
исторически, именно пенсионные фонды располагали гигантскими объемами свободных средств. например те же упомянутые выше норвеги.
аккумулированные фондами средства размещались, по специально согласованным правилам, в активы определенной степени риска и доходности. причем понятно, что в самой Норге такие объемы пристраивать просто негде. выглядело все красиво. до поры. в 2008 году в обиход вошло словосочетание "норвежский инвестор", синонимичное отечественному словечку "терпила". а все потому, что система поломалась и цены на "активы" уехали в пучины. с той поры систему, по большому счету, не починили. поэтому, на мой взгляд, сейчас одно из очень больших перепутий, когда надо быть в вопросе размещений крайне консервативным и осторожным. а голосов "влОжить" со всех сторон всегда достаточно. только подразумевают они не те цели, которые декларируются, скорее всего. но в головах остается, да, привкус лозунгов и пафосных слов про "инвестирование в себя".

 

я уж думал до фонариков дрезину не дотолкаем))
ошибался))

 

это не отлично, надо брать разрез этой рождаемости, 5 детей от узбеков и 1 один от русского это плохие показатели

 

какая-то беда в голове, вы сравнивали экономику РФ и Китая? вы сравнивали безработицу в этих странах? а вот почему не германия? а давайте построим экономику германии и начнем сравнивать? нет?))))))) ржу

 

если узбек - гражданин РФ, то какие плохие показатели?

 

Пенсия в 30.... Зарплата 30 - это норма.

 

дубль: снобизм свой укротите малость

 

более того, из моих отчислений в ПФР и пр фондов, вот отключите и оставьте моих родителей мне на попечении и даже от пенсии я откажусь))

 

для чего государство нужно в этом случае?

 

жаль это не так сейчас

 

Не буду расписывать, тут банят за это, но это плохие показатели.

 

с ума сошел?)))) приходил пфр проверять в прошлом году, тетки на самовар, но в соболях до пят и кг золота))