Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

А должен сплясать на просторах интернета? Но ты пиши про н/переработку, интересно. Вон Алёша тоже разбирается

 

да я спорю чтоли? но Жирик чето дальше своих 10 никуда не уехал, "трехлетних детей" не так много, к счастью

 

Протест против кого?

Вот, товарищи, посмотрите на этот сеанс саморазоблачения! И после этого вы призываете как разумности поведения электората на выборах?

 

И Ельцин и Жирик это выбор при наличии слабейшей центральной власти.

 

Это Москва, и малоизвестный Собянин. Кто его двигает на Дожде? Если б двигали, не допустили бы этих дебатов со Стрелковым. Пересмотри, половина маргиналов отвалится.

 

Протест против коррупции. Навальный в этом имеет вес и оправданный. И опять же, был бы второй тур я бы голосовал за Собянина.

 

Обычные выступления никто не смотрел бы. а так - привлекли интерес

 

То есть голосовал бы за коррупцию? Всего через две недели после того, как ты был против коррупции?

 

)))

"Знаете, Петр, когдаприходится говорить с массой, совершенно не важно, понимаешь ли сам произносимые слова. Важно, чтобы их понимали другие. Нужно просто отразить ожидания толпы. Некоторые достигают этого, изучая язык, на котором говорит масса, а я предпочитаю действовать напрямую. Так что если вы хотите узнать, что такое "зарука", вам надо спрашивать не у меня, а у тех, кто стоит сейчас на площади."

 

Его двигают, это ясно как Величие Темнейшего У тебя остались какие-то вопросы после его торжественной однодневной отсидки и после путешествий в Испанию под подпиской?
Вы чё, в натуре спите тут - 2? Аналитики, блин...

 

когогта ))

Про отождествление "выборов" в РФ с буржуазными технологиями не соглашусь.
У нас феодальные технологии. Сначала отбор тех, за кого народу разрешат проголосовать.
И нет даже намека на предвыборные программы.

 

браво!

 

Сам такой, аналитик в смысле. Не могут так двигать. Просто пешка, типо сегодняшнего зю или даже Миронова. Массовка, но кастинг на главную роль, вроде начался.

 

Конь, если ты порядочный юзер, самозабанься после признания в такой проституткой позиции

 

Перебор. Если я правильно понял коня , потолок Навального - общественник, блогер по "борьбе с коррупцией". Хотя тот же Шарий более успешен, как блогер. Не хотелось бы видеть блогера во главе столицы, что уж говорить о большем.

 

Машины могут управлять миром, но только люди могут управлять собой.

 

Счас феодализм новой формации.

 

так голосуй сразу против и вопросов нет. а то с первой части за, а потом я бы против)) ну не смешно ли?

 

Загадочно, однако, то, что самые лучшие черты характера в человеке, как раз и прорастают в почве, наполненной трудностями. Г. Фосдик

 

Это только в Москве. У вас там много либеральных гадюшников, типа МГУ и ВШЭ. Ну и отчасти в Питере. По остальной России его процент на порядок меньше.

 

Ухряб!

 

В какую сторону? В днище, в рабовладельческий строй?

 

Рабы бунтуют)

 

Это вопрос доступа к информации. Москву Навальный пешком исходил, встречаясь с избирателями лично. До Н.Москвы не дошел, там процент за него был ниже. Телевизор перевесил.

Но А.Н. нашел новый канал коммуникации с аудиторией, которая на контролируемый Путиным дебилоящик клала. С временем эффективность кремлевской телепропаганды будет все сильнее уступать видеоконтенту интернета. А там Киселевы с ВВП кисло представлены.

После того, как Навальный осознал ошибку с игнорированием видео канала, он снова стал опасен для клептократической элиты. Пусть не к 2018, но на перспективу.

 

Вот тут хорошо расписано.
http://tayga.info/94484
Неофеодализм в России

 

Как Сизиф, мы бесконечно повторяем одни и те же ошибки

 

Это чушь.
Общественно-политические формации имеют свои отличительные признаки. Просто у нас настолько запарафинили марксизм, что любую эксплуатацию сразу выдают за феодализм.
В России обычный капитализм с национально обусловленными моментами, вроде веры в царя

 

«Мы находимся здесь, чтобы внести свой вклад в этот мир. Иначе зачем мы здесь?» Стив Джобс

 

Феодальная система хороша для удержания власти. Она крайне проста, устойчива, обладает множественными инструментами воздействия, так как не ограничена правом и законами. Но вот эффективное управление в современном понимании этого слова в феодальной системе невозможно.
Либералы рассчитывают в деле модернизации на частную инициативу и призывают дать больше свободы бизнесу. Однако в рамках феодализма ослабление центром хватки будет рассмотрено «баронами» как право больше оставлять себе. На модернизацию не пойдет ни копейки.
Сторонники проектного подхода призывают делать централизованные вложения в тот или иной инфраструктурный проект. Но, как мы уже видим на примере Сочи и Владивостока, кланы начинают нешуточную борьбу за контроль над ресурсами, идущими на проект. И вовсе не для более эффективного их использования.
Феодал воспринимает предоставленный ему ресурс как свою вотчину, как дань, как плату за лояльность. Слова «модернизация», «инфраструктурный проект», «точка роста» ничего для него не значат. Он не вчера родился в этой стране и прекрасно знает, по каким правилам надо играть.
Из статьи по ссылке выше.

 

Это ровно не так
При феодализме количество насильственных смертей монархов превышало все разумные пределы, а жизнь государств постоянно зависела от случая, границы ежедневно менялись, и постоянная война всех со всеми была нормой. Власть как-раз более спокойно себя чувствует при капитализме, когда на публичные должности отряжаются наёмники, а реальные дела делаются в тиши кабинетов. И никаких табакерок, за редким исключением.
"Лестницу в небо" прочти, там много умных мыслей для обдумывания