Вы верите в Бога? Часть 3

Беспонтовая дихотомия.

 

Они сами себя компрометируют, выставляя на всеобщее посмешище. Один вопит слава украине на передаче гордона, являясь нарочитым типа циником, второй не знает собственную предвыборную программу и в ответ на детские вопросы по экономике страны мычит ересь несусветную. Это Собчак задавала вопросы кандидату в президенты.
Клоуны. Очевидно без блоггеров

 

Религиозным фашизмом попахивает

 

Слава Украине - это вербальный штамп, типа приветствия, а хохлы могут и за стёб принять, тут нечего интерпретировать.
А у Навального основная программа - прекратить коррупцию, это около трети бюджета. А писать серьёзную политическую и экономические программы и смысла нет, он же понимает, что ему не светит даже зарегистрироваться. у Шария есть задача докопаться, он этим и занят, но очень дёшево, так критикует форму, а не содержание. А так как критикует он только тех, кто либо условно в оппозизии, либо явно в оппозиции Кремлю, вывод напрашивается сам собой.

 

Это клоунада, говоря русским языком. Про Чеченскую войну один сплошной звездешь, причем с душком березовщины. Ну и по пунктам о грязной немытой России. Старые песни о главном.

У Навального спрашивают сколько % от ввп рф тратит на медицину. Элементарный, уточняющий вопрос. Он не знает. Посмотри его интервью с собчак.

Шарий критикует клоунов с претензией на что-либо. Везде. Кто виноват, что они клоуны? Не путать с оппозиционерами.
А так-то мне его личность малоинтересна.

 

Смысл сейчас вспоминать политические заказы Невзорова, он сам говорит, что продажный? В данный момент он на все события смотрит со стороны и вполне объективно оценивает. Вот докопаться до отдельной штампованной фразы или браслете на руке, - это всё для предоплаченных клоунов. Таким образом можно высмеять абсолютно любого.
По Навальному: мне не нравится ни он, ни его методы, но если он действительно в состоянии победить коррупцию или хотя бы существенно её сократить, с процентами на медицину уж как-нибудь разберётся. Сейчас он очевидно никуда не выбирается, а набирает политический вес. Как мне кажется, Собчак ему в этом не помогла, так как имеет заказ от другой оппозиции.
А клоунов в Кремле и около намного больше и смешнее, что же Шарий о них молчит..?

 

странно видеть "заказуху" в деятельности обычного блоггера, который говорит тупо о том - что повышает рейтинг. выше рейтинг - больше просмотров - дороже реклама. все банально как 2х2
это про Шария)

Навальный (если не проект кремля канеш) - по сути тож "блоггер", нарабатывающий себе рейтинг на популярной теме

ни у того, ни у другого - нет четко обозначенных социальных задач, нет понятной стратегии, нет четкой принадлежности к какому-либо лагерю... но, если даже косвенно своей деятельностью они принесут пользу стране и народу - уже хорошо)

зы: Невзоров странный тип... очень негативный, озлобленный на весь мир... Хотя эт, возможно, тоже сегодня востребованное амплуа для рейтинга)

все сцка они обычные клоуны
ток успешнее других))

 

Кирыч, утомляешь своим рогом, ну посмотри ты. Навальный заявляет: я увеличу расходы на здравоохранение в три раза. В три, Карл. У него спрашивают - а сколько сейчас тратят? Почему в три, а не в пять, или не в два? Он мычит, дерзит, губой трясет.
С чем он там разберется? Победитель пчел над медом.

До некоторых кремлевских клоунов еще доберутся, уверен. Только вот не эти скоморохи

 

примерно всё так и есть. Но, Шарий никчёмный и критика некоструктивна, просмотры и подписчиков ему накрутили, об этом довольно убедительно речь шла у отмороженного в другую сторону камикадзе.
Невзоров интеллектуал, хотя совершенно очевидны заранее подготовленные речивые обороты, да и лексика. Но слушать интересно и в целом с ним согласен.
Навальный слишком амбициозен и напорист, возможно это ключ к успеху, но как-то пугает.
А так -да, все мы клоуны в той или иной степени.

 

я чет не заметил у Шария критики))) он же просто стебется над всеми подряд - что и оправдано спросом аудитории. Я лично никогда и не воспринимал его, как "конструктивного критика - журналиста". Необычный тролль

 

Почему в три? Потому что сократили в 2, а и раньше было мало. Какой смысл обсуждать бюджет, когда чел выступил с инициативой, как его наполнить для начала. А грубо говорит, потому что понял, что Собчак его ловит, а ожидал содействия, видимо.

 

Когда идёт троллинг формы, а не сути, когда всё это делается в интересах Кремля, я предположил, что у него есть интерес помимо просмотров. Да и всё.

 

Почему рпц? староверы вроде тоже ныне в моде.

Это верно,его трудно слушать верующим, так как по существу возразить нече..
Верующий не должен сомневаться в своей вере, а тут демон какой то -со здравым смыслом искушает

 

да почему в интересах кремля то?))
исключительно в собственных интересах, да и только
спрос - рождает предложение
мне кажется просто Шарий - рафинированно меркантилен, в отличие от большинства либерально-оппозиционного, или "ура-патриотического" болота))
меркантилен не в смысле "стелит под того, кто платит", а в смысле четко отслеживает популярность в ютубе тех или иных тем
именно коммерческую популярность
так то темы с поливанием властей гавном тож мега-популярны, но рекламу там давать особо некому))

 

Мы сейчас не обсуждаем бюджет.
Инициатива это называется за все хорошее и против всего плохого. Типичная позиция бабки на лавке, которая лучше всех знает как надо строить гос-во и как играть в футбол.
Ни откуда берутся деньги, ни куда они уходят, какие двры закрывают - ни в зуб ногой. Не дай бог таких пассионарных дурачков у власти. Точнее - на дай бог чтоб такие дали пройти во власть открытым врагам страны

 

Увеличить долю в бюджете для медицины, это полумера, там нужна серьёзная реформа с огромными затратами. Обсуждать во сколько раз надо увеличить расходы, это задача экономистов, а не политиков. Политик определяет вектор. Сейчас вектор на уменьшение расходов на медицину и образование, по результату через 20-25 лет в лучшем случае 120млн безграмотных людей на 1/7 суши планеты. Реформы нужны во всех областях, но кроме увеличения налогов и закручивания гаек ничего. В этой связи кого считать открытым врагом, а кого закрытым?

 

Не в этой теме разбирать его персону. Я просмотрел несколько десятков его роликов, ни в одном не нашёл хоть чего-то, что могло не понравиться Кремлю. Отсюда и вывод: его ниша очень выгодна власти и невыгодна оппозиции, а в совпадения я не верю. - О, наконец-то к вере вернулся)

 

А еще надо было построить больниц, а не танков. Это все понятно.

Слишком редуцированная выкладка, подогнанная под шаблоны. Да и враги - понятие относительное. Для тебя быть может и друзья.

Зы Думаю мы дико офтопим

 

Случайность конечно. Но только эта не та случайность которой аргументируют верующие в доказательство существования обьекта своей веры и у которой отсутствует причинно -следственная связь.
У верующих случайность всегда- воля божья. Хотя не, когда например случаются катастрофы , почему то табу говорить что самолет упал по Божьей воле. А вот заболел кто нидь, это да- испытание Господне.

 

Клевые чуваки были эти чумак и кашпировский. Наверное большая половина страны в них верила качая головами. А что казалось бы надо ? Оказывается нефига особенного,
эфир федеральных каналов, публичность и быть на одной волне с потребностями в духовной пище масс.

 

Почему ? В ссср не модно было верить, тк считалось что это мракобесие. С 90-х уже модно. Именно мода тогда устанавливалась на это.
Староверы-язычники вроде больше отношения именно к становлению русскости имеют. Я личность невзорова не обсуждаю, в той передаче , отрывок в первом ролике который был приведён, не знаю какие там заготовки, но говорит и мыслит логично и по делу, может оппоненты слабые , не знаю, но возразить ему нечего.

 

если возможно и не секрет,
скажите, вы уверовали в бога после распада ссср ? Кстати для справедливости, надо добавить пункт в голосовалке-"раньше не верил" и " пока верю".Что касается страшилок про минареты, реально считаете что есть разница атеисту какую религиозную песнь слушать ?
Хреново будет всем,если государство перестанет быть светским. Только светскость уравновешивает . И никаких ограничений, кто Будду, кто в Христа, кто в Хари кришну, кто в Аллаха - пусть кто во что хочет, в то и верует. Короче мир вам всем , главное не ругайтесь и не спорьте о том, "чей Бог круче"

 

Однако с разгулом т.н. "перестройки" в моду вошла именно вера в т.н. "бога". То есть сначала стало модно ходить в церковь, затем - принародно креститься, ну и далее, с падением общего образовательного уровня, прекращением воспитательной работы пионерии и комсомола, разгулами разных "врачевателей", предсказателей, наплывом с запада и востока всяких проповедников всего на свете и прочей шушеры, с процессом начали бороться и попы. Естественно, в свою пользу.
Так что все началось именно с моды!

 

А вот про минареты соглашусь.
В КС была как-то тема про ислам... чуть смертоубивством не кончилось. Прикрыли от греха...