Конец нефтяной эпохи

Юрец,можно хоть под подушку.Просто дня три назад писал,что мы вложились на падении.И почему.Вроде угадали.Обдуманно.

 

Столько разговоров про аккумуляторы энергии, а природа давно их создала- это углеводороды, они не имеют эффекта саморазряда, эффекта памяти, минимум загрязнения среды ( по сравнению с аккумуляторами созданными человеком), легко транспортируются и хранятся, а при необходимости легко и быстро отдают энергию в нужном месте, в нужном количестве и качестве
Главное легки и занимают минимум объема при хранении энергии

 

А яж математик-как косинус фи как Пр0фессор считать забыл

 

Биткойны тоже вроде отскочили

 

это трупы предков, их мало)))
гелия3 на луне много, наоблучало солнцем там, надо тарить для термояда, чья луна - того и тапки!

п.с. "легкое хранение" выглядит в россии как ржака - накануне узнал, что крыши строящихся хранилищ возят из сша.
наши не умеют делать, пытались скопировать, никуа не полуа, не проходит норматив. нефтяная держава, ога, стыдоба...)

 

Юрец скажу скудное...оно конечно надо уметь кошку еть,шоб не царапалась..
Но - в Форекс и койны лично не пойду Никогда.Старый.
Лучше в Теслах ...
Пишу и отвечаю конкретно,Я ж не Тиграт...

 

а солнце чем не источник с автоматизированной доставкой энергии?
хранение энергии в солевых колодцах.
у нас монголы с пустыней Гоби под боком, все зауралье до камчатки можно запитать, если политику грамотно выстроить с ними. китайцы не спят, вон мегапаровоз в монголию пустили уже.
сейчас понастроят солнечных станций, аэс и ветряков и пискнуть не успеешь, цена на нефть упадет еще ниже.
и если делать фотоэлементы, чувствительные к петербургской освещенности, то и северяне постепенно переползут на альтернативу - это дешевле, чем транспортировать топливо на север.

кстати, в германии повсеместно вакуумные аккумуляторы тепла используются для нагрева воды в частном секторе - душ и прочее. зимой они тоже греют, как ни странно.
у нас тоже есть.


вот еще

 

Китай прям семимильными шагами переходит. В год плюс 20 миллионов авто , из который .01% электрические.

 

Про теслу наглядно

 

Щ

Пусть в личку пишет. Если в цене сойдемся, помогу, не вопрос.

 

Вчера на Маяке слышал, что цена вопроса примерно 1,5 млн руб...
может лучше помочь Вольфычу, реклама-то какая

 

Кстати, вот фантазия нарисовалась- лучшие солнечные батареи имеют кпд около 50%, сгорание углеводородов в инфракрасной панели- суть получение лучистой энергии, а если "солнечную" панель настроить на инфракрасный диапазон, то можно получить бытовой генератор без единой движущейся части, абсолютно надежный и с кпд более 40%....
Как думаете?, единственно габариты....

 

Газ, на котором работают турбины, это не углеводороды?!
Вы точно среднюю школу закончили?
Турбина не является источником энергии. Турбина, это способ преобразования одного вида энергии в другой. Источник энергии - газ!!!

 

По себестоимости, пока, это всё сильно проигрывает углеводородам.

 

764 ↑

 

Насколько в курсе, лучшие панели сейчас 36-37 проц. Есть модели сборок пространственных, там чуть повыше. Излучатель газовый на киловатт сильно меньше квадрата, а квадрат панели 300 ватт при хорошей инсоляции с квадратного метра. При этом во всем спектре и проблемы с теплоотводом.
А для преобразования прямым образом есть топливные элементы..
Ну и сжигание в двс пропана там, или спирта, как в бразилии, вполне экологично)

 

Капитализация этого недоразумения выше, случайно так, чем генерала моторса
В чем там обдуманность сейчас, на фонде, кроме попытки угадать тайминг?
И какое отношение к полезности и годности продукта имеют нынешние игры на рынке, в принципе? Просто находят, что разогнать, и валят туда. Тренд, бл...

 

Лучшие солнечные панели это КПД порядка 30% и делают их на основе Германия а не кремния, поэтому они стоят в 2 раза дороже и используются в основном в космосе (где цена не важна)

В вашем варианте газовый факел сожжет панели.

Но в целом вы описали как работает обычный газовый котёл на электростанции - только тепло снимают экраны и отводится оно водой/паром

 

Опять влажные мечты...

Вот ты лично, сколько панелей сам спроектировал и произвел?

Я спрашиваю, потому что 3 года активно занимался проектом по производству солнечных панелей, с нулевого цикла, от месторождений, до автоклавов и тиглей, с лучшими специалистами в мире, вице-президент Самсунга, президент C&T подразделения в Мск у меня в офисе три раза был. Я смотрю на цифру площадей этих панелей и мне становится плохо, а тебе хорошо)) потому что ты картинки смотришь, а не энергетикой занимаешься. Солнечная генерация - это утопия, по крайней мере пока что. Низкий кпд, снижение эффективности панелей, сложные контроллеры, я уж молчу про ночной период и аккумуляторы энергии. Все это работает на мелких конструкциях, это удел энтузиастов. Где не нужна большая мощность, где есть генерация традиционная, где есть дотации и дешевые деньги. Или в Калифорнии работает, там целый штат помешан на экологии, но какой ценой.

Нет увы пока альтернативы углеводородам. Самый быстрый, простой и безопасный способ получить генерацию. Читаю тему неделю, тут такие фразы "кинуть панелей пару сотен тысяч метров, Аэс воткнуть там и сям"... И понимаю, что людям надо просто увидеть вживую хоть раз реакторную зону аэс, что бы понять масштаб и сложность, что бы перестать мечтать.

 

я как вспомню, что азиатские "гении" в лице "эффективных корейских менеджеров" только копировать умеют, так и понимаю, что дело не в кпд или контроллерах. просто ждут, чтобы кто-то сделал, а они традиционно спи***т и устроят масштабную конкуренцию.
что касается месторождений и автоклавов, словить мегапрофит, как привыкли наши чубайсы в россии, на мировом рынке не выходит - там реальная конкуренция, это не вам не россию администрировать своими связями. поэтому и нитол сдох (хотели 300 долл, а в реале 16долл конкур), поэтому производства в США и Китае по-прежнему есть, а в России - нет. зачем лезть на мировой рынок, если не умеешь конкурировать на нем? создай структуру потребления на внутреннем рынке - дорастешь и до мирового. ничего не вложено в развитие внутреннего спроса на поликремний и солпанели, ноль рублей. хапнуть не получилось, выбросили проект в урну - а чо, не на свои же, на государственные, россияне оплатят, не сломаются. если бы свои поллярда зелени вбухали - уже передушили бы всех, но выжимали бы из производства даже по 16 баксов.

 

Ну просто золотые слова!
Точнее не скажешь!

 

с людьми которые в теме - спорить сложно
зато можно игнорировать их и талдычить свое

 

А прежде чем браться за это, исследований не проводилось? То есть, вы сперва истратили много много миллионов, а потом осознали тупиковость сего действа. И что, никто даже не ответил за бесполезную трату бюджетных денег?
Если честно, банальным попилом отдает.

 

Вы уж извините за занудство - ареал

 

Любой проект, думаю и этот в частности и начинается с исследований. Ими зачастую и заканчивается в силу "тупиковости сего действа". И да, иногда это стоит "много миллионов".

 

Мировой опыт з а скобки вынесли? Как еще объяснить провал сего проекта? если я не путаю, тут Чубайс главный был по принятию решений? Помнится это преподносилось как супер мега нано технологии,целый завод с помпой открывали под камеры и ленты.

 

Может он про ореолу, мы ж кормим их...

 

Панели хорошо там, где пик потребления совпадает с пиком солнечной генерации, как у арабов, например.

А что Калифорния, кстати? Там реньюибл только 15% от потребности, всего. И почти половина импорт. Это типа как электромобиль сейчас - сам чистый, а кака у соседей жжется и плавится)

http://www.energy.ca.gov/almanac/electricity_data/total_system_power.html

 

Тада уж тринитротолуол
Его хоть изготовить можно в отличие от нефти. Энергии больше, чем в нефти многократно.
Тоже без саморазряда, храни где хочешь, всегда готов отдать энергию, только простейший взрыватель вставь. Отдает энергию очень быстро, прям очень очень.

 

Не, это не акума, скорее конденсатор, разряд энергии идёт слишком быстро