Совколюбы

Это были риторические вопросы.
Не существует такой страны в принципе.
Если что то там есть одно хорошо (утрирую конечно) то другое будет не хорошо.

 

Тот совок, который хотелось бы видеть у нас, это страны Скандинавии.
Лучшее, как известно, враг хорошему

 

мне бы не хотелось видеть у нас скандинавию)

 

Только есть маленькая проблема - разность в площадях территорий)))
На самом деле не имеет смысла обсуждать чужие модели, они просто не применимы на нас.

 

ты же задал вопрос. Я бы мог назвать Сингапур, но он тем более не подходит как пример. То что плановая экономика облажалась, сложно спорить, а то, что в мире нет ничего идеального, не означает, что надо взять за цель то, что давно провалилось.

 

да и она к нам не рвётся

 

еще как рвется
но ... старшие ругаются)

 

ну видишь ка ты ограничен)))
у тебя только гомосеки, вейперы и далее по твоему списку в голове. потому и не понимаешь

 

Любое сравнение хромает, но совсем не сравнивать непродуктивно. Скандинавские страны вам не нравятся, но есть Финляндия, которую по многим параметрам можно рассматривать как уменьшенную копию СССР, в том числе по климату. Ведь главное не территория, а плотность населения, которая в Финляндии не намного больше российской. К тому же около ста лет обшей истории. Есть Канада и Австралия с плотностью населения меньше нашей. ВСе эти страны по всем параметрам развития экономики превосходили СССР. Да с социальной защитой там все ОК. Был натурный эксперимент с ФРГ и ГДР, наконец, который направлением миграции наглядно показал кто есть ху.
Заметьте, я намерено не беру для сравнения США, которые больше всего по размерам и населению аналогичны СССР.
Социалистическая экономика хорошо показала себя только в предвоенный и военный период, ибо она по сути экономика мобилизационная. В мирном соревновании она проигрывает из-за своей чудовищной негибкости.

 

ну у тебя то "сознание" по-шире
сомнений нет))

 

А ты вот почему на "этих" обиделся?

Или не знаешь, что они и в думах, и в газпромах, и на тв заправляют?

Говорят и в правительствах есть..., но не интересовался))

Или к этим ты толерантен, а западные тебя чем-то пугают?)))

Проясни, раз уж ты поднял эту тему)) А то я разницу совсем не вижу

 

к кому я толерантен?
ты за пидоров чтоль впрягся?)

 

Тролль занервничал.
Причём о собственного же яда и собственных слов.

Забавное явление

 

Клоун

 

Тролль впрягся за отечественных и выступил против западных))

Всё ясно. Но скучно, ибо предсказуемо

 

Да нее, школьник наверное

 

кичиться своей недоразвитостью - эт тоже современная "мода"

 

Не знал, хотя конечно напрягает засилие глупых людей в сети. Так то, кто их и где слушать, смотреть будет

 

Все применимо имхо.Все разговоры о каком то своем пути направлены на то,что бы народ был для государства,а не наоборот.



Здесь все сказано.

 

В реальной жизни да, в тексте легко. Вы крайне подозрительны, прям до фобии)

 

Ну да, федеральные каналы уже мало кто смотрит, вот они и рванули в сеть с тем же контентом)

Раньше кс был интереснее, и по темам, и по составу. Но , главное, по содержанию.

Но Вы не могли это застать с Вашим недавним сроком регистрации

 

Кирыч
ну ты же не клоун, как этот ребенок с бабской аватаркой, чтоб обиженно фиксироваться на любом упоминании о педиках
к чему деление на наших/ненаших, если это новомодное "течение" - причина многих наших бед, в том числе

 

да я просто к слову вспомнил картинку)

 

А шо делать, каждый объегорить норовит, буквально каждый... Такая жизнь теперь

 

Нетрудно заметить, штаа у всех свой путь

 

Но отдельные моменты можно творчески осмыслить и взять на вооружение, как не раз проделывали предки

 

Новомодность течения в демонстрации, это свойственно переходному периоду пока окно Овертона не захлопнулось снаружи. Далее демонстрировать никому не интересно. В СССР педиков было тоже хоть отбавляй, список будет далеко не из трёх фамилий, и это при работающей статье УК

 

Экономику отдели и наслаждайся своим путем.Книжки,песни,пляски.ДАМ плясал как то.Мог бы это делать нашим,особенным путем под баян в вприсядку.