Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

он что баба с сиськами что нравиться?)
как медийное лицо для конкретной ЦА - безусловно профи. Четко на уровне отрабатывает з/п
Вот если бы он так вещал в ГД или в СФ - были бы вопросы...

 

))) ктогдекогда? Я обязан думать о том, что?... Неплохой ответ, отсутствие ответа - тоже ответ.

 

Где можно про это почитать? И какое обоснование для принятия такого закона?

 

А тут не получается конструктивного диалога. Стоит человеку высказать претензии по тому или иному вопросу, ему сразу клеят ярлычок с тухлым подтекстом ( либераст =педераст). Если он отвечает в соответствующем ключе - стойку делают модераторы и банят. А Витал с прямым оскорблением с употреблением доброго слова в сторону оппонента "ебанько" остаётся на свободе. Модераторы же, забанив на этой же странице оппонента, "не замечают" рядом более грубое нарушение правил своим соратником, при случае цинично поясняя, что за всеми нарушениями не уследить и надо жать кнопку)))) Цирк абсурда)))

 

и тебя с михайловым за "виталил" не забанили. модераторский беспредел.
ПС движок форума не позволяет забанить модератора. я сам не против нахамить и улететь в бан, но никак. потому хамлю крайне редко и только в ответ, чтобы не ставить товарищей в неудобное положение.

 

Как мило)
То есть ты "путиноидов" и "собяноидов" ток в ответ вставляешь?) типа отбиваешься?)
Красава че уж

 

Мммм... я не знаю, являются ли известия сейчас тем источником информации, которому можно доверять среднестатистическому патриоту, но они ( Известия) явно не медуза или дождь. В общем, я там видел.

 

Ну "их" такое положение дел полностью устраивает, как их тех, с кого они берут пример.
Для чего ты и еще ряд пользователей продолжаете здесь находиться?
Тут же у каждого из "соратников" своя программа и своя роль, от которой они не отступят. Какой смысл тратить жизнь на споры с ними?

 

Что-то не удалось найти. Ссылки нет?

 

еще забавнее)
а у тебя какая программа и роль?

 

А можно поименно ботов Суркова назвать ?)
Вы сейчас в открытую обсуждаете действия модерки, что запрещено правилами, а потом будете про заговор против себя рассказывать)

 

Наверное я чаще использую всё-таки засобянинец и запутинец. Ну и ещё турбо-патриот. Названия однозначные, ничего общего со скабрёзностями на грани фола не имеющими. Так же как и хомячки навального.
А Красавы те, кто вместо допустим фамилий, употребляет такие замечательно харьковфорумские обороты, как анальный или потрошенко. Задаёт тон в дискуссии)))
Окончание же -ноид, я бы определил как морфему, означающую, в том числе, принадлежность к... к Кубани, с сторонникам Путина или Собянина. Или это ещё означает более нечто обидное? Так просвети, я не буду вообще это слово употреблять.

 

самокритично, похмелье тяжёлое ? не ты ли употреблял сходное "виталил" ?

 

Понимаешь, в чем дело. Это просто обозначение одного из твоих способов спора с оппонентами, когда ты вцепляешься в одно неудачно вставленное слово, оборот, определение, и, понимая что это все второстепенно и к сути вопроса отношения не имеет, начинаешь, упираясь всеми конечностями двигать в сторону от сути фрамугу с окном Овертона))). Приём на некоторых действует и его стали употреблять другие. Я бы за честь счёл, но если тебя это коробит, то я приношу извинения и больше употреблять не буду)))

 

есть версия , что сначала было слово. нет мелочей, ошибка в самом начале , начинать разбирательство надо с него.
ПС да, извинения было бы неплохо.

 

да мне пофиг, старик)
называй кого хош как хош
ток обвиняя кого в неудобной для тебя терминологии - залезай в свой архив сообщений иногда))

 

http://classic.newsru.com/russia/26jul2017/shtrafy.html

https://iz.ru/624388/2017-07-26/gosduma-rassmotrit-zakony-o-shtrafakh-za-klevetu-v-sotcsetiakh

 

Я отпечатался

 

Есть версия, что это один из способов троллинга твоего.
В исходнике я опечатку поправил

 

Меня тут вроде и не называют, так полунамеками, и мне на это срать с колокольни.

 

тыкать оппонентов в примитивные ошибки это троллинг ?

 

И я никого не обвиняю, я просто объяснил тебе свою позицию на твою реплику в непонимании мной сути КС))))

 

ну согласись же, что именно тут людей, задающих вопросы к оппозиции - гораздо чаще нарекают прокремлевскими ботами, чем людей, задающих вопросы власти - навальнятами)
и я даж понимаю почему - аргументация такая)

ведь если я критически отношусь к оппозиции - это вовсе не означает, что я восхваляю власть)) я просто считаю нынешнюю оппозицию - еще большим злом для страны, чем сама власть.. ибо эти дебилы тупо занимают чье-то место в политике
но спорить со мной канеш проще - назвав меня кремлевским прихвостнем))
увереннее так получается бороться - заклеймил и всё) значит уже победил в споре))

 

Если это уводит от сути проблемы - считаю да. Тем более тыкающий на ошибки прекрасно понимает их суть и позицию оппонента. Это просто попытка запылить обсуждаемую тему

 

это работает , Навальный судимый за коррупцию , как и брат его , разоблачает коррупцию. пипл хавает.

 

критика неконструктивной критики это не троллинг. может у меня цель воспитать/создать/инициализировать здоровую критику.

 

Мне кажется - наоборот. Хотя может я и ошибаюсь. Статистику не веду, ни к чему это. Единственное, в чем уверен, так это то, что ссущие против ветра на грани фола улетают в бан чаще и на дольше, чем их моментные оппоненты, которые за более жёсткие провокации отделываются более мягким наказанием, если оно вообще бывает.

 

Это ты можешь втюхивать какому-либо члену бк с тремя стами сообщений, недавно окончившему колледж

 

есть исключения. тебя вообще не банят, хотя явно обсуждаешь действия модераторов.

 

Я правильно понял, что ты считаешь модераторский корпус - прокремлевскими агентами?)))