Практическая стрельба IPSC

Нет.

 

Какие вопросы - буквальные ответы. Что не так?
Общаясь на форумах я перестал додумывать за других - напрасная трата личного времени. Кого что интересует - зададут вопрос таким образом, что именно интересует.
Был вопрос "В Москве?" - я из этого делаю вывод, что интересует Москва. Лезть и додумывать за кого-то, а что будет близко, а что нет за других - право, за 20 лет в инете утомило.

 

ИМХО легче было написать где стреляете, чем препираться на нескольких страницах и рассказывать что вас утомило за 20 лет .

 

Если человеку не объяснить, в чём не прав, он и дальше будет так делать и искренне всё время удивляться, что его не понимают
У каждого свой личный ход мыслей и их надо конвертировать в общественно-понятный формат для того, чтобы другие поняли правильно

 

Я понимаю почему вас утомили форумы за 20 лет.

 

Да, когда приезжаю в тир, то стреляю из Зиг-Зауэра.

 

Вы всё прекрасно поняли.

 

Кроме одного, где же вы стреляли...

 

Вот здесь: http://www.tacticalshooting.ee/ru
Ещё иногда подгадываю и с друзьями выезжаем "в поля". Там у многих корткостволы с собой носятся.

 

Спасибо

 

Стреляю в РБ - Гомель, кому интересно или мысли есть - пишите.

 

Глок 19.

 

А вот я бы не сказал.
Кстати как бы смешно не было лично мне удобнее всего Лахти. Вот лежит и все. Но таскать его каждый день...

 

С чего бы? Крутомодно в фильмах?


Пистолет надо брать тот, который в руку лёг сразу. Уже выше писал об этом. А большой разницы Глок это или к100 - это уже дело второе, они сейчас все по своей сути одинаковые.

 

Практический опыт и выносливость. Он очень нетребователен к обслуживанию. По соотношению цена-качество вне конкуренции

 

Если мне лёг SiG Sauer сразу в руку, то мне всё равно что там у Глока на 3% больше ресурс и на 2% харизма. Если такое вообще есть, а не наоборот. Рекламную чушь я давно уже не воспринимаю

 

Причем тут харизма и какие проценты кто вычислял. Глок потому и популярный что хороший. За вполне вменяемые деньги.
Зига дороговата. Хотя качество у нее вполне на высоте. Но просто оставить на ночь в тазу с соляркой и попшикать вдшкой как я с глоком делал в нее нельзя. Надо разбирать, чистить мазать время от времени. По инструкции. А глок все стерпит и будет стрелять. И носить легче. Вечером заметно, когда дома снимаешь разное чувство облегчения.

 

Кирпич в руке

 

Популярный потому что самый дешевый , надежность в рамках приличия , но он не единственный в этом ряду .

 

Надежнее только абордажный лом с хреном)))) ни одна другая пушка такого отношения не выдержит.
Легкий. Это важно если целый день носишь.
А что аналог?

И он не фига не имидживый и не черта не элитный. При чем тут реклама? В кино красиво из других пушек баьахают.

 

И не самый дешёвый. Если не смотреть клоны. Но своих денег он однозначно стоит. А с учётом ресурса вообще вне конкуренции.

 

и вальтеры и тот же НК ВП9 , в штатах вообще копейки .

 

В США да. И цены ниже и люди побогаче. У нас Оружейный Фонд жадный. Приходится по скилбю рыцца.

 

Глоки все свои слил .

 

А какие были?

 

Я уже давно знаю истину, что каждый кулик своё болото хвалит по части оружия. Давно уже устал спорить, потому мнение высказал, кому пригодилось или понравилось - всё-таки польза, кто против - не буду доказывать, зачем? Бесполезно ж.

 

Есть вещи. Есть их свойства. Это объективные факты.