Недвижимость Москвы и МО 2015-2030.

почему он должен ее купить?

 

боже) зачем этот ужас тебе...

 

Мне не надо ничего.
Спрашивают. Вдруг кто в теме..

 

год назад чего было не в курсе
у меня есть цены марта этого года и сегодняшняя, они совпадают, в марте от этих цен было 12%, сейчас 17%
на м/м -20%
на однушки можно 20% получить, но мне не надо

 

что бы потом твою на коммуналки не делить, как 100 лет назад

 

арендовать - это нормально

 

вот и арендуй.

 

Про март как раз не интересно, надо с год назад сравнивать)
Я ж писал про фиктивные скидки у Галса)

 

арендую офисы, склад и жилье когда возникает необходимость
почему каждый слесарь должен иметь в Москве квартиру?

 

И да, и нет. У него нет уверенности в завтрашнем дне. И, похоже, запаса на пару лет без работы. В этой ситуации арендовать тяжело. А так покупать под жилье всегда не очень.

 

Мне нравится фраза Чичваркина "была бы возможность, арендовал бы даже ботинки".

 

Дык, есть вахтовая работа на севере с хорошими окладами и небольшой стоимостью жилья. Москва это город не для тех у кого 70, этож мука и тоска, неужели это не очевидно.

 

Ну вообще арендовать как бы выгодно) Не арендуют те у кого избытки ликвидности и отсутствие идей и/или времени на поиск альтернатив. Это тоже очевидно.

Все блин каким-то совдеповским мышлением живем, что каждой твари по паре и квартире от государства.

 

Я оглядываюсь периодически на опыт в мск, у мск есть огромный плюс перед любым другим регионом - это скорость. И кто правильно ею воспользуется, тот в дамках.

 

а смысл? я ж не инвестор
если мне в моменте надо здесь и сейчас, то я и считаю на текущую дату
может год назад и было выгоднее, но я то смотрю с марта и по сравнению с мартом выгоднее сейчас (цена ниже, срок сдачи ближе, плачу позже)
я чего спросил то, думаю продолжать торг или заканчивать, а то перегнуть палку тоже во вред иногда бывает

 

Это привет из дореволюционного рабоче-крестьянского прошлого. И отсутствие азов экономики в школе. Потому что то, что дают в школе, это только первая буква алфавита, не более.

 

ты рассуждаешь так потому что у тебя есть квартира/ры, а если бы их не было, ты на пенсии под мостом собрался жить?

 

Вряд ли перегнешь.

 

всегда было наоборот)) покупать в такой ситуации вообще нет смысла

 

Книжка такая есть "Богатый папа, бедный папа". Для начала. В сети легко найдешь.

 

Это зависть к тем, кому по наследству или еще как досталось.

 

когда у меня не было квартиры, я спокойно снимал, и даже когда была, тоже снимал
к слову у меня сантехник по 200 в месяц получал, слесарь за 70, это очень плохой слесарь

 

говорят служебку писали на руководство, чтоб дополнительные 2% сделать, персонально для меня))
думаешь врут черти?)

 

ты американцам и австралийцам расскажи про свои дореволюционные рабоче-крестьянские бредни

 

когда молод, то снимать это нормально, а дальше с нашими кризисами и пенсиями надо свое иметь, что бы с протянутой рукой у Курского вокзала не стоять

бмв-клуб почитаешь и получается у всех сантехники/электрики/сварщики по 200кр получают (еще прикольно почитать как тут кроят на няньках и водителях для своих детей), а по факту далеко не каждый начальник строительного участка в Москве столько не получает

 

это здравый смысл - при чем здесь зависть)) никто в нормальном состоянии ума не вбухивает в недвигу себе если нет устойчивой работы или некой прослойки безопасности на лечение, садики и школы... появилось больше дохода - начинай инвестировать... появился комфорт по сбережениям - там уже недвига, дорогие авто и привычки))

если нет нормального дохода, никто особо не покупает квартиры в лондоне например... даже с первым взносом в 5 процентов... снимают

 

Согласен частично. Когда уже есть какая то собственность. Можно вполне свою сдавать и снимать квартиру лучше, частично доплачивая. А на пенсии вернуться в свою квартиру.

 

если вокзалы уберут из центра это по-моему дико нагнет всех замкадышей, кто на электричке в мск гонцал.

а какая разница живые деньги или кредитные?
вопрос чисто в цене - старые говнодома стоят дешевле, потому их и берут.

по альтернативам обычно по-моему схемы были такого:

- кто-то хочет купить однуху, денег хватает только на говнодом (не важно с ипотекой или без)
- кто-то из говнооднухи хочет увеличить площадь, опять же хватает на говнодом - но он же привык к такому в однухе так что ему норм
- кто-то хочет так же из двухи в трёху
- чел с трехой хочет въехать в норм дом
- чел из норм дома едет Европу

т.е. всегда первоначальный покупатель не альтернативщик готов купить говнодом из-за недостатка бабла.

 

вот это я и имел ввиду, само собой условный сантехник не должен иметь возможность купить 100+ видовых метров, но 30 метров в пятиэтажке в ипотеку должны быть ему по карману

А то ребята тащат сюда европейское "аренда - это норма", надо сначала рынок аренды сделать как в Германии, платеж по ипотеке и аренде выравнять, что бы у человека выбор был (как в Европе), а потом такое писать

 

только обычно у кого в москве 70, в регионах у такого же 35. так что тосковать лучше в москве, нежели в тагиле