Вы верите в Бога? Часть 3

В понятие бог можно вложить всё, что угодно, однако бог без материи сохраняет все свои свойства, так как он вне времени и пространства, а смысл ему придаёт человек.
Время и пространство существуют вне зависимости от методики вычисления или даже существования человека, это объективная реальность. А вот способы вычисления, как раз, зависят от человека, и в этом случае, количество пальцев всегда будут обозначаться цифрой,

 

Без человека существует течение событий, названное человеком- временем. Пространство существует.Без человека все это существет, а вот без материи ничего этого нет. Я и не привязывал человека к пупу земли.Каким образом бог вне материи сохраняет свойства, если логичные рассуждения о воображаемом боге, в принципе невозможны Тк они тесно переплетены с материей ?

 

пока ты будешь рассуждать материальными категориями, осознание не придёт. Как тебе тот факт, что 75% состава вселенной это энергия пустоту (она же тёмная энергия)? В твоём материальном мире у вакуума есть энергия?

 

Я вроде бы писал по-русски, но как обычно, мой альдебаранский акцент мешает правильному восприятию написанного... как выделенное противоречит моему тезису о недоказывании отсутствия?

Вернемся к определениям - что есть "душа"?

 

Который, кстати, всё видит и ничего не забывает!
Правда он не такой злопамятный и мелочный, как т.н. "бог"...

 

В огороде, по-прежнему растет бузина, а в столице т.н "Украины", проживает родственник...
Теорию эволюции не называют "законом", цивилизации майя давно нет, равно как и инков и ацтеков, о движении небесных тел знали ишшо пещерные люди, ибо вполне были способны посмотреть ночью наверх.
Таки где Вы увидели те пробЭлы, позвольте поинтересоваться?

 

Во! Кстати, а кому в башку пришло придумать ДНК?
Неужто этот самый бог настолько образован?
Вот тогда и встаёт со всей остротой вопрос - на кой мухи???

 

"Запоминается последняя фраза. Это Штирлиц вывел для себя как закон"© Ю.Семенов
Вот на ней-то и прокалываются засланные агенты...
Много псевдоумных слов, терминологии навалил по самое небалуйся, а смысл?
Выделенное - поток сознания. НО!!! Подтверждающий мой тезис.
Не представляю? Следовательно не могу отрицать? Так и не стану! Докажи наличие!
Л-логики... "Д-дети!"© тов.Дынин

 

Вообще-то тебе бы не мешало чуток почитать... а то вот щас опозорился по самое "немогу."
У разных народов даже на этой затерянной планетке разный счет!!! И вовсе не у всех десятеричный!!!
Даже по пальчикам - разный.
На, читай, если в детстве тебя недоучили!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пальцевый_счёт

 

"Три это куча? А четыре?"© "38 попугаев"

 

Да ну? А определение "цифры" не приведешь?
А как быть с узелковым письмом, а с раковинами каури?
Ты падаешь все стремительнее и стремительнее.. не всякий домкрат на это способен!

 

если ты отрицаешь, что и происходит, тем самым подтверждаешь, что понимаешь о чём идёт речь, то есть в воображении тот же образ, что и у верующего. А это означает, что ты согласен, что в воображении даже атеиста бог может существовать. Это не поток сознания, это метафизическая парадигма познания, которая сейчас превалирует в фундаментальных науках.

 

у какого народа на руке не 5 пальцев? Пальцевое обозначение - это язык, к счёту отношения не имеет.

 

Не ну почему ? Я бога в воображении не могу представить, это слово для меня не имеет значения, так как образа модельно зависимые. Даже те же верующие способны думаю вообразить только нечто "человекоподобное"Так как модели у них все из материального мира. По образу и подобию, человек создал бога ведь

 

Мне Буратино ближе. Это общеизвестно. Причем я его не отрицаю, ибо глупо отрицать очевидное и всем известное, при чем то, что можно и увидеть и пошшупать.
Как ты определил, что у меня в воображении тот же образ, что и у т.н. верующего?
Дедушка с бородой на облачке? Или голубок? Аланис Мориссет, как в "Догме" или Морган Фримен?
А мне ближе образ Жана Эффеля, причем в спектакле театра Образцова...

 

Браво! Ты щас попал в Книжечку. Впрочем, уже не впервые.

Кирыч... почему тебе все время стучат снизу? Причем все - твои реинкарнации...

 

его не надо представлять визуально, достаточно основных характеристик. Если кто-то верит, а кто-то отрицает, они должны понимать под объектом одно и то же, иначе смысла нет. А если они думают одно и то же, значит в сознании неверующего бог существует

 

если тебе навязчиво насаждают туфту и ты с этим не согласен, это совсем не значит что характеристики этой туфты мне ясны

 

О как... тогда давай - охарактеризуй!

 

Тс-с-с! Не спугни!

 

Кстати Кирыч, не согласен с термином радикальный атеизм. Во имя Господа дофига кого сожгли, отрезали голову и закидали камнями.
Ни разу не слышал что бы во Имя "НИЧЕГО" кого то сожгли

 

ты себя-то внёс туда? Непонимание элементарного просто зашкаливает. Я ещё до конца не отошёл от твоего утверждения, что энергетические поля это не материя. Тормознул в развитии на уровне 6 класса, и всех, кто вышел в 7-ой и далее заносишь в книжечку. Лучше молча это делай, чтоб не позориться.

 

если тебе не ясно о чём речь, как ты можешь это отрицать?

 

Мне понятно что у верующих речь о волшебстве, святой воде , ангелах и тд. Зачем вникать, если это уже отсекается на первых этапах познания бытия рациональным путем?

 

это что за аргумент? Радикальность в невозможности обсуждения без определения (как
леонидыч любит). А сжигали за ересь в основном.

 

это упрощение. Далеко не все определяют бога по церковным канонам.
Создание из ничего нечто тебе не кажется непонятным, как минимум? Глупо считать, что всё само собой образовалось с вероятностью 100%.

 

Ну не считаю себя радикальным. Считаю умозаключать только можно когда цепочка аргументов и доказательств будет последовательной и логичной. А она опять же зиждется в материальной плоскости. Тогда надо признать что законы на которых человечество добилось прогресса, гроша выеденного не стоят. Что чрезвычайно трудно ощущая от их использования конкретную отдачу. Я не привык делать выводы с разрывом цепочки короче

 

А ведь шагает
Небольшой коммерческий проект рядом с домом. Судя по машинам на крещение бизнес идет неплохо

 

В основном и большинство отождествляют с богом церковным, те кто не вникает в теологию, сами не знают кто такой бог и не могут наделить его характеристиками.
Просто они иногда говорят "Иисус воскресе", и ты на это должен ответить- "воистину воскресе".
Шо касается непознанности бытия, вешать на бога наше пещерное состояние, не стоит. Как грил Галилей в пьесе брехта, придет время и вы откроете все что может быть открыто.

 

Чё вы тут спорите?
..Доказано не доказано... Вот вам доказательства.
Уверуйте уже.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Bloop