Фальшивая история

Там в видео этот момент подробно обсуждается.

 

Посмотри видос, он недлинный. Объекты есть, но их крайне мало! И людей мало!

 

До 1917 года:
«Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая"
Французы изобразили на карте все в соответствии с диппротоколом...
Ну а тюркские луки по скорострельности и убойной силе превосходили огнестрельное оружие того времени ( у них свои недостатки- требовали очень опытных лучников, ограниченный боезапас и тд)

 

Абсолютно верно.Технология позволяла фотографировать только статические объекты.
.

 

Видос посмотри. Там есть и слегка размытые динамические. Однако, это не отменяет отсутствие пешеходов, торговцев, праздношатающихся и пр. персонажей

 

Очень интересное небольшое видео Кунгурова про Златоуст.



1. Город металлургов имеет ближайшее месторождение железной руды в 60 км при отсутствии дорог (ЖД появились значительно позже)
2. Город основан в 1754 г. согласно оф. версии, но на самом старом кладбище захоронены люди, родившиеся не ранее 1835 г. Кстати, город не находился на территории РИ в тот момент согласно картам.
3. Технологии геополимерного бетона для литья колонн с отсылкой также и в СПб
4. Токарные станки (вскользь упомянуто) для обработки как колонн, так и орудийных стволов больших калибров.

Кунгуров разбирает вполне наукообразно.

 

Про пустынные города не верю, думаю адская выдержка. Потому что на картинах того времени людей как раз дофига.

 

1. Выдержка не адская, люди есть, экипажи есть, но их крайне мало.
2. А эту тему как раз разбирает Кунгуров в одном из своих видосов: картины рисуют на заказ, в основном.

 

Ну, пункт №2 имхо и подтверждает это. Хочешь сказать мещане поголовно скучали по толпе, и заставляли рисовать художников былое величие? Не всё же государь рисовать поручал.
Выдержка адская, уцелели только относительно статичные объекты и те, кто начал движение в последний момент.

Может я и не прав, строго говоря ничего не мешает в момент снимка всем быть
а) в церки на службе
б) на работе
в) в полях
г) съёмка могла быть очень ранней, ещё все спят)))

Фотографы того времени, учитывая выдержку, могли тупо выжидать и подбирать момент, когда пустеют улицы, чтобы не загаживать фотку обмылками движущихся людей.

 

Еще в метро обычно много народу

 

С 8-ой минуты. Фото Исаакия в Питере с нехилой такой растительностью на площади.

 

Там еще с зарослями ступени есть, а у Брюлова нет. И уровень грунта отличаетсч на полтора метра... Это то что я разглядел.

 

Ну, с грунтами по всей стране караул: вместо "культурных слоев" - "слои забвения"

 

Так тут наоборот, более ранняя картинка выше уровень грунта сильно

 

Мутная история. Там в подписи написано "вид до 1817", проект закончен в 1802.
Вообще согласно официальной версии про биографию художника, Брюллову в 1802 году было 3 годика, а в 1817 году 18 годиков...
Посему он мог и не с натуры писать, а брать некие старые чужие рисунки до откапывания и до реконструкции, или он так придумал нарисовать на основании рассказов...

 

Ну, к вопросу, всегда ли Брюллов писал то, что сам видел...

 

Поправка. Последняя картина -автор тоже Брюллов, но не тот, который собор рисовал. Его брат.

Суть вопроса не сильно меняет. Разница в возрасте братьев год с чем-то.

 

Тут вот какая загогулина м.б. Дверные проемы старых зданий - огромны. Кунгуров считает, что рост предков доходил до 3,5 м, даже старые фотки этих людей в окружении обычных конца 19 в приводит, но я сильно в эту тему не лез, поэтому оставим. Однако же, дверные проемы - явно избыточны для прохода людей обычного роста. Поэтому там, где можно было не откапывать донизу, может и не откапывали. Более того, есть дверные проемы, где внизу явно до реального уровня еще полметра минимум, но все равно дверь огромна, поэтому сверху новоделом идет какая-нибудь оконная фрамуга.

 

Может быть, это просто усадка зданий?

 

Я о другом писал. На более поздней картинке уровень грунта сильно ниже уровня здания и к зданию идут ступени. На более раннем грунта больше и ступеней нет.

 

Высеры Кунгурова про размер дверей были эпичны.
Предметы обихода: банки-склянки, оружие и прочее он как то оставил за скобками.

Размер дверей был подчинен принципу возвеличить и придать монументальность строению.

 

даже индейские луки, превосходившие по эффективности европейские, но уступавшие азиатским, в умелых руках составляли серьезную конкуренцию револьверам, не говоря ужо о кремниевых ружьях.

Вот например свидетельства потерпевших

 

Немного поздновато подключился, посмотри видео, например, как в Казани откопали улицу. Слои однородны и не включают в себя предметов и отходов жизнедеятельности, просто осадочные породы.

 

Предлагаю все-таки чуть более уважительно относится к человеку, который в своих видео призывает ему не доверять и проверять и находить вопросы и странности.

 

Да? Вон, оно, куда, оказывается...
То-то у нас в коммуналке на Плющихе двери все были под два с лишним метра высотой и потолки под пять... доходный дом рубежа ХIX-XX веков

 

То, что копировали стиль - сомнений не вызывает. Вопрос возник в связи с чем, собсно, оригинальный стиль возник? В качестве гипотезы достаточно спорно упомянуто про рост, но приложены фотки. Но главное здесь - не размеры, а толщина слоя осадочных пород.

 

90% его "творений" это вымученная ересь, рассчитанная на дурачков не образованных.