Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Факт. Все капиталы наших алигархов - так или иначе сворованы у народа в смутные времена

 

а кто это вообще?

 

Ну ты даешь..а еще москвич!
Я уж кручу давно)

 

Тот, кто осмелится вернуть украденное, войдет в историю. У Путина был шанс, но он решил иначе, позволил узаконить факт воровства.

 

брехня. приватизацию придумал не путин)
а если предположить возможную отему результатов приватизации - то и граждани должны лишиться прав собственности на свои квартиры
так что не взлетит законным образом
а вот отжать излишки в пользу государства силовым путем - вполне возможно. и вовсю применяется

 

а были примеры такого возврата?

 

1917))

 

Он решил узаконить ее итоги.
И согласись, приватизация хруща, в котором жили поколения родных и той же Магнитки как бы разные вещи.
И забирать жилье обратно в собственность государства, государству будет не выгодно. Это значит брать на себя все расходы по содержанию этого жилья, минус налоги. С заводами и целыми отраслями другое дело.

 

что значит "узаконил"? а до Путина приватизация было незаконной?

 

Ее итоги следовало пересмотреть, но он отказался это делать.

 

кому следовало? тебе?

 

оо, а я ждал Алексея с тезисом о квартирах населения. Типа приватизация всем дала по чуть чуть, ага
Гарек, а до приватизации разве не были граждане собственниками жилья в котором проживали (с учетом парвовых норм собственности кои существовали в СССР)?
А вот какое отношение всякие торговцы цветами имели к градообразующ предприятиям это вопрос

 

Видео выше глянь, первые 2 минуты, освежи память.
ЗЫ
Это нужно всем гражданам России.

 

большинство - не были собственниками канеш. в случае смерти прописанного при отсутствии прописанных родственников - квартира уходила государству.
кооперативы - смешной процент

 

т.е был институт наследования собственности верно?
А сейчас если ты умер, квартира у тебя в собственности а родственников нет то кому отходит твоя собственность?

 

как можно наследовать то, что не в собственности по определению?
менялся квартиросъемщик. в порядке родства/прописки и тд
сейчас если родственников нет - работает завещание
а уж если человек не оставил завещания и вообще нет ни одного родственника - в жилой фонд города я так понимаю. как любая брошенная безхозная вещь

 

могло ли государство выгнать из квартиры прописанного квартиросъемщика ?
вообще по всем признакам права собственности с учетом правовых нор того времени собственниками жилья были прописанные в ней граждане
в отличии от собственности заводов, нефтяных скважин и тд

 

не собственники, а квартиросъемщики.
ты правда не видишь разницы?
выгнать могло запросто

 

просто на "хочу выгнать" ? да ну? )
ты правда не видишь разницы между приватизацией квартир (т.е. по сути просто оформления права собственности на то чем уже владел и пользовался но в новых правовых реалиях нового строя) и приватизацией за дарма градо и системо образующих предприятий людьми вообще не имеющими к ним отношения?

 

принципиальной юридической разницы - не вижу.
в масштабах - разумеется разница колоссальная

но вот тебе дебильный вопрос для понимания: если ты кинул с балкона кирпич и прикончил скажем гения и мегаважного для планеты человека
и прикончил бомжа умирающего
тебе разный срок дадут?
думаю нет.

по приватизации квартир: государство посчитало на момент стоимость хаты и передало тебе ее в собственность (платить ниче уже не требовалось, ибо за все годы все уплачено сполна). Ты до момента передачи был законным ответственным квартиросъемщиком и мог при оформлении собственности распределить доли между всеми прописанными в хате.

по приватизации заводов: примерн такаяж история. Оценили, напечатали акции, раздали рабочим... Рабочие стали формально собственниками завода. Потом пришел дядя и за копейки скупил акции у этих рабочих. Стал законным собственником

Юридически я даж не предстваляю законного инструмента оспорить ВЫБОРОЧНО итоги приватизации (при условии канеш, что все оспариваемое - юридически законно оформлено)
если есть юристы и могут растолковать - буду благодарен

 

и думать не надо - ессно разный. за бомжа по минималке а если ребенка или какую знаменитую личность то по максимому судья отвесит. врамках вилки стать

если бы государтсво не скинуло такое бремя на граждан оно бы разорилось в 90-е

юридически - новый закон и аля улю. а можно решить и не юридически

 

А залоговые аукционы, когда государство давало деньги банкам, а те на эти деньги скупало госсобственность, это тоже не стоит пересмотра по твоему?

 

может и стоит, я не знаю
вопрос в законности
в том числе и в международных судах (собственников то сегодня полно иностранных)

 

законность это фальш и не более
главное - справедливость
емнип Кант еще писал что тяга к справедливости заложена в человека Богом )

 

тут не поспоришь...
но реальность - не сказка)

 

Вы очень невнимательно прочли мое высказывание. Моральный кодекс создавался в целях воспитания. И это по умолчанию входит в первый метод достижения коммунизма. Тобишь в воспитание человека до преемлемых для коммунизма условий. Но собственно я говорил немного о другом. Для перехода к коммунизму была построена переходная система в виде социализма но к сожалению усилиями отдельных групп элиты развитие было неудачным. В глубине души я уверен что вторая попытка будет и возможно даже мы ее застанем. И возможно вторая попытка будет более удачная при осмыслении первого опыта... В общем я оптимист))

 

Справедливость часто бывает жестока... но в эту тему лезть сейчас опасно ибо толерантные гуманные товарищи закидают дерьмом))

 

Немножко были, и после 1917. https://ru.wikipedia.org/wiki/ полковник Чавес,_Уго
Национализация недр (прямо по рецепту s0511***) и ещё ништяков с латиноамериканским привкусом. Не захотел быть амерской бензоколонкой.

Дядька не из пугливых, но кончился. Полковнику никто не пишет, сейчас Мадуро ответит за всьо. Да и вся Венесуэла, конечно. Торжество демократии со дня на день...

 

Могло. При соблюдении законности, причём. Высылка за 101 км таки имела место быть, например, по приговору суда. Поскольку человек имел право на жильё, предоставлялось нечто вроде того. Явно несоответствующее Москве и рыночной стоимости, которой почти не было. Была лишь разница в московском житии и где-нибудь в глубинке, напр. в Петушках.

 

Дочь Пескова