Вы верите в Бога? Часть 3

Усиливать то можно, потом ослаблять. Глобальные вопросы как были, так и остались. Практическое значение этих незначительных колебаний равно практически нулю.

 

о дифракции электронов начнём? Думаю, не надо.

 

Кстати, представь, что должно произойти, чтобы ДНК с другой планеты попала на нашу. Какая у нее должна быть скорость, чтобы преодолеть межзвездные, (уж молчу о межгалактических) расстояния и где она эту скорость должна взять, при этом еще и не рассыпаться от ускорения. Помножь еще на вероятность такового события на вероятность попасть на нашу планету прицельно с такого расстояния

 

А, что-то было такое у Эйнштейна, если не ошибаюсь. Но это уже и вправду лишнее )

 

это не колебания, а поступательное движение. Дальнейшие открытия в этой области - вопрос времени. Тут нет смысла подменять рабочую теорию, на ненаучную гипотезу.

 

Любой, абсолютно любой. Но с точки зрения наблюдателя (то есть нас), пусть миллиард человеческих лет назад

 

позже. Юнг, Паули, Шрёдингер

 

Относительно вечности, опять же, это вопрос технологий) как если бы вы думали 200 лет назад как из евразии оказаться в северной америке за несколько часов

 

Никто и не подменяет. Есть две теории: 1 все само завертелось, 2 вертеться так или иначе помогали. Поступательное оно будет, когда развеят основные противоречия.

 

Миллиард лет в пределах нашей планеты - очень мало

 

пока неизвестно как, но известно, что существуют межпространственные связи

 

Цифра условна, совсем

 

Мне нравится вариант 2 в другой формулировке: помогли закрутиться

 

Ну значит разумное вмешательство извне получается.

 

Червоточины, которые? Доказано уже? Когда и кем? Но опять же на чью-то волю тянет больше чем на случайность.

 

Не совсем. Возраст углерода (если правильно помню из физики еще, по нему измеряют давность) вполне точная величина.

 

С этим я согласен абсолютно. Относительно возраста нашей планеты

 

Если мы принимаем факт "помогли", то различия остальной части суждения непринципиальны.

 

Ну а если это "разумное вмешательство" - вряд ли это такие же люди, как мы. Может вообще не четырехмерный процесс. Вот тебе и Бог.

 

Нет(?). Я склонен думать что физиологически это такие де люди как и мы. Просто более продвинутые) но это имхо конечно же. Форма не опрелелчет содержание

 

не принимаем факт, а допускаем вероятность. В моей трактовке, создатель за гранью познаваемости, в твоей подменяет научную теорию, - не сказал бы, что непринципиально.

 

нет. Квантовая запутанность

 

Тогда автоматически возникает вопрос, откуда взялись они и все остальные виды? Нафига сюда все эти миллионы созданий было эвакуировать? Или это солянка тут у нас со всей вселенной?

 

И опять же, относительно вероятности, достаточно можнт быть условного человеческого года. Нет никааой отправной точки для суждений

 

Эвакуация ковчег, и все такое)) дошедшее до наших дней в сказочносказательной форме

 

Как раз наоборот. Это в моей он за гранью понимания, где из моих слов следовало иное? Я говорю создали и культивировали не люди. А в твоей - ДНК просто доставили сюда, но тоже не люди, а потом - само. Почти одно и тоже. И там и там непознанная причина.

 

Тут явно речь не о годах, а о миллионах наших родных четырехмерных лет.

 

Нет) совсем нет
Или аргументируйте

 

Ага, только растянутая на несколько сот миллионов лет в перемешку с неудачными волнами экспансии )

 

Как раз данные археологии. Появилось все живое не в один год а в разбросе на миллионы лет. Если я правильно вас понял.