Вы верите в Бога? Часть 3

Это потомки, возможно, а не пришедшие

 

Я имел в виду запуск вселенной с настройкой законов. В абиогенез скорее поверю, чем в панспермию любого происхождения.

 

Тогда что-то их должно было изменять - это первое.
Ибо первыми "колонистами", похоже были вирусоподобные РНК или ДНК

 

Нет точки отправки вселенной, опять же безотносительно, как и конца вселенной. Я думаю закону формируются, трансформируются под текущую реальность (то ксть эволюционируют, по мере возможности), по аналогии "заеона мерфи"

 

Согласен. Но если уж сделали, что мешало дальше допиливать?

 

Возможно, на 50%, то есть да или нет, неизвестно) эволюция = адаптация

 

У Китайцев, кажется, есть забавная притча, что вселенная - результат случайного чиха создателя)

 

на сегодня основная теория - большой взрыв 13,7млрд лет назад, или не взрыв, но всё равно начало. Это следует из реликтового свечения и спектральных анализов. Если есть начало, до будет и конец, - либо галактики разлетаются, если вселенная не замкнута, либо коллапсируют, если замкнута.

 

Человек очень ограничен в воображении
Сложно сформулировать, но у меня есть (?) пример представления не существования 0

 

допиливать надо, когда сделано хреново, а тут сделано настолько чётко, что это практически главный аргумент в пользу замысла.

 

Замыслом спокойно можнт служить создание жизни на планете Х 10??????? Лет нпзад, а земля дишь плод ее развитич и выживания
Четкости не просматриваю. Рандом чистой воды, куда повернул туда и вышло
Причем начало этому, фундаментально, положено лишь 2-4 века назад

 

о чёткости я говорил выше. При вероятности 0,1 в 215 степени, имеем то, что имеем. Реализация этого плана была бы невозможна при изменении энергетического баланса или констант хотя бы на 1%.

 

Абсолютно согласен с такой последовательностью, если допустить 1-но волшебство( в нашем понимании) , то не факт что на этом последовала остановка.
Я вижу так- :ответы на вопросы, человек может найти только в рациональной плоскости. Только это дает результат . Соответственно искать там логично.
Ответов на вопросы там где волшебство, человеку получить невозможно, поэтому это нерациональный путь познания, а лишь вопрос веры в чистом виде.

 

чему положено начало 2-4 века назад?

 

Правдоподобным относительно научности, теориям

 

Вот только абсолютная истина лежит не в границах прагматичной истины, для которой то правда, что пользу приносит.
Хождение по кругу. Познание человека ограничено, за пределами только волшебство и остаётся.

 

Да , но смысл диспута вокруг всего этого, пропадает. Ты правильно сформулировал- невозможно искать за гранью понимая, и остановиться

 

Не согласен. Все непончтное становитсч поняинымя. При необходимых условиях
Прошу прощения за мой китайский, у меня выходной сегодня, со всеми сопутствующими

Всяпроблема , не разрешенность этой ветки, видится в неопределенных понятиях, в разговоре слепого с глухим. Или писькомерстве
Предлагаю обсудить четкую формулировку употребляемых терминов, для конструктива

 

Есть очевидный факт, признанный всеми учёными - мы не узнаем, что было до возникновения вселенной, но начало предполагает импульс извне, как вариант. Если по теории Линде имеет пульсирующие множественные вселенные, то и этот порядок должен был как-то установиться, а может мы в матрице... Что бы ни было нельзя убрать из вероятностей разум более высокого порядка. Тем более, что связь материи на квантовом уровне и сознания считается доказанным.

 

Ну определение создателя вам никто не даст. Это абстракция. Никто этого не знает и знать не может, даже служители как то расплывчато говорят..., хотя как поклоняться, все точно знают

 

В контексте диалога, ничего сложного, например создатель жизни на планете
Это очень облегчит

 

основной принцип научности в фальсифицируемости, который подтверждает непознаваемость

 

Это ближе к язычеству. Религиозность в свое время чухнула что по одному богу на каждое явление, эт так их быстро разоблачат.

 

Нет. Никакого язычеста. Явления никак не относятся к появлению жизни (наблюдателя) в данном контексте

 

нет. Создатель вселенной с законами, позволяющими появиться человеку.

 

Если взять за основу безотносительномтть, и не существования точки отправки, сам создатель, как и его творение, врпрос только относительности.
Пооще говоря, времени не существует, есть толтко процесссыя, а пооуессы продукт вероятностей, а вероятномть = ноль вселеннойзнак бесконечности (с)

 

слова: религиозность, вера, служители и их вариации надо как-то убрать из дискуссии. В 3 части об этом вообще речь не шла.

 

Не знаю таких верующих которые допустят создание материи вполне рациональным, но посередине вставят бога, который лишь жизнь создал. Тогда очевидно что бог это продукт ее же.

 

от понимания написанного меня отделяет поллитра коньяка минимум)

 

разве? А топик 3-й части читал в 1-м сообщении