Совколюбы

А это какие и кто их таковыми назвал?

 

Я не знаю, бывают люди, для которых чьё-то мнение бывает авторитетным. Подозреваю, что Леонидыч о своём так думает.

Ты сам-то участвуешь в теме про Украину? Если да, то когда был там?

 

так ты зайди в тему и выскажи "авторитетное" мнение)
че из-за угла то клеймить а?

 

Можно заметить, что я не отмечаюсь ради галочки. Я вот сми не пользуюсь, так и вообще не в курсе, что там происходит.
На счёт клеймить: Я задал конкретный вопрос - откуда инфу для обсуждения черпаете? И всё, более ничего не интересует по той теме.

 

Здесь вроде не про Украину говорим.

 

Ото всюду понемногу.

 

а о чём?

 

Меня только один источник интересует, из сми тоже?
и главное - он принимается как достоверный?

 

Нет, ни один СМИ не воспринимается как достоверный источник. Берётся нечто среднее, отбрасывая совсем уж крайние.

 

Зато ты не пользуешься сми, как источником информации... Людям, участникам событий, ты не веришь.
Что тебе остаётся кроме слухов и подозрений? И на чём только они основаны?
Логично и авторитетно...

 

Пока Ваши экзерсисы смотрим.

 

Тут понимаешь, сразу вопрос встанет, а во сколько заходить? Ну, так, чтобы не зацепило. Оно конечно не по улицам расхаживать, в опасное время, но всё же.

 

Как всегда однобоко подаёшь. Когда чего-то не видел, это не значит, что нет, а вот когда видел, это точно значит, что есть. Эльдар не видел, это не гарантирует отсутствия, а у ДК МАИ я видел, а ты всё равно споришь передёргивая.

 

"Дорогая,у меня встал вопрос,у тебя ответ не чешется?"

 

проецируя на местный разговор: один источник говорит, что есть, другой говорит, что нет. Среднее - кот Шрёдингера.

 

Куда же более однобоко, когда я просто тебя цитирую?

 

Блин, как скучно прошла моя жизнь.. Нет, я конечно знал об их существовании, но вот так вот столкнуться с ними что бы клюв начистили, или интересоваться откуда взялись - увы.
Любера колотили фашиков?--хорошо. Менты гасили люберов?--хорошо!
Рабочие, крестьяне, интеллигенция страдала от них? Нет. И это тоже хорошо)

 

А с тобой бессмысленно разговаривать. Ты выхватываешь куски цитат, и перевираешь их так, чтоб было к чему докопаться. И это единственная твоя цель, так как в суть сообщения ты не вникаешь. Я 2 раза спросил, с чем ты не согласен? И чем ты можешь мотивировать своё несогласие? Ответа нет. Интереснее новых кусков цитат нахватать и помусолить их причмокивая.

 

Я не делаю вывода на основании двух мнений. Передо мной на бильярдном сукне раскинуто три десятка шаров разного цвета. Это то, что я видел собственными глазами. Но ты утверждаешь, что там, среди шаров был с десяток кубиков. По слухам. А я кубики не видел. Своими глазами не видел. И на основании всего этого ты утверждаешь, что твое, основанное на чьих-то слухах наличие кубиков более весомо, чем мое заявление об их отсутствии, так как я их отсутствие наблюдал лично. Ну чо, бывает и такое мировоззрение.

 

Гарек из интеллигентной семьи...

 

С моей стороны всё выглядит иначе: по фото была драка, а фото - это не слух и не мнение. Ты драку не видел, значит, мог не видеть и люберов. Вот такая логическая цепочка, основанная не на слухах, а на личном опыте. В подтверждение привёл статью, можно найти и другие. Однако не утверждаю, что однозначно прав, а предполагаю пользуясь анализом данных как ты в теме про Украину.

 

с меня шапку любера сняли в 87г. Отдал добровольно, так как идти в медпункт время не было. В то время любера могли быть откуда угодно, но все отмороженные.

 

Умиляют ссылки на интернет,как на ИСТИНУ.Особенно заметно в "темах",где был или конкретно "варишься".Я,например в такие темы(как твоя любимая о Москве)просто не захожу.Это ,как хирургу высококласный компьтерщик будет про аппендикс.

 

Ох какой сладкий пацанам попался, махнул гривой и всё

 

С повязкой на руке был?

 

Да и кучей болтов

 

не в этой теме. Истины вообще не существует, есть мнения ближе или дальше от неё расположенные.

 

по клавишам все смелые стучать

 

Шапку сняли - значит люберов было несколько сотен. И все отмороженные.

 

Это Вы Гульбеддина в гости пригласили?