РПЛ

Опять армяне всех кинули...

 

Как же надоели эти фрик клубы однодневки. До сих пор помню рекламные плакаты" ФК Сочи"...
Ипопею с суперклубом Анжи...
Что за тема такая -испортить воздух и сбежать

 

Павлюченко станет свободным агентом, можно в ЦСКА подписать. Правда в ЛЧ уже не заявить.

 

Асмарал

 

И что сегодня будет в Перми?!

 

победа

 

Чья?!)

 

Рубина

 

Главные интриги тура- Пожарят ли татары свинину или уползут в золотую орду наматывая сопли на кулак ? Справятся ли мусора сбакланами ? Паровозы слетят с рельсов или нет?

 

Чего ты горбатого лепишь!)) Интрига будет в Перми, задерут вас медведи или с миром отпустят!

 

Они медведи? Я думал пельмени.

 

Бердыев по моему (и не только по моему))) игру ставит на раз-два. Что в Рубине, что в Ростове.

 

Полузащитник «Спартака» Александр Самедов подтвердил, что арбитр Алексей Еськов не должен был удалять его в матче 7-го тура чемпионата России с «Локомотивом» (3:4). Хавбек в конце первого тайма получил вторую желтую карточку – за симуляцию.

– Давайте расставим все точки над i. Я извинился после игры за то, что получил красную карточку. По факту она была, а команда проиграла. Поэтому, конечно же, ответственность лежит на мне. Но лично для меня очевидно, что арбитр ошибся, удалив меня.

Судья даже не видел этого момента! Он не должен был показывать мне вторую желтую карточку. Это целая цепочка ошибок. Миранчука вот нужно было удалять, тогда он бы не забил гол. Из этого и складывается результат. Хотя это и не отменяет того, что я получил красную карточку и подвел команду.

– Считаете, что в том эпизоде игрок «Локомотива» фолил на вас?

– Я бежал, там в любом случае было касание. Но если посмотреть повтор, Еськов вообще не видел, что произошло! Понимаете? Он стоял за игроками, ему никто не мог подсказать. Однако почему-то моментально достал желтую карточку!

То есть реально целенаправленно хотел, чтобы я ее получил. Вообще не промедлил ни секунды, сразу достал «горчичник». Но он, как я уже сказал, не мог видеть эпизод, — сказал Самедов PS =зачем Самедов опять поднимает тему, в которой всем все понятно. Нырок был, с этим даже адекватные спартачи не спорят. Доказывай лучше на поле свою правоту, а не в интервью через месяц после матча

 

У Амкара футболист Гол, когда комментатор говорит его фамилию я все время высматриваю а где же гол? )))

 

Амкар начал играть в глухой обороне, а потом осмелели и начали идти в атаку, правда это только полу-моменты, хотя и хорошие. Им бы еще в завершающей стадии постараться

 

Ни стыда, ни совести. Нырнул и отмазки теперь лепит.

 

всё по делу сказал
малёха приукрасил падение, но контакт был, у кого глаза есть, тот увидел

 

Говори конкретно была симуляция или нет? Контакт монтакт, это все шелуха, суть нужна.

 

Нет чтобы промолчать и не позориться. Гребаный стыд. Все мы смотрели повтор, особенно из-за ворот, и все прекрасно видели, . ты за кого нас держишь?Завязывай с нытьем... Всем ясно что это симуляция

 

Полностью с тобой согласен....противно читать его дешёвые отмазы

 

давай для начала разберёмся, что такое симуляция, что такое нарушение правил и что должен фиксировать судья
1. красивое падение без нарушения правил - симуляция!
2. контакт с ногой атакующего игрока, который приводит с падению последнего - нарушение? нарушение!
3. красивое падение после нарушения это симуляция? нет
4. дело судьи - оценивать красоту падения или фиксировать нарушение правил?
вот и получается, что от ответа на второй вопрос зависит общий вывод - симуляция или нет
Самедов об этом и сказал, да, упал, но по ноге задели, этот пидорок момента не видел, но карточку достал моментально
чего не так? кто ноет?
я когда с трибуны момент смотрел, был уверен, что чистый пеналь, видео с телефона посмотрел, убедился, что симуляция
домой приехал, прокрутил покадрово - фифти/фифти, с таким же успехом можно и пенальти было дать и 100500 экспертов из судейского корпуса кричали бы, что правильно всё, судья разобрался
сейчас же, как стадо баранов, все повторяют друг за другом - симуляция, симуляция и пох, что сами момент видели с одного ракурса

Крус, ну ты хоть и тролль, но по чеснаку, согласись, что совсем лошком надо быть, чтоб однозначно этот момент толковать))

 

Тролль громче всех кричит «держи тролля!»это ответка тебе
Ну послушай по чеснаку , хватит уже обсасывать его падение. Видеоповтор из-за лицевой в замедленном виде все уже доказал. Два защитника останавливаются, аж встают на цыпочки, поднимают руки вверх, а самедов за секунду до этого уже заваливается вперёд и падая идёт касание о ногу Пейчиновича. Ну глупость задумал и безобразно исполнил самед.. Банд, ну не криви душой. Ну нырнул он , хорош налегать...остановись признай этоооооо

 

Да однозначный там момент без всяких фифти/фифти, не криви душой.
У глушакова с томью тоже было касание, после его нырка он чуть задел в полете соперника. Это касание никак не влияет на симуляцию.
П.с. по второму пункту не все так однозначно. Что приводит к падению, контакт или желание атакующего игрока упасть? Но это не касается самедова и глушакова, там сначала нырок-ножки оторвались от земли- тюлень пошел.

 

Вам не надоело? Эпизод давно заигран уже, а все переливаете из пустого в порожнее.

 

Мяч ушел за линию перед вторым голом. Опять судьи слепые

 

2-2, дождик в Питере пошел)

 

Будогосский о скандале с голом в матче Тосно - Анжи

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский прокомментировал эпизод с голом "Анжи" в ворота "Тосно" в матче 9-го тура чемпионата России. Напомним, что на 25-й минуте матча перед вторым голом гостей мяч покинул пределы поля. Защитник клуба из ленинградской области Виталий Шахов выбил мяч на ногу сопернику, который сделал передачу на полузащитника Олега Данченко. Тот с линии штрафной отправил мяч в дальний угол ворот Давида Юрченко.

– У меня нет абсолютной уверенности, что мяч покинул пределы поля – с того ракурса, что я увидел, – сказал Будогосский. – Не знаю, будет ли рассматриваться этот эпизод на Контрольно квалификационной комиссии, потому что с того ракурса, который есть, невозможно определить, покинул мяч линию ворот нет. Это дискуссионный момент.
Если комиссия сама захочет рассмотреть вопрос, то она внесет его в повестку. Но у меня нет никаких оснований полагать после увиденного, что мяч полностью покинул пределы поля.

 

Какая же гнида этот будогорский. Ну пусть очки себе купит.
Вчера смотрел бундеслигу....они оказывается видео помощников применяют уже сейчас.
А нашим дебилам вечно что то мешает, то регламент, то УЕФА, то отсутствие денег, все что угодно лишь бы не работать. Пену целый год не могли внедрить