Посоветуйте хорошее кино!!!

То же самое,что мешает строить хорошие дороги

 

Вообще-то написал

Я не хочу писать трактаты, поэтому, если какое-то слово или выражение тебе непонятно, я готов его отдельно разъяснить.

 

Это я про твое устойчивое убеждение, что живешь в свободной стране.

 

У нас финансовые потоки оккупировала киномафия,а не народ отупевший
Это видно по тому,с каким восторгом воспринимаются редкие фильмы,которые проскальзывают. Хотя они достаточно средние по качеству.

 

Мне кажется, ты не очень понимаешь, что говоришь, либо выражаешься некорректно. То, что ты называешь киномафией, является роскино и минкульт. Именно на этом уровне распределяется бабло, но чтоб его выдали, фильм должен быть политически и идеологически выдержан, а это заведомо убыточная тема, поэтому особо там пилить нечего. Продюсеры часто докладывают свои деньги, чтоб сделать что-то приличное, и в итоге в минусе все, и "киномафия", и производитель.

 

Надо, наверное, разобраться сначала про какое кино мы говорим. У нас нет картин уровня Спилберга, Кэмерона, Нолана - с этим согласен. По причине отсутствия индустрии кино, но госденьги такое не снимешь.
Но если брать другое кино, оно необязательно должно быть с миллиардными бюджетами. Вот недавно смотрел кинцо экспериментальное, в этой теме кто-то посоветовал, снято за рубль двадцать в доме режиссера, но оно неплохое. Для хорошего кино бюджеты не важны, ну не основное это, скажем так.

А цензура..Иногда это даже хорошо, самоцензура - вот это смерть для художника, если сам себе поставил рамки - всё, до свидания, вэлком в шлак.

Если посмотреть, что у нас творится (в хорошем смысле) в театре - мы самая свободная страна.

 

Один из лучших фильмов Феллини Дорога 54г снят за копейки

 

У нас и есть самоцензура. Абсолютно рамочное общество.

 

Если говорить о низкобюджетном авторском кино, то да, можно снять одной видеокамерой в одной комнате с дебютантами, а режиссёр, он же оператор. Есть хотя бы идеи, что это может быть, чтоб стать шедевром? Замечу, что Ведьмы из Блэр - это не шедевр, а разводилово.
Качественный актёрский состав необходим, а это уже несколько сотен тысяч рублей в день. Сценарий тоже никто не подарит. Снять фильм не похожий на свадебную хронику обойдётся минимум в 150-200тд, с декорациями, костюмами, массовкой от 1млн$. Простой вопрос - кто будет вкладываться?
Что хорошего в цензуре мне не понять. Выдача прокатного удостоверения зависит от чиновника, который не смыслит в искусстве, но всегда перестраховывается.

 

Первый Крестный отец снят всего за 6млн$

 

Тогда это были совсем другие деньги

 

Очень интересная дискуссия, начавшаяся с

 

В 50-70 годы в Италии наблюдался удивительный расцвет свобод, и именно по этой причине появилось столько гениев от кино. Филлини не жил среди чиновников, его окружали Антониони, Висконти, Пазолини, Дамиани, Бертолуччи.
А у нас тогда такую Дорогу никто бы в прокат не выпустил, у нас этот фильм появился уже в оттепель в урезанном виде.

 

Не хочется говорить банальностей, но свобода прежде всего внутри должна быть у художника, да и обычного человека. Хотя фиг его знает, конечно. Несвобода, как и нелюбовь действует как радиация, проникает через любые преграды и отравляет любой организм.

С другой строны, Табаков - прожженый конъюктурщик, друг любой власти, гранды, премии, звания и т.д. - а именно в его театрах самые продвинутые спектакли, самые новаторские постановки, европа просто отдыхает. Вот и где граница свободы?

 

О театре, наверное, в другой теме. Одно замечу: от предпоказа для чиновников до показа для зрителей могут происходить существенные метаморфозы как с проигрыванием сцен, так и с текстом.
Отсутствие внутренней свободы - это и есть самоцензура. Ну а кто в здравом уме при создании продукта не задумывается о возможных последствиях как для себя, так и для своего продукта?
Внутренняя свобода человека в несвободном обществе - это клише бездельника, а не творца.

 

Отсутствие культурного фона породило то дерьмо, что выходит на экраны, звучит на радио и прочее.

 

у нас в городе по большей части с дорогами все ок!

 

Вам повезло,прям уголок счастья)

 

это ты где такое прочитала? мне просто интересно, что такое - свобода и где она есть? вот ты, видимо, в курсе - так просвети.

 

так выборы просто. ну и губер - друг путина.

 

как минимум общество свободнее там, где нет подавляющей роли идеологии, где на деле существует плюрализм мнений, где авторитет истины сильнее истины авторитетов. То есть почти вся Европа.

 

У кого цензура, вот у кого? У Серебренникова с его голыми куями? Вот дали ярд двести эрнсту на Викинга. Итог известен. Или вот Тарантино взять. Снял за копейки Бешеных псов и Чтиво. А как стал богатым и знаменитым, так больше ничего стоящего и не снял.

 

Эрнст то да
Дестроер

 

Кстати, мог бы отдыхать, однако и Джанго, и Восьмёрка вполне достойные фильмы.
Наличие цензуры определяется не тем, что снято, а тем, что не снято.
Викинг - результат политизации кинематографа, цели заработать и не было изначально.

 

Серебрянников снял приличное кино - "Измена", у Тарантино "4 комнаты" добавлю.
Отношение к кинематографу у нас сталинское и как индустрия не существует. А где нет рынка, там правит...
После ареста Серебрянникова сколько было сказано с обеих берегов:
- не берите деньги у власти, не продавайтесь
- на наши деньги хотим чтобы было приятно
Куда тут вырулить!?

 

Спасибо, тоже понравился.
Чем-то напомнил Человек с Земли
https://www.kinopoisk.ru/film/chelovek-s-zemli-2007-252900/

 

Вчера глянул "Связь". Честно говоря не очень.
Сама идея чумовая, это правда, вот реализовать на экране можно было куда интереснее. Трепа очень много.

 

Лекарство от здоровья.
Только с концовской намудрили. Ждала другую развязку, более реальную.

В целом фильм напоминает Остров проклятых.

 

имеешь в виду снять что-то более мощное визуально?
а трепа много, согласен.

 

Конечно, спецеффекты, более понятные "переходы", меньше бесполезных диалогов и фильм стал бы шедевром типа "Начало", без сомнений.