Вы верите в Бога? Часть 3

Основное, что она не противоречит современным знаниям. На каких знаниях основано, я уже тебе писал - на антропоцентрической космологической модели.

 

Думаю, что радикальные атеисты всё же догматики. Отрицание всего сверхестественного уже довольно давно противоречит как науке, так и запросу от интеллектуальной части общества. Утверждение, что бога нет потому, что его придумал человек, не работает в предикатной логике современных математических моделей.

 

/пьяненько и ехидненько улыбаясь и подмигивая/ не напрашивается!

 

ну да... не противоречит... то есть не основанная ни на одном знании, не подтверждённая и не подтверждаемая - не противоречит...

 

Выделенное высоко!
Воистину "спрос рождает предложение"!

По-моему уже пора всех, кто до сих пор нагло смеет не признавать Великого Буратино...
"Это как минимум - смертная казнь!"© г-н Мерзляев, "О бедном гусаре..."

 

любая гипотеза о происхождении вселенной не подтверждённая и не подтверждаемая, лишь вероятности могут перераспределятся, да и то, скорее субъективно.

 

Не знаю, что тебя удивляет. Постсекулярное общество рождает запрос на наличие бога и отсутствие религии вокруг него. Интеллектуальная часть этого общества концентрирует внимание на том, где версия бога может быть рациональной. Понятно где - в области непознаваемого.

 

именно, что напрашивается. Я уже писал ранее, в чём проявления метафизичности современной науки.

 

Ссылка иллюстрирует великое множество материала разного качества на данную тему, о котором ты не догадывался, и не более. Гипотеза на порядок глубже и убедительней любых панспермийно-антропоцентрических фантазий, которые не выдерживают элементарнейшей критики.
Не нравится яндекс, воспользуйся иной поисковой системой, или лучше - профильной библиотекой.

Ты, очевидно, ошибочно полагаешь, что философское мировоззрение - максима в познании сути вещей. Но я тебя расстрою, ибо как писал Карлос Кастанеда: "мы всего лишь заложники синтаксиса собственного языка".

Ты повторяешь ошибки своих коллег-неофитов. Вникни в суть термина атеизм. В теме, чуть ранее, досконально разбирали сие понятие.

Мне нет никакой разницы, я веселюсь и доминирую, получаю дозу эндорфинов.

Вот я и фильтрую художественный фольклор, вплетенный в космологические бредни грантопотребителей.

А кто и с чего взял что человек высшее создание? С биологической точки зрения те же кишечные черви на порядок более продвинуты.

 

На самом деле это неважно, если черви комплексуют, могут свою гипотезу выдвинуть.

 

Мы уже за них это сделали - червячные дыры выдумали))

 

В общем гипотеза в пользу бедных, дань математике.

 

Мы уже обсудили, что любую гипотезу можно отнести к фантазиям, так как принципиальной разницы в этих понятиях нет. Так как в современной науке превалируют идеи детерминизма, просто невозможно исключить создателя как вероятную первопричину вселенной, нет ни одного серьёзного физика, который возьмётся исключить высший разум из возможных сценариев возникновения вселенной.
Даже всё ещё хуже, - человеческий разум пока не может сформулировать более правдоподобную гипотезу возникновения мира.

 

Человеческий разум в принципе ничего не может, кроме как в изощренной форме помогать себе любимому размножаться, доминировать и питаться.
Какая вселенная? Обезьяну в себе еще не убили, и вряд ли в обозримом будущем убьем.

 

Это всё понятно, но не в контексте данной темы. Здесь как бы надо выйти за рамки человеческой заурядности, вернее - обсуждение вывести за эти рамки.

 

Интеллектуальность этой части общества вызывает ба-а-альшие сомнения...

 

А зачем убивать облизъянку?

 

Это не вызывает сомнений, так как это часть хотя бы думает, что нельзя сказать про другую часть

 

О как... так на то я могу сказать, что эта часть просто думает, что она "Думает"...
В то время как давно пора начать соображать.

 

Возможно тебе показалось, что я говорил о себе, но нет. Речь о научной, философской и социально-технологической среде типа писателей, мыслителей, аналитиков и прочих деятелей, зарабатывающих головой или болтовнёй.

 

Ни в коем разе.

 

Все равно что пытаться поднять себя за волосы

 

Это хороший вопрос

 

В этом вся суть цивилизации.

 

Как говаривал незабвенный Карл Фридрих Иероним - "каждый мыслящий человек время от времени просто обязан это делать!"

 

Священник должен жить скромно.
Второй самолёт - это излишество.(с)

 

Сколько нужно жертвовать церкви?
(шедевр шо 3,14ZдецЪ какой)

 

Ну и немножко юмора, как же без него то ...