Наталья Поклонская

не знал. Посмотрел , пишут что в переводе это правоверный.
Не вижу и не вкладывал негатив в слово ортодокс, само слово носит как раз положительный оттенок.

 

Тяжеловаты.

 

Если переводить дословно, то - твёрдый (крепкий) в вере

 

В смысле?

 

Для воспарить...

 

Об чем и речь, твердые по вере, потенциально опасны для общества . Так как
Связь веры и объективной реальности , отсутствует напочь, и мотивация к поступкам, тоже не от мира сего.
Что Поклонская такого делает, что идет в разрез ортодоксальности ? Ничего, есть объект небожителя, и она защитит его любым способом

 

Она сотворила себе кумира

 

А кто-то из неё сделал кумира

 

вот так боготворят упырей из прошлого лишь те, кому закрыта дорога в будущее(с)

 

неспособность смотреть в будущее неизбежно вынуждает смотреть назад.
И как следствие пятиться... как известное членистоногое))

 

Членистоногое очень вкусное.

 

К пиву раки самое то)

 

Ну так это побочное действие.
Да и противоречиво для самих верующих , как воспринимать им святых, святыни, и вообще все что неотьемлемо связано с церковными канонами ? если относится трепетно, то опять же , по моему она отражает вполне логично. Вообще сама вера это уже гипотетический кумир, тк люди готовы на нерациональные поступки ради иллюзий сопричастности к нечто неизвестному материальному миру.
А почва к религиозному экстримизму зреет давно,
Во первых духовенству дали полный карт бланш рулить миром "духовным",
, а они ох как изголодались в ссср по этому.
Мистический закон о защите чувств .
В третьих это продолжительная расрутка моды на веру, которую обязательно отождествляется с некими историческими скрепами.
Хотя еще недавно все было по другому.
Энтео и ему подобные еще покажут где раки зимуют, при этом духовенство к ним как к шаловливым детям с теплотой относится.
Вот у меня никак не бьется то , что у нас история с ног на голову перевернулась, попробовола бы поклонская , и эти ряженые казаки , с попами,40 лет назад с портретом царя и мощами в цент питера выйти, это сразу в сумасшедший дом все 100 тыс человек.

 

Пп..переведите...

 

Короче вера это зло если короче( тафт)

 

От теперь с Вами усе понятно

 

Так я свою позицию не срывал и аргументирую , а у вас весь словарный запас тока на заикание ушел

 

Ну так я же за веру, а она не нуждаеццо в оправданиях

 

Это точно, про этот минус я совсем забыл. Не только в оправданиях, но и сомнение верующим допускать нельзя. Лучше вообще не думать даже о том ,что можете заблуждаться

 

В кого веришь или во что?
И почему так вышло, что люди готовы убивать ради своей веры притом, что в конечном счете все верят в одного Бога.

 

В Господа нашего Иисуса Христа, ясен пончик

 

Вопрос не мне, ответит на него тот, кому он задан.
Возник вопрос по второй части; есть люди которые готовы убивать ради своей веры, а ради чего готовы убивать атеисты?

 

За Родину.

 

Как на счёт второго вопроса?

 

Люди греховны
К тому же иные, прикрываясь именем Господа, на самом деле продали душу сотоне и служат ему

 

И как отличить одних от других. Ведь каждый уверен, что он не такой, а вот тот вон не так пальцы держит при крестном знамении, а у этих вот Коран не той редакции, а ту их.

 

Для этого необходимо вникать в предмет и выбирать подходящую конфессию. Например, для меня таковой яляеццо Православие

 

Какой редакции нынешняя или до Никоновской интерпритации?

 

А это в принципе невозможно, каждый из них точно знает что его вера правильная , никто не знает как доказать, но все зато точно знают как правильно поклоняться.
Самое основное правило, как в бойцовском клубе, сомневаться в вере нельзя, если есть сомнения, смотри пункт 1.
Как сказал один ученый , " Если бы я стал утверждать что нашим миром управляет огромный клоун, мне бы тут же сказали покажи и докажи". Выбирают в основном не люди веру, а вера людей, где родился , в какой среде вырос, та вера и правильная.