Независимость в котельниках иногда задерживала выдачу оплаченных авто

ну как бы.......если всего прибыль 23ляма, то потеря минимум 3-х это как бы очень заметно на фин результате)

 

а по мне так - у них опа и плюс-минус три погоды не делают
но это не значит, что они их подарят кому-то)

 

а дела хорошо или плохо идут у конкретного юрлица или всей ГК Незалежность?

мне казалось, что все таки второе ...

 

давайте отделим мух от котлет. "В моем договоре купли-продажи указано, что мне предают находящийся в собственности Независимости автомобиль." так и передадут находящийся в собственности.что то мне подсказывает, что в Вашем договоре моменты оплаты и передачи авто как то не увязаны, а разнесены по времени.Почитайте внимательнее, и сможете предъявить, что право собственности должно быть в момент оплаты?

 

Вы хотите сказать что неустойку по закону о правах потр суд будет решать в пользу продавца
Да долго да нудно но всеравно физик выиграет ещё и плюс 50 процентов может получить

 

Более того если вас будут заставлять подписывать непонятные вам договора и акты вы можете и это оспорить если у вас все разговоры и переписки записаны
Я все записал и переговоры с незой и с брт
Есть программа для айфона очень полезная вещь

 

будут-не будут - дело вероятностное. Но по текущей судебной практике и неустойку режут прилично и штраф (тот который вы именуете "50 процентов"). и в 2 раза и в 10 и в 20 видел в решениях...а уж с выходом ППВС №7 от марта 16 и подавно.

В том числе поэтому они (ОД) страх то и потеряли.

Запомните одну простую вещь - аудиозаписи вы НИКОГДА не сможете приобщить к гражданскому делу в качестве доказательства.

 

кто-нибудь может коротко пояснить на каком основании могут порезать неустойку по ЗПП?
я может тупой, но она и так там не большая. 0.5% от цены договора это так себе.
по услугам 3% между прочим

И если режут на 10, 20 какой смысл незе идти на подлог и подкладывать липовые условия? вообще без страха что ли? это надо быть идиотом от природы.

 

333 ГК
ну и ППВС № 7 от 24 марта 2016

 

все тыкают этим 333
только толку там написано на все случаи жизни, а здесь конкретный пример 3 млн тачка 20 дней просрочка итого на 300к пени, резать на 10? 30к пени... рубль в день за тачку в 3 мульта? да это смешно

 

ну вот и посмеетесь с судьей на пару! )))

 

посмотрим

 

"Продавец гарантирует, что Товар реализуемый в рамках настоящего договора принадлежит ему на праве собственности, в розыске, в споре, под арестом, в залоге и ином обременении перед третьими лицами не находится"

 

а тут смотри не смотри - суд то дело небыстрое. Пока выиграете (если) уж и взыскивать не с кого будет. Хотя вот что-то мне кажется уже сейчас взыскивать нечего. Ещё есть с кого, но уже нечего.
и даже если каким-то чудом гендир Котельников по 159 уедет, то денежек от этого в карманах ни у кого из терпил не прибавится.

 

Вы не правы, тут ситуация немного иная, продавцу может быть достаточно сложно доказать, что покупатель получит необоснованную выгоду.

 

даже не начинайте... просто прочитайте практику хотя бы за этот год по автоделам и посмотрите как, на сколько и по каким "доказательствам" резали неустойки и штрафы...

 

На основании 333 ГК РФ. Суд исходит из того, что неустойка должна компенсировать потери, а не служить инструментом получения прибыли. Суды принимают решения по своему внутреннему усмотрению))) Арбитражные суды практически не срезают размер неустойки, но для физ. лиц они недоступны. И потом суд объективно будет исходить из того, что авто - не предмет первой необходимости и к тому же на момент суда будет уже передан.
Я недавно видел решения по которым дольщикам неустойку за передачу квартиры уменьшали в 10 раз, вместо 2-3 млн взыскивали 200 - 300 тысяч. Причем среди них были ипотечники, не имеющие собственного жилья.

 

Есть у них деньги. Они другие машины продают с одного юр. лица. Значит деньги постоянно проходят по счетам. Надо только быстро узнать банк - дальше дело техники.

 

Наконец-то от Независимости хорошие новости! Если там Сбербанк, то можно выдохнуть. Последние новости о Независимости были очень волнительны. Столько было информации о том что машины не выдают, а там все хорошо Подробности в читаем Ведомостях:

https://www.vedomosti.ru/auto/articles/2017/09/18/734187-kreditori-nezavisimosti

 

Ну вот была же ссылка https://www.vedomosti.ru/auto/articles/2017/09/18/734187-kreditori-nezavisimosti
http://www.e-vesti.ru/ru/sberbank-mozhet-vojti-v-chislo-aktsionerov-gk-nezavisimost/

 

Столько было информации о том что машины не выдают, а там все хорошо.

Ты что с дуба рухнул ? Или там написано что всем выдадут автомобили завтра ? Что хорошего в том что представители Сбербанка и Газпромбанка не ответили на запрос «Ведомостей» ?

Сейчас инициируют банкротство и привет. Лично я сталкиваюсь с противоречивой информацией. Неза говорит одно, БРТ все с точностью до наоборот. Теперь пытаются подменку обратно досрочно выудить, обещая всем все выдать до 30 сентября. При этом нач. отдела продаж не в курсе обещаний менеджера и с радостью сообщает что БРТ все разрулит. Когда в БРТ озвучил эту информацию, от неё сразу открестились. Говорят Неза в договоре они и выдадут, никаких обязательств на себя не брали и не берем. На слова а как же "выдадут за счёт импортёра" вообще удивился. И это представитель импортера. С учетом того, что мой автомобиль стоит в БРТ "под охраной" , видимо от меня же скорее всего, то больше доверяю их словам.

 

Пункт 4 - просто магия!!

 

Нормально все) Юр. отдел хорошо поработал, прям видно что несколько человек друга дополняли)

 

Сбер беспощадно всегда выбивает долги. Они легко пойдут на банкротство, у них эта процедура четко поставлена.

 

либо засланный либо идиот

 

Мне вот интересно, а не попадут ли на деньги люди, которым сейчас выдают подменки? На сколько я помню, подменка оформляется как аренда автомобиля, просто оплачивает её сам дилер. В конце и по факту.
Но в случае банкротства дилера, услуга по данному договору останется неоплаченной. Вопрос: не получат ли кредиторы права требовать оплаты подобной аренды?

 

В смысле, с того кто пользовался? Вряд ли, он же не является стороной договора. Разве что неосновательное обогащение притянуть) Да и разве на сам дилер владеет машинами, которые он отдает в качестве подменных?

 

Прочитал, не понял что там хорошо. Ну теоретически банки могли бы реструктуризировать задолженность, потому что лучше получить попозже, чем вообще не получить. Только какие перспективы работы у дилера с таким факапом? Думаю, что все-таки все закончится банкротством. А в салон в котельниках сядет красивый такой новый дилер с новым названием и старыми учредителями)).

 

Почему он не является стороной договора? Договор заключается между "ждуном" и кем-то ещё (не факт что с самим дилером, юридическое лицом может быть какое угодно). В договоре в качестве плательщика указывается дилер. Если дилер банкрот, то договор остаётся не оплаченным.

 

А, ну если так договор заключается , то да, ответственность скорее всего солидарная будет. Я правда думал, что на подменку тебе дают документы на машину и все.