Нет у нас либералов настоящих, есть бизнесмены, использующие этот мем ради грантов или просто скрытно получающие из Кремля, за роль, оттенять величие царя на фоне своей "никчемности".
замыкание на одном человеке исключительно от того, что наша т.н.(С) оппозиция это сброд клоунов, отставших от уехавшего цирка. без идей, без целей, без лиц в конце концов. и у них есть еще 6 лет чтобы хоть попытаться что то сделать, чтобы в 24м была хоть какая то альтернатива, и 12 чтобы реально попытаться прийти к власти.
отлично. осталось отбросить иллюзию, что "оппозиции нет, потому как ее всю зачистила власть еще на подступах" - и наступит правильное понимание ситуации и, кстати, термин о безальтернативности Путина - тож выдуманный. теми же унылыми беспомощными либералами от игрушечной оппозиции. так просто легче пудрить мозги своей малочисленной упоротой пастве.
Ваша т.к. оппозиция (хотя по мне больше подходит термин "демшиза") - шлак без идеи, стержня, лица, достоинства и силы потому, что она полностью подконтрольна власти. Фильтруется и пропалывается изначально, еще на входе. Поэтому на выборы выходят Путин, Путин, Путин и Собчак. Я как раз это и имела в виду. В определенных кругах подобный ход событий называют нездоровой канителью.
о, Собянен, чем не преемник? С программой "Возрождение и Реновация Великой Российской Империи, Белыя и Малыя и прочАя"
А чего ты обиделся? Мы же обсуждаем гипотетическую ситуацию даже не зная круг претендентов Мне вот в сфере высказанных тобой и там пониже аргументов стало интересно. Ваша позиция звучит как "пока Путин может ходить, никто в принципе не может его заменить"? а если вам представят приёмника. Ну не Собчак конечно это слишком жёстко, и не Медведева которого совершено незаслуженно недооценивают, а того же Дюмина. Все как вы любите. Фсб, опыт руководящей роботы, отметился в армии, крым наш и тд. Чем не кандидат?
Серег ну опять из пустого в порожнее... ты правда считаешь, что нужна конкуренция царей? или конкуренция элит? какой в этом смысл логика и профит - кроме как перераспределение собственности между карманами. Какой от этого профит именно народу? Или ты наивно думаешь, что альтернативный президент, опираясь на свою альтернативную элиту (а иначе никак, сорри) - начнет поднимать вдруг зп бюджетникам?? и снизит акцизы? я не верю, что ты веришь в этот популизм для первоклашек и бамабоев с мозенгеймами Рецепт: электорально влиять на действующую систему власти (заметь - не на людей, а на систему! люди системы - вторичны и не так важны). Через выборы, всякие там "активные гражданины", через независимые (хотя канеш это смешно... но пусть хоть "относительно" независимые) СМИ и ждать и надеяться на эволюционное развитие общества до уровня принятия социализма На мой взгляд самый эффективный сегодня инструмент влияния на власть - выборы. Даже если допустить возможность фальсификации в пределах 10%... Даже если кандидаты для голосования - идиоты. Пусть. это не так страшно. Главное - это сигнал. Если общество начнет проявлять выборную активность (не как сегодня - 30-50% явки... а чтоб 70 минимум) - появятся со временем и вменяемые кандидаты. А это уже сигнал к властям о недоверии. А значит начнут шевелиться но на полном серьезе вот прям сейчас тащить на трон маргинала, у которого нет опоры ни на элиту, ни на народ - это уже не смешно. это диагноз.
а где ты у меня прочитал, что "пока Путин может ходить, никто в принципе не может его заменить"?? я так вообще не склонен его демонизировать и мне ближе понимание "системы" - отлаженного механизма, в котором личность носит исключительно "визиточный" характер. И да я вполне себе представляю на посту президента и Шойгу, и Лаврова, и даже Медведева опять, и Дюмина (о котором мало что знаю), и даже Коношенкова или Матвиенко - нет никакой особой разницы. Они все - люди системы, которая так или иначе опирается на сегодняшнюю элиту. Ради бога Но Собчак... - это зачем?
Занятно, ты же только что расписывал мне, что в альтернативе нет нужды.) А теперь сам на нее уповаешь, как и я связывая напрямую появление вменяемых и конкурентно способных кандидатов с шевелением властей?))
Безальтернативные выборы обречены на низкую явку, так что, выражение своего фи, проводимой политике через этот инструмент, не работает. Сами же пишите, что не явка на выборы можно расценивать как пассивное проявление благосклонности к действующему президенту или мэру. И про маргиналов никто не пишет, есть вполне себя проявившие в деле молодые кандидаты, которые могли бы стать реальной альтернативой, не завись их политическая карьера от благосклонности ВВП. ЗЫ Профит для народа в случае реальной конкурентной борьбы за его голоса всегда есть. Но только в том случае, когда президент реально независимая фигура, а не представитель теневой власти, которой все равно, кто будет говорящей головой.
слух ну уже ж вроде разжевал - я за конструктивизм и против показухи. все должно иметь смысл и пользу для страны и народа. если элита и система не меняется - нет никакого логического смысла в ротации верхушки (ну если только по возрасту)
ну у нас мэром Ройзмана выбрали, на губернаторские его просто не пустили власти сигнал отработали не плохо)
совершенно верно! бинго! ну неужели так сложно открыть глаза и поверить: народу нахрен не нужны сейчас перемены во власти. Хотите изменений - проявляйте активность в первую очередь сами. Или ведите себя с электоратом - не как с быдлом. А пока, кроме оскорблений в сторону "урапатриотов" я лично не вижу... А потому и не верю, что за этими павлинами народ пойдет. Они - из другой жизни, чужие вообще
Не передергивай, русский мой родной язык. От перемены мест слагаемых (терминологии) итог не изменился.))