Продам 60" Плазменный телевизор Pioneer

новый самсунг с 4к разрешением HDR изогнутый и всеми наваротами и 65" стоит 90к в магазине.
выбираю большой телик, может посветите в чем преимущество плазмы? в том что она греется как печь весит как вагон и выгорает белыми пятнами?

 

Ну я тоже хочу понять, в интернете не нашел информации, чем плазма 2008 года лучше в плане передачи изображения чем телевизор 2017 года на квантовых токах с едж лед подстветкой.

 

конечно ничем он не лучше и никогда его не продать даже за 50.000

 

А сюда кому, можно поинтересоваться?

 

Сектантам плазмы, больше это никому не нужно за такие деньги

 

Для начала советую посмотреть в работе Pioneer 9 поколения, а потом делать выводы. Единственное, что стоит рядом по качеству изображения - Panasonic X-P(R)_VT60.

 

Тоесть плазма лучше квантов? Я видимо отстал от жизни.

 

Парадоксально, но факт, качество изображения телевизоров Pioneer 9 серии, выпускавшихся до 2009 года превосходит современные модели.

 

я так понимаю, качество шикарное, но недолго
это и есть + и минус плазмы

 

Качество и правда лучше жк это известный факт.
Ну лет 10-15 протянет не знаю долго это или нет

 

отличный телик. сам пользую плазму панас.

 

Не отстал, а по другому. Я давно уже не слежу за этим. Но было всё именно так. Был пио 9 серии , сменил его на панасоник 65" VT60 на этом моё увлечение тв как сабжем закончилось, тк не смотрю его совсем. Сейчас ветвь развития тв пошла не в то русло. Один маркетинг. Именно по качеству кино театральной картинки я думаю этот пио , даже в 2017 году даст почти всем прикурить, за исключением может топовых олед тв , но и то нужно смотреть.
зы продал пио 5090 4года назад за 70тр
зыы а так 6090 действительно ТОП в тв с большой буквы равных которому по качеству картинки небыло вообще лет 5-7. Да и сейчас под вопросом.
После того как их выпуск закончился, на них был дикий ажиотаж. Цены за 60" доходили до 400-500тр это примерно в 12-13 году, при условии того что на старте он стоил ~200тр

 

уже много лет искал именно эту модель. хотя бы небольшой торг возможен?

 

Была ещё модель XT60. В ней панас использовал все лучшие наработки пионера, купив его. Модель, как писАли некоторые спецы превзошла пионеры.
Серия XT в России официально не продавалась, возили сюда из штатов, ценители/любители отваливали за них башенные деньги (2цены vt60).
Вообщем сабж пионер это легенда.
Думаю быстро купят.

 

У самого плазма Панасоник, весом около 60 кг, купленная за 200.000 десять лет назад, была подключена к домашнему кинотеатру с акустикой bowers Wilkins c усилителем ямаха. Вообще в доме 9 тв и проектор, два кинотеатра с системами Bose, купленные что-то около 150-200.000 за штуку. Реально собаку съел на этих вещах. А фильмы смотрю на айпаде мини перед сном)) вообщем не потянет 10 летний пионер против современных самсунгов!

 

Теперь ясно. Но я не понимаю как это возможно... Реально интересно

 

Причем здесь старый Панасоник и Bose и как вышесказанное относится к продаваемому Pioneer?
На работе в переговорной висит 65 гнутый гнусмас, и поверьте, качество изображения заметно хуже, чем у домашнего Pioneеr 5090H. По сравнению с Pioneеr вместо сочного черного оттенки серо-черного.

 

У панасоника только одна линейка что то из себя представляет это VT/ZT60 и пио 9 серии, всё остальные из плазм и рядом не стояли. Только эти модели могут составить конкуренцию "современным самсунгам"
Не ту собаку Вы ели)

 

Рассказываю. На момент своего появления, плазмы Pioneer были "премиальным брендом" (премиальнее чем Bobby) с соответствующим качеством всех компонентов и естественно- ценником. На момент выхода, ритейл на 60" был 7-8к$, что для 2007 года за ТВ было очень солидно, тк у многих дома были ещё Тв с трубкой. Компанию Pioneer просто "съели" дешёвые бренды типа Lg и Samsung и тд которые в огромных количествах продавали уже новые , большие, плоские, сильно дешевле в производстве(и сильно хуже по качеству) Жк панели. А так как массово у людей были телевизоры с трубкой, входной билет в мир HD стоил гораздо меньших денег и люди были довольны . Они получали бОльшую диагональ, плоский экран и корпус и HD разрешение , по цене в 3 с лишним раза дешевле.
Из за такого массового поступления на рынок "дешёвых" Тв , компания Pioneer оказалась не в лучшей финансовой ситуации со своим премиум брендом и 9я серия Kuro стала последней серией плазменных Тв и вообще Тв для компании в целом.
Наработки компании по 9й серии KURO приобрела Panasonic и выпустила тоже завершающую серию панелей- VT/ZT 60. После этого закончился век плазм , тк вес, энергопотребление, и стоимость производства были минусом данной технологии. И с того момента нас захлестнула волна "дешёвого хлама" , больше премиум бренда и сегмента в Тв не было и нет((((
Как то так...

 

bowers Wilkins c усилителем ямаха - Жестко. Это как
В M W c мотором от жигуля.

 

Можно узнать какую именно вы подразумеваете модель самсунга за 90к на квантовых точках?
Впрочем это вопрос риторический, отвечу сам. 65 дюймов на квантовых стоит от 170к

 

С 8 серии у Пионера нет проблемы с выгоранием.
Сам использую 40 и 50.
40 на кухне работает по 12 часов в сутки минимум с 2008 года. Проблем нет.
Наработку можно посмотреть с помощью пульта и манипуляций с кнопками на телевизоре.
Для себя лучшего изображения не нашел. Было с чем сравнивать.
50 киро - покупал в самом начале продаж около 7 000 амер. рублей.
40 - 2 000 руб.
Цену на сегодня обсуждать по данным предложениям обсуждать не корректно. Много воды утекло.
При определенном раскладе есть интерес к данному предложению.

 

Что интересно... Имея такой же аппарат, но с оригинальными "ушами", продаю неспешно на Авито за 135))) И имею по звонку в неделю....Видимо, остались любители....Лично мне картинка 1080 на этой плазме нравится. Черный цвет-черный. И без признаков выгорания

 

135 и 90 это только если по телефону поговорить не с кем. Не в обиду.
Распродаю кое чего из хайфай - хайэнд усушка по цене даже не в половину.

 

Последние плазмы, в том числе продаваемая, пионер покупал у панаса, поэтому говорить лишь об одной линейки панаса и превосходстве пионера бессмысленно.

Вы не правы. Даже не знаете модели компонентов, но видимо в жигулях разбираетесь.


И вообще, спор не уместен абсолютно. У пионера вышеобозначенного картинка 1080, качество априори хуже ultra hd. Дальше долго можно писать про насыщенный чёрный цвет, но бесполезно. Пятый этаж в любом случае выше третьего, несмотря ни на что.

 

Кто кем был и у кого что покупал я написал в посте выше. Если Вы считаете по другому, я жду от Вас аргументированного ответа с конкретным указанием моделей.

Седан априори меньше грузовика...
Не надо путать мягкое с тёплым

Разрешение это только одна из составляющих качества картинки в целом и сейчас далеко не самая важная. тк плотность пикселей достаточна для качественной картинки ,а c 2х и более метров уже не различимая. Качественный скачок произошёл когда от DVD(720х576) перешли на Blue Ray(1920x1080)