Сирия. Война. Том 4.

С чем?
С тем, что Минобороны потери ЧВК не пишет в свои потери? Так разве я спорил, я согласен с этим, меня тут убедили, что это даже правильно.

 

Построй логическую цепоку,иди поней и придёшь к ответу ну не отправлять-же на боевое задание 20 летних пацанов,сам как думаешь?не дай бог погибнут в бою,начнёшь потом причитать и всех обвинять.

 

А как иначе? Мы даже на вопросах по работе форума обсуждали - да, зависит от того кто написал. Даже при применении правил.

 

ты отмотай пару страниц)
ну смешно же
- игилы говорят наших в плен взяли
- морф опровергает
- да если и взяли то стопудов чвкашников
- вот одного схоронили недавно точно из этих
- мо нам все время врет а фбук не врет

это же мрак...

 

Вот любишь ты Серега в каждой теме поспорить,цепляешься за каждое слово

 

Контрактников набрать и под эгидой Минобороны отправить никак?

 

а зачем? те скушно когда контрактников не убивают?
или тебе обидно, что не можешь МО пристыдить при случае - что мол угробили парней не понятно ради чего?

 

Участие в боевых действих и несение потерь. Плюс нагрузка на бюджет и социальная напряженность в случае гибели. А тут аутсорсинг по ведению боевых действий - работа ведется, а ответственности нет.

 

Ну ты прям гений логики))
А на самолетах у нас 20летние пацаны там летают? Или тоже из ЧВК? А то не дай бог собьют и погибнут?
Срочников там нет ни в каком качестве, все контрактники, и это не 20летние пацаны.

 

Чтобы не нарушать ук рф. Больше незачем.

 

Зачем?удобней ЧВК,так работают ведущие страны по всему миру.

 

Отличие одно - там это в правовом поле, здесь за правовым полем. Так же как у нас проституция нелегальная, а там легальная, профсоюзы, пенсия, охрана труда.

 

какие конкретно плюсы это даст? и кому?

 

Ещё раз,МО любой страны не будет афишировать свою связь с ЧВК,так понятно.

 

ЧВКашникам и денег платить поболее надо, тоже нагрузка на бюджет.
Потерь у нас нет, потому все четко.
Их банально неэффективно использовать, потому как их надо тяжелым вооружением снабдить, поддержку авиацией обеспечить, снабжение организовать и тд
А просто с автоматами побегать проще и дешевле местных бармалеев нанять.

 

репутации страны. особенно на врутреннем поле. За легализацию чвк большинство. Причем если на украине ихтамнеты для внешних целей, то в сирии для внутренних. Это большая разница.

 

Тебя другое спросили, зачем они вобще там нужны?

 

Спор то о чём?что наши ЧВК работают на не правовом поле?

 

Преувеличиваешь.))

 

Это решает руководство МО РФ,значит нужны,они выполняют свою работу.

 

бармалеи в обе стороны бегают и не дают результата. А чвк - это единовременые расходы, гибель контрактника пожизненная пенсия и все такое. И про поболе тоже не так. ЧВК не снабжают по нормам боевого устава мотострелков для организации боевых действий. Там все скромнее.

 

Опять инсинуации.
Я в отличии от Минобороны наших на своих и не очень не делю.

 

Ты с темы не съезжай. Я тебя спросил, а ты меня в МО шлешь.
Еще раз повторю. Для какой такой работы они МО нужны по-твоему?

 

уже писал раньше: типа продвигается тезис "русские нечестно воюют"
я других причин для того, чтоб мусолить этот вопрос снова и снова - не нахожу.
все эти сопли про "репутацию", бюджет и прочее - тупо "платформа" для вброса

 

Спор ниачом - спор ради спора седьмой раз по кругу. Все это уже три раза обсосали и каждый был есть и будет есть свое.

 

Кем продвигается? ники, имена приведешь? (с)

 

а МО делит? нук покажи мне прям где наше МО тебе рассказало, что мы чвкшников за "своих" не признаем
эт подобные тебе аналитики херню по сетям тиражируют

зы: выше прочитай че я написал - мнение однозначное. не пачкайся

 

тобой в том числе

я те уже раньше говорил - насквозь тя вижу. прям стекло

 

А чвк сразу результат дадут?
Если это такая экономия, то кроме чвк там вобще военнослужащих никаких не было бы.

 

Воинские почести погибшим, боевые награды как утешение родным, пенсия родственникам.