Фальшивая история

Простите, больше не буду. Всё, что я хотел сказать про пирамиды, уже сказал в этой теме неоднократно.

 

Короче, делаем вывод, что камни из московского кремля делали не индейцы.

В качестве довода в пользу ручного изготовления этих дырок должны быть примеры, что так делали где-нибудь, с таким же качеством отверстия. Хотя бы современные примеры от какого-нибудь племени из Зимбагве.

Примеры, когда нарочно некий чел записывает видео, как он у себя на даче делает такие же камни из подручных средств, не очень убедительны. Он же нарочно имитирует, намеренно делает такой вид. А у древних по их технологии само так получалось.
Ещё раз обращаю внимание, что там не ровная "индейская" шлифовка, а тупо ровный спил с небольшими неровностями вдоль окружности, как от сверла.

 

Евгений, ты про северо-американских индейцев? Потому как у в Боливии и Перу всё нормально с дырками:

Тиауанако II-iX ввнэ (Боливия)




Чавин-де-Уантар. Около 900 лднэ (Перу)




И это я только по памяти набрал в инете. Думаю, что накопать могу таких примеров не один десяток.

 

Может этот древний москвич чисто на дырках и специализировался? С утра все собрались и за мамонтом, а он дырки сверлит.
В принципе, если так усердно работать, то дырки вполне посильная задача.

 

Качество дырок не очень! В московском топоре прям как по циркулю. Даже фаски можно увидеть

 

Мамонтов в то время на месте будущей Москвы уже не было. Бабы были, это бесспорно.

 

Да я так, чисто Ауру ущипнуть. Помню, что когда интересовался этой темой, то много фоток видел. Сейчас копаться неохота.

 

Про североамериканских

 

На всякий случАй напоминаю - критерием научной истины являеццо теория, подтверждённая экспериментом

 

Це дырки долбленые а не сверлённые

 

Почти так. Эксперимент не доказывает факт, а лишь подтверждает возможность такого события.
Ибо, если у дяди Бори стоит на тётю Машу, это не доказывает, что именно дядя Боря в прошлом годе тётю Машу трахнул в лифте.

 

Вот ты не видел, как долбили, а утверждаешь.
Не долбили, а заливали так бетон с дыркаме для соединения блоков.
Обычная анунакская строительная технология.

 

Кста, эти бетонные блоки с анунакского ядерного полигона в Тиохуанаке реально халтурно сделаны. Походу стройбатовцы с планеты Ниибиру зробыли.

 

Тогда понятно

 

Макс, по поводу музея-политеха особенно внимательно глянь оригинальную фотку и отретушированную. На ретуши гордо показан "только что построенный музей". На оргинале видны темные пятна на боковой стене, которые обычно остаются, когда от здания откалывают какие-то декор. элементы или к этому зданию было что-то пристыковано ранее. Во всяком случае, на оригинале никаким новостроем и не пахнет

 

Я бы вопрос немного иначе поставил. Не "можно или нельзя ровно", а нахрена нужно так ровно??

 

Осталось только сделать идеальный черенок перед этим ). А самое главное - нахрена??

 

То-то и оно: дом у него не каменный и "в деревне", а проседают "каменные о пяти этажах с гранитными колоннами, мраморными полами и каминами" (с) в городах и не на 80 см за 200 лет, а на 5-6 м.

 

Идеаьный черенок не нужен, в том и заковыка. Знаешь как получают идеально плоские поверхности ? Что бы иметь эталон для постройки точных станков например? Для этого делают поверочные плиты. И вот доводят их до идеала (отклонерие от плоскостности микрон к примеру) тупо притиранием их друг об друга. Нужно для этого их 3 штуки одинаковых, а метод называется метод трех плит или метод троения. Погугли, это занимательно.

 

По "Пятнице" "Орел и Решка" прямо щас показывают храм в Португалии, целиком построенный из черепов и костей.

 

Почему? Давиденко как геолог наглядно показывает, что такое расположение слоев возможно только при механической растирке исходного вещества в порошок и ступу показал

 

Осталось заодно еще изобрести инструмент для замера этих микронов в указанной эпохе.

 

Из фильма выводы:

Питерские колонны - бетон с хорошей отличной облицовкой
Атланты и кариотиды - тем более
Идем дальше: м.б. малахитовые чаши и пр. артефакты - это удачные эксперименты именно с облицовкой малахитом?
И еще 1 момент, про карстовые пустоты. Может этим и объясняется проседание зданий в России?

Не, вряд ли: здания осели без перекосов везде, не взлетит (с)

 

Ага, я сразу жене рассказал про людоедские теории из этой темы. Она подумала, посмотрела туманным взором в окном и сказала, что нихера мы про историю не знаем.

 

Там не расположение слоёв, а якобы измельчённые минералы, из которых порода состоит. Хрен знает, на самом деле: надо глубоко копать и смотреть что именно они там изучали под микроскопом. Будет время, позанимаюсь. Обещаю

Начал смотреть видео

 

Ну мы-то понятно, мужики-лапотники )). Ты там улучи момент, когда благоверная будет в хорошем расположении, порасспроси, шо конкретно она имела в виду )

 

Понты зародились ишшо в палеолите

 

Юр, ну посмотрел я, ничего такого "интересного не увидел. Вы обсуждаете не сам Политех, а его флигели, которых в первоначальном проекте вообще не было, как я понял. И пристраивали, реконструировали их не один раз, очевидно. Так что ничего удивительного в том, что на основном здании есть следы примыкания к флигелю. Просто фотку не по злобе не ту запостили.

Вот "твоя" фотка. Тёмные пятна - хрень собачья, прости. Может просто не стали штукатурить, поскольку знали, что будут флигель пристраивать, поэтому балки перекрытия и выступают.




А вот правый флигель пристроили




А вот и левый появился, который ПалАндреич фотал




То бишь, речь об абсолютно разных зданиях у вас. Как это можно обсуждать? С чем эти флигеля состыковывали с торцов, не примыкающих к музею, одному Собянину известно. Что там раньше были за здания, какие фундаменты - нам сие неизвестно.

 

Ну, можбыть, не знаю. Единого замысла нет, это точно, но может так и было задумано, т.е. вообще не думали о едином замысле

 

А тут свежачок от Кунгурова, ну я ваще ни разу не химик, тащем-то, тут к ПалАндреичу, да...


Грит, азот вступил в реакцию, кислотные дожди не только сели вызвали, но и трупы растворили