Фальшивая история

Этот инструмент давно изобретён. Это обычная краска. Мелко измельчённый краситель, слегка разведённый на масле. Сажа в принципе пойдёт, просто размер зерна красителя должен быть меньше измеряемого зазора.

 

Думаю, что излишне будет рассказывать про подземный командный центр ну о-о-очень глубокого залегания... Знал лично двоих, кто там бывал неоднократно, а один из них просто там дежурил.

 

Про нас совсем другая тема.

 

А сами т.н. "томагавки" у них были вполне себе голландские фабричного производства.

 

Эстетика должна быть во всём! Мне, например, гораздо приятнее работать красивым инструментом, нежели грубо кованным и необработанным.

 

Ишшо на заре Кругленького Столика я пытался донести до местного люда мысль о том, как, собственно, вручную делали всегда оптиццкие стеклышки, в том числе зеркальца для телескопиков... Но народ у нас чужд чтению и такие книги как "Кружок умелые руки", "Астрономия для всех" или "Телескоп своими руками" что-то сродни сказкам, которые оне, считаюшшие себя охренительно взрослыми, тщательно игнорируют...
А между тем всё просто как мычание!!!
Терпение, аккуратность и время!!!

 

А вот это уже просто хамство по отношению к реальной истории.
История создания чаш описана неоднократно и крайне подробно современниками!!!!

 

Эту красивую дырочку просверлил музейный слесарь, которому поручили этот камешек разместить на стенде.
Просто он сначала крючок сделал и ему жалко было этой работы, вот под крючок и высверлил дырочку в камушке

 

А так же английские, французские и даже шведские.
Шо любопытно, если лесные индейцы переходили на томагавки немедленно и поголовно, то степные кочевники - без фанатизма, полагая шо ихняя каменная палица в бою надёжней

 

Часть того, что он говорит, пурга. Но многое может быть и правдой. Мы не знаем точно, что взорвали, ядерное или ещё какое мощное. Оксиды азота могли быть итд итп...

Про изменение солевой концентрации в организме скорее всего чушь, а про изменение состава атмосферы вполне возможно.

 

В обсуждении был тот момент, что раскопанный сейчас корпус (уходящий на 6 метров вниз) якобы построен позже. А на старых и новых картинках из википедии показан основной корпус, который похоже никуда за 100 лет не опустился. Таким образом вопросы остаются.

 

Исторически, когда образовывались города, воду брали из открытых источников

По мере разрастания городов источники загрязнялись и дренаж подземных вод становился необходимостью.
Чтобы не осталось вопросов нужно знать залегание этих самых вод и последствия дренажа.
Они неравномерны.
Вот и вся загадка проседания грунта. Он тоже неравномерен.

Это география, не история

 

геология

 

Как часть урбанистики в данном случае

 

Вопросы остаются только к людям, которые хай поднимают в интернетах, говоря о Политехе, а снимая ролики и обсуждая совсем другое здание. Короче, не буду я больше своё время тратить на сказки про засыпанные города.

 

А как же знаменитая катастрофа бронзового века? От где есть место для полёта...

 

Дык а чё там такого непонятного? Последствия извержения вулкана Санторин. Слой пепла давно обнаружен и датирован. Ну а дальше борьба народов за выживание.

 

Почему бы не предположить, что качественная обработка отверстия в инструменте возникла в процессе его многолетнего использования?

 

Думаете они его на х.. вертели династиями?

 

Ну правда, на чем же ещё?!

 

Аннунаки одним словом...

 

Мы это тоже обсуждали, что на старых картинках лучше представлен другой корпус, а не раскопанный и обсуждаемый нами. Если нужны фоты именно той раскопанной части, то они тоже есть, но хуже качеством.
Ты то сам веришь, что пристройка ушла под землю на 6 метров, если в основном корпусе на той же линии улицы нет "культурного слоя"?

Вот со стороны раскопанной части 110 лет назад:
https://a-dedushkin.livejournal.com/118782.html



А вот моя фота этим сентябрём:

 

Со стороны длинного бока здания тоже видно , что на улице не вырастали новые слои почвы.

 

Тогда дырка была бы более гладкая, а не со следами инструмента как сейчас.

 

Ну и зерно еще измерить, ага.

 

Описана так же, как строительство Исаакия?

 

Хрен знает, что за оружие, но Кунгуров настаивает на его ядрености в связи увеличенным радиоактивным фоном. Был ролик, где они в сибирских "лесах", которым едва-едва 200 лет, спилы делали и радиацию в почве мерили на разных глубинах.

 

Это абсолютно ни к чему. Вы просто не понимаете базовых принципов этих измерений. Конечно для измерения в абсолютных величинах должны иметься эталонные меры длины. Для выведения же идеальной плоскости это совсем не нужно. Я же сказал, что они сами получаются при методе троения.

 

Судя по приведённой ссылке, левая часть (которая на твоей фотке) была построена в 1907г. На фотках только что построенного главного здания (ещё без крыльев) видно, что слева, на расстоянии, стоит какое-то здание, которого сейчас, как мы знаем, нет, ибо Лубянку с тех пор полностью перестроили. Возможно, что левое крыло строили с опорой на фундамент того старого здания. А уж когда оное построено, я не знаю, надо смотреть историю застройки Лубянки. Старый фундамент укрепили сваями, арки расположили над старыми арками. Вот не вижу я здесь ничего "такого" загадочного.

 

Ну, тогда получается, что не старый фундамент укрепили, а вместо фундамента использовали руины первого этажа неизвестного более старого здания. Мне кажется, что даже для 19 века это диковато с точки зрения строительных технологий. Хотя, всё может быть.