Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

дадада... 2013 молочка - 1,1% от всего экспорта, 2015 - 0,66 чего тут спорить
сколько смогли через белоруссов протащить, столько смогли

 

Причем тут белоруссы? Ты писал о том, как все плохо и "не едут лыжи". Я ответила фактами.
Экспорт растет, от России результат уже не зависит.

 

фигактами, проститя мой латышский
и да, причом тут Лео? (с)

 

Ну извини, что не все так плохо, как тебе хотелось бы.

 

Латышские производители молока уже научились обходиться без России, а производители контента еще нет)

 

В выделенном вся суть. Доступность снизилась, поликлиники не лечат. О чем и говорят противники реформы.
То, что качество выросло, это объективные причины эволюции медицинской науки. Это норма.
А снижение доступности может стать трагедией для конкретного человека (показательный пример девушки из Аппатит)
В этом, всем подряд, какойто недобрый смысл, не находишь? Теперь получить помощь, как выиграть в лотерею, повезет не повезет. Утрачен полностью смысл гарантированной помощи.

 

Родной язык незаменим. Сколько бы молока коровы не давали. Вертится стих от Маяковского. Про имя и вымя.)

 

Филипфилипыч недаром не советовал читать газет







одни и те же цифры, очевидно

 

однозначного мнения у меня нет.
Но в целом, если "бесплатное и для всех" сегодня реально низкого качества (ну вот невозможно вырастить в моменте новый класс профессиональных медиков для поликлиник и дело тут даже не в бюджете на 2-5 лет.. ) - может и правильнее постепенно "приучить" людей к платной медицине, при этом постараться навести порядок в бесплатной, но несколько ограничить возможность ей пользоваться всем подряд. Не знаю как правильно "фильтровать", но если это неизбежно - придется с этим смириться.
Разговоры о том, что дескать пусть депутаты и министры поделятся своей зарплатой - детский лепет. Еще раз: дело тут не в деньгах... Не станет бесплатная медицина качественной, если просто начать платить з/п всем врачам в пять раз больше.
Кстати сегодня уйма платных клиник, в которых качественным можно считать разве что оборудование, закупленное в кредит... а среди врачей - куча "случайных пассажиров", которым явно не нашлось бы места серьезных государственных клиниках (в силу опыта и уровня образования)
Согласись, что чаще сегодня бывает так: в хороших частных клиниках "подрабатывают" в основном медики высокого уровня из крупных государственных институтов - к ним и рекомендуют обычно обращаться
А еще прав Коновал: и в бесплатных клиниках много платных услуг - более высокого качества (без очереди, на лучшем оборудовании, с более дорогими препаратами и тд)

надо для себя уяснить: мы живем в капитализме. все. точка.
и самый лучший вариант взаимоотношений с государством: вообще не ждать от него бесплатный сыр.

 

Не очень понял.

 

что не понял?

 

Да как же? Раньше я мог ходить только в определенную районную поликлинику по месту прописки\регистрации. Теперь в любую. В том числе в бывшие ведомственные. Лично я не пользуюсь и даже не посещал последние лет 15, но жены нормально перевелись, куда хотели, вместе с детьми. Бардака в медицине канешн полно, но про недоступность и сравнение с советскими временами - перебор.

 

Ну теперь прочитал выше.

 

по-моему нужно иметь оч хорошее здоровье чтобы по нашим больницам/поликлиникам ходить..

 

новости говорят что нет, или врут ?

 

Я химию учил по Полингу. Учебника Задорнова не помню.

Смотрите формулу поваренной соли -- из чего она состоит.

 

да мне все равно из чего, я к тому откуда эта мода пришла. на дураках учатся зарабатывать везде, наши берут пример.

 

Почему -- и как это связано? Если учесть, что современный рынок динимичен и вместо российских грузов порты находят других заказчиков. Всеж-таки 2% мировой экономики делают Россию не единственным и не самым сильным игроком.

 

Тогда зачем вы обращаете свое хамство на меня? Особенно если не знаете формулу поваренной соли?

 

это даже не пять
это - шесть!
)))))))))))))))

 

Так ее в первом классе знал. Что в ней такого?

 

8 часов назад, Новости
Власти готовят новый «налог» на шины
Минпромторг предлагает повысить нормативы утилизации для ряда товаров и их упаковки до 100%

Суть предложения такова: с 2018 года предлагается ввести полную утилизацию бытовых неэлектрических приборов, осветительного оборудования, а еще через год — бумаги, картона и изделий из них, а также пластмассовых изделий и автомобильных шин.

Соответственно, если предприниматели не смогут организовать стопроцентную переработку своей продукции, то им предстоит платить экологический сбор. Благодаря этому ежегодный объём поступлений от экологического сбора должен вырасти впятеро — до 30 млрд рублей.

Как прокомментировала ситуацию «Коммерсанту» Любовь Меланевская из ассоциации «Промышленность за экологию», Минпромторг фактически предлагает ввести «налог на весь объём потребительских товаров и упаковки».

Производители покрышек также настаивают, что предлагаемые условия экосбора станут новым налогом: «Стопроцентный норматив утилизации на шины с 2019 года — это заведомо невыполнимая планка», — пояснила Надежда Чурмеева из Ассоциации производителей шин

 

ДенЕх в бюджете не хватает.

 

Ничего. Кроме того, что мой оппонент не видит курьезности продукта "Соль поваренная с пониженным содержанием натрия".

 

А ты в теме? Я вот за 2 года, к сожалению,2 раза лежал в больнице с детьми. Оба раза бесплатно. Оба раза лечение на 5 современными препаратами и мего адекватные врачи. Но это Москва. Подозреваю, что так только здесь... Но не уверен... Что касается поликьиник... Даже не знаю что сказать... Родители вроде ходят... Я - нет...

 

Да нет. Все проще. Власть давно поняла, что налоги на доходы в России не работают. Надо устанавливать налоги на потребление )

 

я знаю формулу поваренной соли, с чего ты решил что я ее не знаю ? я тебе вообще кинул откуда вся эта фигня пошла, а ты видишь какой то тайный смысл.

 

на отходы - нет, разумеется. и не должно.
хочешь конфету в пяти обертках - плати