Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

А если бы он был беден - отторжение было б меньше?)

 

а я думал он в италии на тв работает

 

сравните с тем что он говорит теперь )

 

Причем тут это.
Что бедный лицемер, что богатый, без разницы.

 

спасибо что дал верную инфу!

 

слух, ну он обычный конъюнктурщик и как его далекие предки продаст за 30 серебрянников
это просто его работа и кстати делает он ее неплохо

 

Серега. Это и есть лицемерие)
Ибо будь он бедным - ты б его лицемером не называл)

 

В данном случае ты мягко говоря лжешь.

 

ой чую если вдруг Вова помрет и какой нить Медведев Крым вернет хохлам - как тут будут объяснять очередное переобувание сменой геополитического вектора

 

Пока не узнаешь, что конъюктурщик вещает.
Он, как и проповедники, должен быть святее Папы, а так, что не скажет, приходится фильтровать. Веры нет, проще говоря.

 

А лицемерие зависит от материального достатка?

 

Скорее я бы о нем не слышал, как и ты, не было бы повода для спора.
Чел всегда стремился жить где жопе лучше. Было лихое время в России, слинял в Америку. Когда понял, что деньги можно тут рубить, вернулся.
Станет снова тяжко здесь, свалит опять.

 

Разница в том, что бедному лицемеру проще стать богатым, чем человеку другого склада.

 

В том, что мне есть дело до его доходов.

 

А я?)))

 

Кстати, а у Навального вилла еще не обнаружена? Где-нибудь в горах, у озера.)

 

если говорить об отношении к "лицемеру" - то канеш зависит
ибо будь Соловьев бедным как вошь церковная - все б скорее считали его идейным (пусть и мечущимся)
а так - налицо "факт" корысти. мол "спою че хотите ток платите"

 

а если не помрет, а наоборот, посадит всех воров и например отожмет хохляндию целиком - то тож кому-то придется "переобуваться"..

 

я если честн не вижу спора) и не вижу даж причины для спора
никто не отрицает что Соловьев - коньюнктурщик
никто не боготворит его как рупора отечества
никто (из вменяемых) не пытается сосчитать бабло в его кармане и соизмерить это с пресловутым "ура-патриотизмом"
о чем спор то?)

 

Да это все нормально, зарабатывает и тратит где хочет.
Вопрос сколько стоит его ежедневная болтовня!? Неужели реально МИЛЛИАРДЫ (выделил. чтобы ты порадовался))!?
И второй вопрос опять из области этики и морали - клеймить ЕС и загнивающий запад ежевечерне не мешает ему наслаждаться домами и другими благами того же Евросоюза!?

 

Истину написал.

 

Значит показалось.
ЗЫ
С перечисленным тобой согласен.

 

то есть "вода-мокрая" - это и есть предмет для спора?
в чем выражается мысль оппонента (я правд его не вижу)?

 

Глава Чечни Рамзан Кадыров выразил поддержку депутату Госдумы Наталье Поклонской в связи с ситуацией с фильмом "Матильда", так как считает, что она руководствуется любовью к своей стране.

РИА Новости https://ria.ru/politics/20171003/1506073735.html

это чудесно