Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Как-то Вы пренебрежительно про русских вань. Дураками людей считаете?

 

Если о проблемах по ТВ не говорят, значит ее нет. А есть то, о чем вещают. Все как в СТАФ у Пелевина.

 

Как всё просто у вас с Пелевиным.
А я вот, например, считал что проблема с Америкой есть даже тогда, когда по ТВ говорили, что они наши друзья )

 

Проблема с Америкой на моей памяти с самого рождения. О ней говори не говори, пока мы существуем, мы всегда будем стратегическими противниками.

 

С интеллектуалами явно напряг. Это для тех кто за чистую монету все воспринимает и живет в замкнутом пространстве иллюзий благоденствия.

 

О каких, кстати, внутренних проблемах еще не говорили на ТВ ?

И почему не нужно говорить много и подробно о внешней политике?
Ведь если посмотреть в теме про украину, так только ленивый не сказал, что , мол, эх, прощелкали украину, надо было, де, поактивнее пропаганду там свою, пиарить Россию и т.п. Почему в этом случае люди понимают, что формирование нужного общественного мнения необходимо, а в случае с собственной страной - то нужно оставить возможность формировать это общественное мнение в твиттерах и фейсбуках? Кстати, ЦРУ набор сотрудников со знанием русского языка объявило. ))
Освещение внешних проблем делается для того, что бы не возникли внутренние.

 

Вам тоже вопрос : о каких внутренних проблемах еще не говорили на ТВ ?

Ну и еще : Вы считаете, что , включая телевизор, люди должны перманентно слушать о проблемах?
Считаете будет ли это хорошо для людей?

 

С Украиной надо не на нашем ТВ работать, а на их. Еще важнее проводить работу по негласным каналам. А у нас туда послами всякий сброд сплавляли, типа Зурабова.

 

Та убогая хрень в виде быдловатых ток шоу, это не тв и не журналистика и никаких проблем она не поднимала вообще. Проблемы и вопросы должны подаваться сухо .
Так , .. как очередную санту барбару ждут все, не более.

 

А кто говорит, что на нашем ТВ?) Речь и веду, что говорят, в частности, вот Вы только что, что на их, украинском ТВ надо было с ними работать ( я воздержусь от оценки этой идеи), что негласные каналы, посла правильного.
Почему тут Вы понимаете, что это целесообразно, а в России не хотите, что бы освещалась в большом количестве внешняя политика в нужном нашей стране ракурсе?

 

Так какие внутренние проблемы не освещаются?

 

будет хорошо, если они будут слушать только про проблемы на загнивающем Западе

 

Вы интеллектуал наверное?

 

Сам Черномырдин вонзал на баяне, а жОнка горланила - чем не наиглавнейшая из посольских задач к выполнению?!

 

Я вообще за новости без интерпретаций в "нужном" ракурсе.

 

Это не вредно для психики. Хотя, любой негатив не особо поднимает настроение.

Тоже ничего про внутренние проблемы по ТВ не слышишь?
Вроде недавно даже на Р24 сослался про пальмовое масло))

 

Пальмовое масло проблема, но не самая главная. Ее озвучили, хотелось бы услышать про реакцию на нее.

 

я смотрю иногда Р-24, а чаще РБК. по Р-24 на 99% - тишь и благодать. было про пальмовое масло, про браконьеров на Байкале, еще что-то. но реальной картины не видно.

 

Ну как мы можем объективно оценить, есть оттенки ракурса или нет? Вот мне новости видятся объективными. Речь не о ток-шоу, а о новостях нашего МИД, МО, каких-то документальных освещений зарубежных событий и речей. Не через журналиста , а с помощью видеосюжетов с тех же заседаний ООН, пресс-конференций Госдепа и т.д. Но я могу ошибаться в непредвзятости наших новостей. Вдруг все же хитрят?) Поэтому сразу говорю о "нужном" ракурсе.
В любой стране есть нужный ракурс.
Так почему Вы считаете, что на украинском ТВ Россия должна была давать "нужный ракурс", а тут - не должна?

 

А РБК - объективные? В негатив не субъективят?

 

Рбк сухая, чем суше тем больше извилин в голове будут шевелиться, точно говорю вам. Поэтому на него особо внимание никто не обращает

 

Новость должна подаваться нейтрально. А все остальное в авторских ток шоу. Это уже не новости, там каждый может свою точку зрения изложить так как считает верным.

 

Разве серьезные новости подаются не нейтрально?
Вы можете пример привести новости, которая подавалась не нейтрально?

 

Ну если Вам нравится РБК - то почему бы не смотреть этот канал?
Он платный?)) Недоступен "русским ванькам"?

 

В СССР оно было в дефиците.
Теперь - ешь не хочу.
Однако всё равно не довольны. Не угодишь.

 

Киселев всегда добавляет свое видение при подаче новостей.
Нейтрально это РБК, Вести24.

 

нет. сухо подают материал. а по Р-24 с такими эмоциями))

 

Не нейтрально.