Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Пальма дешевый заменитель сливочного. Все бы ничего, но его гидрогинезируют, отверждая, а это уже почти отрава для организма.

 

Сухо - это психологический приём.
Не сильно обремененный интеллектом интеллектуал считает что если сухо, то значит вещаюший не преследует цели.
А в большинстве случаев как раз наоборот.

 

Ну Киселев всё делает правильно. Ровно так, как Вы бы хотели, что бы российская пропаганда работала на украинском ТВ.))

Не могу судить об РБК, вообще мало смотрю ТВ, но помню в начале нулевых, в середине - РБК считался авторитетным источником. А теперь, все чаще слышу от не самых глупых людей, что РБК стал много лажать, пропагандировать, допускать фейки, непроверенную инфу. Возможно, у меня неправильное мнение сейчас о канале, фигзнает.
Но неоднократно даже тут читала, как информация с РБК была опровергнута.

 

рбк - сухо??? вычо? там такой пафос с понтами через губу, что рыгать тянет)))
рбк - объективно??? это прямо откровение...

 

Ну Вы так и не ответили на вопрос - какие проблемы внутренние не были озвучены на ТВ?


пс: реакция лично моя про пальмовое масло. Народ это волнует и сюжет для острастки вполне можно усугубить, для рейтинга. То есть глобализировать проблему больше , чем она есть. Почему я так считаю - потому что всегда смотрю на этикетку - если пишут растительное масло, это значит пальмовое. И беру то, где написано : "цельное молок, обезжиренное молоко." Таких брендов не мало. Последнее время покупаю "Зеленое село". Ошибаюсь?)

 

Вооот. Именно подобные комментарии слышала))))

 

ты как в анекдоте про хохлов и пиво. как хочешь , так и слышишь

 

Что наоборот ? Тебе надо что бы с криками и истерикой разьяснили как оно на самом деле у нас хорошо или плохо или кто прав кто виноват ?
В чем прием сухой подачи.

 

Мне надо? )

 

малчег, ты это кому другому расскажи
я этих и подобных ораторов наблюдаю очень давно
даже на десятилетие этой помойки, на кораблик заносило ненароком
жаль, там сойти негде было, в процессе. мерзейшая компашка.
собственно, финрезультат деятельности этих продвинутых говорит сам за себя.

 

Сухая подача - всегда воспринимается объективнее.))

пс: не замечала, что бы на ОРТ или Р24 с криками и истерикой новости вещали.

 

Наверное, раз говоришь что сухая подача это прием, значит тебе близка эмоциональная. По моему логичный вывод

 

Информация не становится объективной из за того что подается сухо, и никак кроме как информация ,она не воспринимается. Просто она без лишней шелухи с соплями,и как правило этична.

 

писать можно что угодно, кто проверит наличие цельного или отсутствие пальмового?

 

Информация вообще не может изменить степень объективности, в зависимости от того, сухо она подается или эмоционально.
А вот восприятие объективности этой информации может меняться от формы ее подачи. Просто психология. Для разных психотипов разная форма подачи информации воспринимается по-разному объективной.
Суть в том, что критерием объективности не может считаться степень эмоциональности. Ошибка так считать.
Критерий объективности - это факты, причинно-следственные связи, отсутствие противоречий.

 

например, конкуренты. Сложно ли взять на экспертизу?

 

Расскажите пожалуйста, по какому критерию объективности в СССР , например Ленин был небожителем ,революция величайшим подвигом, а в РОссии он стал вурдалаком и кровавым переворотчиком, какая информация объективней, основанная на фактах которые трактовали 40 лет назад, или сейчас факты трактуют объективнее ?

 

Ой, давайте не будем про это. )
Хотя, хотелось бы ответить Вам подробно на интересный вопрос.

 

и что?взяли конкуренты, что дальше?

 

провели экспертизу, обнаружили пальмовое масло, стукнули куда надо, пригласили журналистов, разнесли по сети, по ютубу.

 

Лучше и не стоит, попадете в логическую ловушку. Да и потом непротеворечивость говорит о ненаучности домыслов.., вроде как

 

я так не считаю.

 

Ваше право, так что объективней, какой взгляд на события, можете спрогнозировать как будут трактовать нашу историю лет через 100 ? Факты то.. непротиворечивы

 

не отравился, как живешь то после такого шока?
а ты считаешь второй канал с соловьем-миллиардером финансово успешным и самоокупаемым?

 

а если все бодяжат? может известно из политэкономии про картельный сговор при монополистическом капитализме?

 

Если никому не верите, то вот:
https://roscontrol.com/quality-control/

 

Тогда понятно. В остальном значит тоже с логикой у Вас проблемы )

 

Это зависит от точки наблюдения в пространственно-временном континууме.

 

вы идиот?
у "второго канала" нет задачи денег зарабатывать
а у бздунка эрбэце есть