Очередной позор нашей полиции

кому оказалось? ) и это не повод вспарывать живот от яиц до горла
ну а мои информаторы СК и госсми которые заявили что эксперт дал заключение с 2.7 промиле

 

Опять 25.
Клейменов - не следователь.
Дополнительная проверка была и без участия Клейменова.
Клейменов тролил семью? Или "вали всё в кучу"?

 

У меня нет информаторов в СК и госсми. Но я знаю, что не судмедэксперт проводит анализ, а лаборатория. Может, у твоих информаторов другой порядок предусмотрен?

 

Только проверили анализ того что в пробирке, а не качество сбора ... Разницу ощущаешь?

С Алисовой до июня все хорошо было... Два месяца бегала себе свободно... Но вмешалось общество...и все...приехала...теперь все пытаются себя спасти...пох уже всем на Алисову

 

ну вобщем.. не увидел канеш особого криминала в действиях "оборотней"
ты не спрашивал - может у них какие-то сценарии есть прописанные начальством для таких случаев?

 

Не прикидывайся, ты же понимаешь, я не про нож, а про информацию, которую нам вбросили и ее - информации - соответствие реальности.

 

При сем тут Клеменов? Ты читаешь? Я про него речь не веду... Анализ попал следаку...и дальше у него было два пути: приобщить или проверить законность...

он выбрал свой...почему? Ответит следствие

 

И опять ты не прав. Дело не в обществе (общество и так гудело), а в том, что будучи под подпиской, Алисова переехала, сменила телефон, не уведомила следователя, т.е. нарушила условия нахождения под подпиской.

Меня вот больше всего интересует вопрос, как исчезли камеры вместе с записями?
Кто-то дал же команду? Кто? Найти персонажа - пара пустяков. Но не ищут, или не говорят, что ищут.
Вот это - реально загадка.
А трындеть про оборотней - пустое, в одной стране живем.

 

его подпись стоит ? стоит.

 

а как следак может проверить законность анализа? отвезти его в другую экпертизу? еще более независимую?)
ну он можт позвонил Клеменову, переспросил - там ответили все так и есть разбирайтесь сами дальше.

(зы: ну эт канеш если предположить, что они не в сговоре)

 

Следак вроде как должен нести все это на подпись вверх?
Для следака мальчик алкаш в коме катается на велике - норма
для его руководства - норма
для всего отдела - норма

НО виноват минздрав

 

Мое мнение...по тупости...менты...без страха...думали все на мази и такое развитие что мы видим - исключено....не ищут - именно по этому

 

а был ли мальчик(с)???

 

В надзорные органы: прошу провести проверку на соответствие закону действия эксперта....блаблабла

 

Жители говорили, что "был", показывали дырки в стене здания, оставшиеся после демонтажа.

 

Нее все в рамках закона... почти все
намекнули на баблосики, я прикинулся тупым... повезли расходовать мое время

-нам надо отпечатки снять
-с @#$-ли?
-надо!
-неее
-ну тогда сиди
-ок... пошли
-вот тут напиши что добровольно сдаешь
-хер вам
-сиди

оло, я тут вот... 4,5 часа жду не пойми че... вымогают сдать отпечатки

через 3-5 минут из дежурки
-эй, вот документы, свободен

 

да я не про камеры, а про саму трагедию.
так то камеры могут быть интересны не только следакам, но и обществу.. журналюгам в первую очередь
можт всплывут еще

 

Очень много темного - минздрав, вроде, нарушил правила отбора образцов, что привело к размножению бактерий, брожению, выделению бактериями алкоголя.
Но спецы (и здравый смысл) говорят, что получить за сутки 2,7 метанола - нонсенс.
Надо разбираться.
Но у кого терпения не хватает, предпочитают уже так, без разбора, клеймить и обличать. Накипело, понимаю...

 

а Клеменов ему, да так и есть!
а следак ему? че мальчик в коме на велике катался? как я такую лажу приобщу? ты там хряпнул перед заключением?

 

а баблосики то за что с тебя если все в рамках закона?
ток за то, что нумера из багажника другие достал?

 

ну хрен его знает.. думаешь следак шарит в количестве промиле?
эксперд сказал - киндер бухой был - и все.
вспомни в сетях че ток не писали про эти промиле - от глотка до литра водки мол..

 

Можно ошибиться один раз... ну два...
а когда у клейменова падают с ног насмерть... когда за ним целый хвост...
это уже закономерность... безнаказанность породила обнаглевший беспредел

 

Он осужден был за мошенничество...попал потом под амнистию

Другого то не нашлось...и заключение подозрений не вызвало...удивляет

 

нууу должен же быть разум?? ну хоть не уровне выгнанного из школы за не успеваемость после 8 класса
ребенок БУХОЙ уже наводит ... не?
0,16 лишение прав... а тут 2,7 КАРЛ!!! 2,7

нее?
то есть следак на столько туп, что сопоставить очевидное не смог?

 

ну вот я тебе честно скажу - я до этого случая не знал. и не обратил бы внимания вообще
понятно, что я к этим вопросам ваще боком и мент вроде б должен озадачиться.. Но вспомни, был треп в инете, что для мелкого киндера 2,7 - эт типа достаточно полбанки отвертки сладенькой всосать и промиле такие покажет
а ктот и про целый поллитр говорил
Может эксперд так следаку и ответил: чувак не парься и делай свое дело - у нас таких случаев навалом. Видел видео, что помощник Клеменова (хач какойт волосатый здоровый такой) на видео говорит мол да полно таких трупов у нас по бытовухе? ну вот.

зы: я ваще не адвокат ментов канеш)) прост рассуждаю гипотетически.
к тому ж пока следствие идет - рановато делать однозначные выводы.
Вполне возможно, что именно так все совпало просто в одну кучу: и тетка с мужем криминальным виновница, и начальство города в пуху все, и ментовку местную забурлило, и эксперда решили наказать коллеги ну и тд
а по факту можт следаки и правда не виноваты ни в чем

 

следак не пепс , там дебилов (или реально не образованных) нет

 

Наличие образования не исключает легкую дебильность. В совокупности с замыленным глазом - адская смесь. Порой такую космическую блевотину в материале понапишут...

 

Ты как заведенный, одну и ту же пластинку крутишь.
Откуда ты взял эти два пути?
Я тебе уже даже ссылки на закон приводил, где написано, что у следователя был только один путь - приобщить результаты экспертизы к делу. Не мог он проверять никакую законность, в рамках УПК. Появились сомнения, провели повторную экспертизу - тот же самый результат.
И ссылку на логику приводил - не влияют результаты этой экспертизы на квалификацию преступления. Никак вообще.

 

согласись, что того чувака могли не мусора забить до смерти
его могли в камере соседи "уронить" если че языком не то болтнул
а мог и сам упасть случайно - если сопротивлялся и выкручивался
ну прикинь молодые пацаны менты крутят задержанного, а тот возьми да приложись башкой случайно - и все. покойник. Ясно что менты не спецом его убили - вот и отмазались как смогли - пацану то уже все равно, а им жить.. Криво канеш согласен, но так завтра и твой сын (тьфу3раза) кавонить задавит - будешь любыми способами его отмазывать и с оборотнями дружить и экспердам слюнявить

и ваще, менты - они не роботы, и не архангелы. теж люди что и мы по сути - ток у них соблазнов гораздо больше)

 

Смотри - когда он пишет, что задержанный сам себя в камере убил, упав затылком на пол - тут да, его решение, он ответственен, кого-то выгораживает.
Когда он подшивает дикие результаты анализа, причем обращает внимание руководства на дикость результата - тут не знаю, в чем виноват. Скорее (не знаю норм УПК) следователь должен был возбудиться.
А когда еще Петренко говорит, что кровь дополнительно взяли с машины и, помимо этого эксперта, проанализировали и результат тот же - какая-то бредятина.
Уж не знаю, выявят ли правду...