Фальшивая история

Просто сообщают. К сожалению, не всегда

 

Трудовая рыбалка. Рыба живёт на глубине 30-40 метров, кормится по ночам. Поэтому пока удавалось взять только в сети. Что я только не делал уже: даунригером всё озеро исполосовал, закидушки на ночь ставил, джигом километры дна вспахал - бесполезно. Но надежды не теряю на удочку её взять, в июне снова поеду. Рыбак должен быть тупым и сильным.

 

Понял.
Не реальные танцы с бубнами)))
Может посмотреть карту течений озера?
Они же кормится должны как то?
Но чем сложнее тем интереснее, по себе знаю.
Это как судака на больших ямах брать.

 

Загугли "Лабынкыр". Озеро известное и полное тайн (чудовища всякие, загадочные провалы). Течение очень слабое, с юга на север. Впадает три ручья, вытекает один. Топь кормится ночами, жрёт налимов на отмелях и маленьких рачков (поэтому пузо ярко-красное).

Предлагаю закругляться, не по теме трём.

 

Погуглю.
Ты тогда хоть в рыбалке отпиши.

 

По всей стране такие камни. Те, которые я видел в местных краеведческих музеях, практически все сильно повреждены. Причём повреждения такие, как будто специально пытались стесать этот символ или били по нему кувалдой.

 

А) ты про орнамент? а он какие-то символы напоминает? языческие?
солнце типа? и чего здесь не так?

 

В туризме 100500 моих отчётов

 

Спасибо.
Гляжу.

 

Еще видос про Питер. Коротко. В 30-х 18-го века что-то произошло, что Васильевский остров опустошен полностью. А дома у набережной ушли в землю на этаж, а верх, как будто ураган снес.

 

Хантер, погугли понижение уровня в городах на воде.

Много нового для себя откроешь.
видос даж смотреть не буду

постарайся врубиться к примеру в проблемы Бангкока. Когда везде вода, но питьевую из земли выбирают

 

ТЫ в тему поздновато снова заглянула. Проблема в том, что СПб - это всего лишь мааленькая часть проблемы. Не все города в РФ стоят на воде. Кроме того, сам тезис о естественности процесса никуда не годится ввиду равномерности "оседания" зданий: в природе так не бывает. Трескались бы фундаменты и стены, чего не наблюдается.

 

ты слишком не в теме чтобы судить годится ли "тезис".
не позорься, Юр.

меня с теме по другой причине не было: мне на полтора года кс закрыли. вы не заметили

 

Заметил. Не сказать, чтобы скучал, но думал, что это твоё решение. Видел, что в других разделах пишешь.

 

Юра, изучаю "бетонную" тему, скоро напишу

 

на 3-м курсе строительных факультетов есть такая дисциплина "основания и фундаменты", вот там про оседания и прочее все разжовывают, мистики нет никакой, более того все это рассчитывается математически.

 

НУ так и разжевал бы коротко. Или ты теоретически? ) Так-то у меня 2 хороших приятеля из ЛИСИ, оба по специальности.

 

ОК, решил не позориться, правда, не хорошо это, набрал своему корешку-однополчанину, выпускнику ЛИСИ, ныне ГАСУ, всю жизнь в строительстве, в основном здания и сооружения, бетон и фундамент - вообще его тема. Он сильно озадачился, сказал, что я ему прямо глаза открыл, темой заинтересовался. Предварительно сказал, что скорее склонен согласиться со мной о невозможности равномерного оседания здания. Привел пример про свайный фундамент из дерева: пока дерево в грунте - оно крепче камня (условно). Как только попадает в воздушную среду, например, при дренировании того места, где забита, превращается в труху. И есть много примеров этому, когда здание перекашивается. Но мы говорим о зданиях по всей России, которые стоят себе ровненько.

 

Ну, вот ты *в теме*, скажи - почему, при известном тебе, *понижение уровня в городах на воде*, способа образования *культурного слоя*, *мостовую стелили по верх старой мостовой* и т.п., очевидности истории, и технологий - Крюковские казармы на Мойке, построенные в середине 1840-х г. так и остались, практически, в своем уровне за 150 лет!, а политех *ушел под землю* на 6 м (на 18!! см. ниже), хотя говорят *построен* на 40 лет позже, и не на воде?..
..Чо такое?

http://www.bmwclub.ru/index.php?threads/falshivaja-istorija.754572/page-144#post-36180447

Видимо, это начали делать позже)))

* Мы считали, что под зданием фундамент 4 м, а местами он оказался 18,,,*(с) Ю.Шахновская, ген. директор политех. музея.
Интересно же?!
А говоришь - никакой мистики...)))

В ролике подробнее:

 

Продолжение про "прямоезжие дороги". Автор признаёт, что часть "дорог" действительно можно объяснить деятельностью современной цивилизации. Но многое всё равно остаётся непонятным.

 

Самородный вольфрам в виде пружинок С молибденовыми стержнями как-то неудобно получилось

 

А вот теперь просто подумай, откуда там столько времени могли быть иностранцы? Представляешь сколько надо было пробыть там, чтобы карту составить? Вывод прост - с чужих слов и описаний. Следовательно ба-а-альшие сомнения в достоверности.

 

Их шлялось и "шлялось" довольно много всегда. Кроме того, зарубежные карты достаточно подробны и убедительны. Или ты считаешь, что они недостоверны только в отношении России? КМК, безосновательно, так уж.

 

почитал про эти вольфрамовые пружинки после видоса.
имхо все притянуто пипец.

анализ делался всего один раз и одной лабораторией, что допускает потенциальную ошибку.
если уж все так там загадочно, то раздали бы для анализа с десятку специалистов из разных стран и картина была бы объективной, а так лажа.

более правдоподобна версия: что загадочные пружинки — искусственные объекты, но не древние, а современные. Его аргументация состоит в том, что, поскольку породы отбирались из стенки карьера с глубины 30—50 см, датируемые объекты могли попасть в эти породы с поверхности земли. В таком случае естественно считать пружинки деталями отделяемых ступеней космических ракет, запускаемых с космодромов Плесецк и Байконур.
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/Загадочные_вольфрамовые_пружинки

вот еще с одного форума, по запросу о спиральках.

"Почитаешь эту чернобровую публику, этих душных контактеров и просто диву даешься. Если ты хочешь в чем то разобраться, так разбирайся, а не тяни муде к бороде. Если тебя интересует происхождение пружин и спиралей, так поинтересуйся технологией изготовления пружин и спиралей у специалистов занимающихся производством пружин и спиралей. Не надо допрашивать особиста ВЧ 84232, он никогда не ответит правду даже если будет ее знать. Не надо крутить мозги завхозу этой ВЧ - он лампочки принимает ящиками, а на спирали смотрит только в одном смысле - не стряхнули ли их во время транспортировки. Не надо приставать к геологам - они могут сказать и скажут только одно: это техноген, а не природное образование. Именно ЭТО они и говорят из раза в раз.
Чернобровцы опросили всех (по оргкомитет "Спортлото" включительно), кроме тех, кого реально имело смысл об этом спрашивать.
Первым делом надо было бежать к технологу электролампового завода. Если бы он вдруг не признал номенклатуры изделия и не назвал ГОСТ и артикул, то тогда пришлось бы бежать дальше - к технологу радиолампового завода. А может и к историкам техники пришлось бы наведаться. А что? Вдруг бы удалось доказать, что Нобиле на своем дирижбанделе пролетал именно над этой самой кочкой, а его радист обронил именно такую радиолампу из за чего и накрылась их радиосвязь.
И тогда сразу стали бы понятны роль и предназначение молибденовых вставок внутри вольфрамовых спиралек, и откуда взялась ртуть в вольфраме с Чукотки (хотя это и так ясно - в ртутных люминесцентных лампах, кто бы мог поду-у-умать? тоже есть вольфрамовые спирали с обоих концов).

Но зачем чернобровцам простые и ясные ответы на выдвигаемые ими вопросы? Лучше продолжать наводить тень на плетень и спросить его мнение по этому поводу знатного представителя узбекской диаспоры в Подмосковье, по слухам большого специалиста в области измененных состояний психики. Это же гораздо интереснее, чем какие то скучные цифры и технологические сведения.

И это пишут люди по самое не горюй опарафинившиеся с "кембрийскими шурупами с Украины". Эти титаны мысли серьезно считают, что спирали электроламп крутят только и исключительно из проволоки одного-единственного диаметра. И всегда крутили. Другие типоразмеры просто не доступны современной земной технологии. А вот в Лемурии.... А вот в Гиперборее... Про то как там все было на "Яровой Руси" они конечно знают больше, чем о деятельности МЭЛЗа за последний десяток лет его существования.

Люди, где ваш мозг? Посмотрите на фото этих блестящих металлических спиралек. Вы что, реально верите, что они похожи на металл пролежавший в земле 100000 лет!? Да больше половины этой туфты не имело реального контакта с грунтом никогда! Их вытряхнули из лампочки прямо перед тем как сфотографировать. При этом самые рьяные контактеры пожертвовали новыми лампочками из магазина, а более прижимистые взяли перегоревшие "с бороздами и наплывами" на проволоке.

Кроме того, как вы считаете, сколько этих спиралек было найдено геологами реально? Сколько спиралек на кубометр торфов выходило? Вот самородного вольфрама (настоящего самородного вольфрама, соавтором открытия которого я являюсь) в россыпи реки Большая Полья (это восточный склон Урала в ~60 км от Саранпауля) его содержание доходило до 20 г/т (больше чем золота из той же пробы). И это были отнюдь не спиральки, а вполне себе весомые самородочки до 2 мм размером. В них были вростки кварца и фенгита, на их поверхности за время пребывания в россыпи выросли корочки железистого доломита. А тут на одну реальную спиральку (плюс сто в столе) приходится 1000 придуманных. Одно дело когда промыл куб галечника и у тебя в горсти 398 спиралек общим весом в 127.4 мг, тут поневоле задумаешься. А здесь ведь что, оттуда одна, отсюда три, с Чукотки две (да и то не из пробы, а из кармана)... Объяснить как в 12-метровый шурф занесло миллиметровый обрывок спиральки от лагерной лампочки, думаю пояснять не надо.
Ладно были бы спиральки ториевые или там танталовые, да пусть бы из любого металла который не используется сотнями тонн для производства именно спиралек. Причем спиралек окружающих нас со всех сторон. У любого самого безбашенного туриста достанет ума прихватить с собой в поход фонарик. И был бы он в ассоциации не с молибденом, а с любым другим металлом не входящим в конструкционные элементы электро- или радиолампы, а также не используемым в процессе изготовления вольфрамовых спиралей на заводах.

Ну нельзя же быть такими легковерными... А уж чернобровы то вас развлеку-у-ут... То тарелками пугают, дескать подлые летают, то у них собаки лают, то у них руины говорят... (с) ВВ"