Портрет

se80 Canon 5dm3 3.2 1/50 iso2500 50mm 1.3 фокус ручками по одной точке.
Ванюффка исо 2500? нехило так))) с мануальным фокусом не понял, где эта одна точка?
Jazzzzzzzz Ага,шума только совсем не видно ни копейки.и это явно не ночь,чтобы при таких условиях снимать да и ещё на линзу со светосилой 1.2.кажись,кто-то заливает

да нет, вроде все верно или вы на фото от Ванюффка, где-то увидели iso 2500 , в прочем я допускаю, что вышло недопонимание и вы говорили о фото, последнем фото Ванюффка, вот только причем тут 1.2 в вашем посте? его фото, ну совсем не напоминают L-ки от canon, скорее всего сделаны на гелиос, но гелиосов 1.2 не было.

Гелиос-32 15 mm f/ 2
2. Гелиос-89 30 mm f/ 1.9
3. Гелиос-33 35 mm f/ 2.0
4. Гелиос-113 40 mm f/ 1.8 MC
5. Гелиос-79 45 mm f/ 2
6. Р-Гелиос-2 4,5см 1:2
7. Гелиос-81М 50 mm f/ 2
8. Гелиос-65Ц 50 mm f/ 2
9. Гелиос-65 Автомат 50 mm f/ 2
10. Гелиос-97М 50 mm f/ 2
11. Гелиос-81Н 50 mm f/ 2
12. Гелиос-94 50 mm f/ 1.8
13. Гелиос-77М-4 50 mm f/ 1.8 МС
14. Гелиос-123Н 50 mm f/ 1.4 МС
15. Гелиос-81 50 mm f/ 2.0 Автомат
16. Гелиос-65 52 mm f/ 2
17. Гелиос-95 АТ 51.6 mm f/ 2.0
18. ГК-144 52 mm f/ 1.7 (Гелиос-144М)
19. Гелиос-103 53 mm f/ 1.8
20. Гелиос 44-7 58 mm f/ 2
21. Гелиос-44К-4 58 mm f/ 2 МС
22. Гелиос-44М-4 58 mm f/ 2
23. Гелиос-44 58 mm f/ 2 П
24. Гелиос-44М-5 58 mm f/ 2 МС
25. Гелиос-44М-1 58 mm f/ 2.0
26. Гелиос 44-Д 58 mm f/ 2
27. Гелиос-44-3М 58 mm f/ 2 МС
28. Гелиос-44 58 mm f/ 2
29. Гелиос-44M 58 mm f/ 2
30. Гелиос 44-3 58 mm f/ 2.0 МС
31. Гелиос-44М-7 58 mm f/ 2.0 МС
32. Гелиос 44М-6 58 mm f/ 2 MC
33. Гелиос 44-2 58 mm f/ 2
34. Гелиос 40-2 85 mm f/ 1.5
35. Гелиос-40 85 mm f/ 1.5
36. Гелиос-40Т 85 mm f/ 1.5
37. самодельный F-92 92 mm f/ 2 (ЛЭТИ 60М) в корпусе Гелиос 44м4
38. Гелиос-50 100 mm f/ 1.5 П ГОИ
39. Р-Гелиос-100 100 mm f/ 2.5
40. Гелиос-27 135 mm f/ 2
41. Гелиос-52 150 mm f/ 1.5
42. Гелиос-53 200 mm f/ 2.5

 

Jazzzzzzzz, вот ссылка на фото, когда пасмурный день, вторая половина, превращается в солнечной полдень на cine стекле.

http://lens-club.ru/gallery/item/c_50770.html

а вот оно же только побольше

 

Это вот сейчас что было то?

 

Наверно, это к вашему посту



его же вы написали? человек ответил мне, приложил свое фото, вы цитируете его обращение ко мне и его же фото, которое просо физически не может быть снято на 2500 и уж тем более там и в помине нет дырки 1.2, дальше я пожалуй разговор со своей стороны закончу, это видимо бесполезно.

 

А в первый раз нельзя было кратко ответить?обязательно было тираду эту выдавать да ещё и с примерами линз?

 

На фото световая не контрастная каша.вы уж извините.

 

Там выше есть скрин вашей цитаты, его мне достаточно чтоб ваше мнение меня не интересовало, когда вы сможете поработать со своим комплектом сайн стёкол от кэнона, покажете сдесь то что получилось, возможно мое мнение изменится, за сим с вами прощаюсь, не пишите мне пожалуйста больше.

 

«Вы так хорошо фотографируете,наверное у вас очень дорогая техника!
А вы замечательно готовите,наверное у вас очень дорогие кастрюли».

 

Что ВЫ из себя как фотограф предствавляете есть на этом скрине



Если вы писали Ванюфке, любой кто зайдет в ветку скажет, что на его фото не ночь и стекло там не элька и далеко не 1,2, а значит писали вы мне, выше мне вам дали эксиф, вы чего еще то хотите? вы ошиблись с пониманием квот? ну так извинитесь, скажите что попутали не туда посмотрели, зачем этот цирк?
Вы не поняли половину того что в эксифе и почему именно такие настройки
Нет есть еще вариант, но он совсем рука лицо.
Давайте обсудим пластику кук четвертых? или пятых? я вот пятые только на картинке видел, но почему бы не обсудить? я же не виноват что у вас нет нужного стекла, ну или денег на него, сходите в прокат, возьмите стекла, пощупайте их и приходите.

Хотите тест на то как вы готовите? напишите почему выдержка стоит 1/50 тогда поговорим.

Спорить о вкусе устриц надо с с теми кто их ел, вы их не ели, но пишите бред, думаю аналогия понятна, на ваши посты кроме как ответа на вопрос выше я обращать внимания больше не буду,росто внесу себе в игнор лист.
Люди не слепые, все сами увидят.

 

Понять то что я имел в виду фото то,что вы сейчас на скрине выложили и ребёнок сможет,если вы это не поняли-ваша проблема.я же после этого даже уточнение сделал.что касается меня как ФОТОГРАФА,то я на него не претендовал совсем,ну а судя по вашим выложенным фото,снимаю я уж куда лучше вас. 500px.com/jackrabbit ,приятного просмотра.и тут можете хоть забрызгать меня своими знаниями про фототехнику,художественнее от этого ВАШИ фото не станут.и да,большинство моих фото сделано на простенькие пленочные камеры с простенькими линзами.
вот теперь разговор точно закончен.

 

В игнор, бай, бай.

 

Никто накамерный свет не продает?
Антифлуд:
исо800, 1.8/100. Объектив кэнон 85/1.8

 

хорошие фото.

 

Благодарю

 

2.0 400 1/33 из под ML(выдернутый кадр из MLVфайла), доп свет 600ват hmi тремя приборами через отражатели не импульс, работа готовая, собрана послойно с масками, ретушью, без корректировки пропорций.(пред выкраска кадра в кате на пресет)

 

Бгггггг
Пленка в чистом виде
Куда занимательнее «видеть свет» и правильно снимать,нежели потом сидеть,в фотошопе рисовать и рассказывать на какую дорогущую чудо технику это было сделано и сколько великих трудов было затрачено.
Но вы продолжайте,это всем «безумно интересно»
P.S.девочка на фото оч хороша,не могу не отметить.

 

Одна из motogirls из Милана - )

 

Так вроде ж не стреляли?! )))

 

Ольга.