i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

Гусятников раньше делали, но достаточно недавно, уже при Собянине. Тоже все лето ковырялись.
Сейчас там жопа.

 

там дорожное полотно не трогали, вроде. Бордюры меняли и столбики ставили. ВОт затея со столбиками мне тоже не нравится. Назначение непонятно.

 

Это нередкий случай когда государство за счет одних налогоплательщиков осчастливит совсем других, при этом мэрия в наваре.

 

как говорит малышева - это норма. так и должно работать государство. в идеале еще и прогрессивный налог, чтобы да - за счет одних обеспечивать других

 

А что за Закон о таком голосовании, я таких не знаю.
Собственность можно насильно обменивать!? Давай твою квартиру обменяем!?

 

Написано - может быть, а может не быть!?
И при чем здесь "гос. нужды", собянинский карман стал государственным!?

 

Ccылочку дай на документ.
По факту разница интересно будет в 3 рубля!?

 

Это ты разные совсем оперы цитируешь - при чем здесь налог на богатых, когда с большей части москвичей снимают деньги на жилье пятиэтажников, смысл расти и работать на 3-х работах, когда такая халява!?
А остальным мало оплатить халявщикам, так еще и десятилетия вынюхивать собянинские стройки и развалы вечные!?
Он плитку не может переложить без коллапса

 

Вот и усе. Проиграл (с)))

 

Вы с Собяниным выверните любой документ себе в прибыль
По твоему( по-собянински):
- нафига работать, если или снесут заработанное или опять же зачем копить, трудиться, ипотека, если придет добрый мэр и отвалит хату за счет других горожан!?

 

Cогласен,.убил.
Посмотрим по факту, специалисты прогнозируют минимум 20% протестных с судами.
По итогам - я прав почти во всех прогнозах, начиная с бестолковых Платонов с Яровыми и заканчивая пробками и грязищей собянинскими.

 

Меняли бордюры, уложили плитку, столбики то ставят, то убирают, то опять ставят. Полотно тоже не так давно меняли.

 

Уже был такой опыт в других странах, но мэрии надо самой наступать на грабли, за счет москвичей конечно
"Татьяна Полиди, Институт экономики города
В Соединенных Штатах в 1949 году была предпринята попытка обновить ряд центров нескольких городов в рамках такой быстрой и массовой государственной программы. Для этого были выделены субсидии из федерального бюджета.

Эта программа предписывала всем муниципалитетам, желающим получить такую субсидию, организовать у себя на территории агентства редевелопмента. Они тогда наделялись даже определенным правом изъятия недвижимости, что было вопиющим для американской практики случаем, что больше никогда не применялось.

Программа действовала очень просто. Город получал субсидию, на эти деньги он быстро консолидировал территорию, переселял с этой территории всех проживающих там, зачищал площадку и уже свободную площадку предъявлял для реализации девелоперского проекта.

Это привело к огромному количеству социальных, экономических и прочих последствий. Программу принято считать неудачной, неуспешной. В 1973 году она была отменена решением конгресса.

Какие основные проблемы возникли в связи с такой массовой программой? Таким образом были переселены около 2 млн семей. Соответствующие территории были реновированы.

Основные проблемы состояли в том, что такое массовое государственное вторжение на рынок недвижимости повлекло за собой выдавливание частных инвестиций с рынка недвижимости этих городов, потому что девелоперы не хотели рисковать, начинать свои частные проекты и вкладывать в них деньги, когда рядом шла такая большая государственная программа.

Когда девелоперы, которые в нее входили, получали конкурентное преимущество, потому что они получали эту землю ниже затрат, так как она была уже чистая и свободная.

Во-вторых, это сократило бизнес-активность вокруг территории массового редевеломента. Все мелкие фирмы, розничный бизнес, магазины, потребительские услуги должны были уйти с этой территории.

Они больше не могли конкурировать и внедриться в другие территории, так как это локальные услуги, ориентированные на местных потребителей. Бизнес просто закрылся, обанкротился и больше не восстановился. Это тоже урон городской экономике.

Но и последнее, конечно, это тот народ, который переселялся оттуда. Это были самые низкодоходные группы населения. В большой массе своей чернокожие. По этому поводу были в свое время восклицания, что программа против афроамериканцев.

Дальше, тогда, в 1949 году не подумали, а каким же доступным жильем возместить вот это выбытие такого стандартного жилья. Не было специальных субсидий в первое время для переселяемых. Им пришлось переселяться очень медленно, в какие-то дорогостоящие варианты.

Главным выводом, которые сами американцы для себя сделали, было то, что лучше точечно и непрерывно поддерживать в необходимом состоянии городскую среду, жилищный фонд.

Постоянно ремонтировать, постоянно реконструировать, действовать очень аккуратно, постепенно, дом за домом, нежели чем внедряться с экскаватором сразу на 10 кварталов городской территории."

Чем Лужков и занимался

 

А можно фото строки? Без персональных данных сфотографируйте, пожалуйста...
мне почему-то кажется, что Вы путаете сборы за КАПИТАЛЬНЫЙ ремонт и строку «содержание и ремонт жилого помещения». У меня это разные строки в ЕПД, на сколько я помню...

 

Да, посмотрела внимательно. Вы правы, путаю.

 

А как дышал,как дышал. (с)

 

Держать строй!))

Мне на жильё не пришёл налог, начал переживать уже)
Подскажите , когда за предыдущий год присылают? Или где проверить?
Пытался на госуслугах зарегистрироваться , а снилс мой не нравится почему-то ...

 

Как раз вечерком там пробежался ). Дождевого трэша не видел, все подсохло, но по левой стороне (смотреть от площади) злобные собяки половину тротуара разворотили напрочь. Небось реновация хорошего на лучшее - как-раз в зиму.
С удивлением почти не наблюдал пробки на Бульваре к метро ). Наверное измученный народ туда вообще перестал соваться.
Или к 19-30 уже все настоялись и расползлись.

 

Проверяйте на сайте nalog.ru , если есть доступ в ЛК. А вообще, сегодня лучше не ждать когда пришлют, а проверить самому... до 1 декабря, по идее - надо уже оплатить.

зы. Как может нравится или не нравится снилс? ))

 

Бывает. У меня тоже не принимал снилс. Через какое-то время прошло.

 

А если постройка находится на земле в полосе отчуждения РЖД , Собянин ее может снести?
Земля под постройкой арендуется Ржд у города
Договор долгосрочный на 49 лет
Постройка оформлена в собственность

 

Некорректен , что то в этом роде пишет) Да вот нет ЛК у меня - дремучий я... По старинке , жду письма)