Фальшивая история

Вроде, раскидался немного с работой, продолжим про бетон.

У нас остался вопрос с известковыми блоками, из которых, собсно и состоят пирамиды на 95% и более.

Немного теории. Известняк - осадочная порода, образующаяся на дне морей и океанов из остатков растительного происхождения. То бишь, ракушки, живность, глина и прочая хрень. Также туда примешивается карбонат кальция, выпадающий из насыщенной им воды. В зависимости от бассейна, известняк может пополняться и другими минералами (отсюда разный цвет, состав и так далее). Под давлением столба воды он спрессовывается в прочные пласты. При должном метаморфизме он сначала превращается в кварцит, а затем в мрамор. Есть другие виды известняка, но они к Египту не относятся. В целом, это достаточно распространённая мягкая порода, что позволило стать ей главным стройматериалом в древности. Кроме того, он служит основой для добычи извести и гипса, тоже незаменимых в зодчестве вещей. Слои могут достигать нескольких сотен метров. Если не верите, езжайте в Альпы. Да-да-да, альпийские горы полностью сложены из разновидности известняка - доломитов. В Египте известняка навалом.

Теперь к практике. Или к бетонной теории Тут, к сожалению, быть оригиналом у меня не получится. Да, бетон из известняка возможен. И его всегда делали. На сегодняшний день известно применение такого "бетона" аж 15 000 л.д.н.э., задолго до пирамид. Именно он и называется модным словом "геополимерный". Вопрос лишь в методе и качестве изготовления. Простейший геополимерный бетон вы можете получить прямо у себя в кадушке на даче. Надо взять измельчённый известняк, добавить песок, воду и гашёную известь/гипс (предварительно получив это из того же известняка). Полученную смесь хорошо размешать, утрамбовать, чтобы выгнать воздух, и высушить. Вуаля, стройблок готов. Очевидно, что чем кирпичик меньше, тем он прочнее (ха-ха).

Единственное, что стоит заметить - такой блок будет гораздо менее прочен, чем природный известняк и уж тем более, чем бетон на основе цемента. Древние строители про цемент не знали, но с природным камнем дело имели, поэтому при серьёзных постройках геополимерный бетон использовали... в качестве связующего раствора. Ну, как сейчас кирпичи кладут на смесь.

 

Смотрим на пирамиды и видим следы раствора буквально повсюду













Фото взяты у уважаемого Senmuth http://isida-project.org/

 

Вопреки распространённому мнению, что пирамиды сложены из аккуратно подогнанных блоков, реальность выглядит абсолютно иначе. Туристы видят нижние ступени пирамид, которые, как правило, вырублены в цельной известковой скале и лишь иммитированы под блоки




Конечно такая картинка основания пирамиды вызывает восхищение мастерством строителей. Но чем выше, тем настоящие блоки меньше и "страшнее"




И навалены, по сути, кое-как




Если приглядитесь, то увидите следы раствора. И реставрации, кстати (вертикальный блок в правой трети фото)





Как я уже говорил, реставрация идёт не один десяток лет. Встречаются и такие новоделы




В данном случае - да, мы видим современный бетон, стилизованный под блоки

 

Единственное, где можно заподозрить бетон Давидовича и ему подобных, это блоки облицовки.







Чуть позже продолжим

 

На мой взгляд, они ни по фактуре, ни по способу обработки не особо отличаются от подстилающих блоков







Хотя в этом случае я допускаю и какую-то хитроумную отливку. Только я не понимаю зачем? Делать аккуратные блоки из природного камня особой сложности не представляет, подъём их наверх тоже (остальные камни ведь как-то поднимали?). Тем более, что представить их отливку прямо на месте установки очень сложно. Как мастерить опалубку? Почему блоки лежат ровно, а не повторяют поверхность подложки? Отливать их внизу ничуть не проще, чем обработать природный камень и затащить его наверх.

 

Любитель молоток

 

Наткнулся ещё на одно фото облицовки. Тут совершенно ясно, что использовался природный камень, видны следы вырубки его из массива

 

лови http://img-fotki.yandex.ru/get/8/123177916.2dd/0_119bd9_418a95f5_orig
http://www.kulturologia.ru/files/u19829/0_1416b2_fbae0aba_XXXL.jpg

 

Юр, фото снято издалека и ни о чём. Что ты хотел показать?

 

Колонны выглядят так же, как и сейчас: красноватые, блестящие, идеальные по поверхности. Моя версия - они (возможно) составные, действительно вырубленные с "забутовкой" сверху, превращающей их в идеальную форму.

 

Юр, прости - по этой фотке ничего понять не могу

 

Макс, набери просто Исаакиевский собор старые фото, там их много, представление дают

 

Примерно на 22.30 про китов в Ставропольском крае и опять-таки про закопанные этажи.

 

Откуда что берется и куда это потом все исчезает. Смотрим внимательно детали "церковного" креста.

 

в 2000-2002г жил в этом переулке.

в остальном не понял сенсации в видео.

 

Этот ролик до кучи, ко всему остальному. Символика, включая мифологических птиц, которую мы сейчас не можем объяснить. Высочайшее качество исполнения, в том числе рисунок дома выполнен за счёт кирпичей разного цвета. Дом также "прикопан". итд итп

 

Согласно официальной информации, это доходный дом купчихи Львовой постройки 1875 г.
http://www.citywalls.ru/house3207.html

Но, после того, что мы даже про Политехнический музей до сих пор ничего не выяснили.... не удивлюсь, что и это тоже анунаки с планеты Нибиру построили...

 

Я ещё давно обращаю внимание, что в московских "допотопных" домах часто бывают "сводчатые" потолки. С точки зрения строительных технологий это далеко не самое простое решение, ...к тому же сделано так, что стоит без разрушений веками.
http://sakvoiazh.ru/fakty/palaty-hovanskih-v-staropimenovskom-pereylke.html

 

Очень нравятся из темы ответы сторонников официальной истории.
-как в те времена сделали такую сложную штуковину?
-у них было много времени, они никуда не торопились, привлекли много людей.
-Почему засыпало первые этажи?
-Тогда все торопились и ничего не убирали после пожаров и других разрушений, а просто ходили по мусору.

 

вы безнадежны)

и вообще ничего не поняли

 

Очень сомнительное утверждение
Учитывая, что я не принимал в этой теме участия.