Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

55-60 - эт не победа, имхо.
реальная явка мизерная, поэтому пытаются устроить хоть какое-то шоу.
+ в этих 55% дофига административного ресурса
ну и упоротые клубничники
не на тех, ни на других особо надеяться нельзя.
клубничники переобуются на лету при малейшем шухере (эт понятно даж по местным персонажам), административный ресурс ничего не решает.
поэтому если 55% на выборах, то это означает, что поддержка реально в обществе 20-25%, может и меньше.

 

Л-логика.

 

Счёт на табло, хоть и игра по «интересным» правилам.)
Не силён в электоральной терминологии - кто такие клубнички?)

 

Машины могут обладать знаниями, но только люди обладают мудростью.

 

Если нет возможности понятным языком выразить мнение о человеке, то лучше...

 

Вы все верно поняли.

 

А что про него молчать? Высочайший уровень в профессии плюс умный, эрудированный человек. Политические взгляды не оцениваю, охота на ведьм - не мое. Кто ему может составить конкуренцию, как профессионалу, не знаю.

 

Нравится и хорошо.

 

Мне всегда нравятся профессионалы и интеллектуалы, их интересно слушать и у них есть чему учиться.

 

Пусть Лукашенко введут в строй и явка будет запредельная, уверен. А так то с ксюшадью добьются эффекта, когда на выборы придет пара процентов населения.

 

С точностью до наоборот. Вплоть до того, что у одного товарища появилась шариковая ручка с искривленным кончиком стержня, выглядевшая в точности как ручка с закрытым пером. И ведь кто-то это делал!

 

За любые? В неизвестное никуда? Лишь бы поменять?

 

надеюсь на лучшее конечно

 

Маньяк эксгибиционист, да ещё и трудоголик-это страшная смесь! Поэтому в данном случае этот принцип не работает. Никто в здравом уме не хочет, что бы крематорий работал больше и лучше!))

 

Йозеф Геббельс, например, был профессионалом высочайшего класса в области пропаганды и доктором философии.

 

Причем тут Познер и к чему этот бездарный наброс?

 

Посмотрите интервью, где не он интервьюировал. Штампы, стереотипы, чужие слова и мысли. Нет и намёка на глубину. У меня есть ощущение переобувшегося человека, понявшего, что он ошибся, но в силу гордыни не желающего признать свою ошибку. Ему как и Собчак надо давать больше говорить и тогда вы увидите, что он гоняет по кругу одни и те же заученные мантры.

 

Можно пример глубины собственных мыслей, в журналистике? Без стереотипов и штампов, и исключая Соловьева/Кисилева?
К слову, если Собчак нужно давать больше говорить, зачем Соловьев ее все время перебивал и перекрикивал?)

 

Потому что она проект Кремля.
Если бы ей Соловьев дал говорить, его бы сегодня не выбрали председателем.
Провалил бы проект.

 

согласен, а конкурент - разве что Парфенов, но они хорошие приятели.

 

что вы этого урода то вечно приводите как манну небесную , гнида же полная , невежа , хам ., я вообще удивлён , как некоторые что то пытаются говорить когда эта скотина его перебивает всё время , развернуться и уйти нафиг , но нет , сидят , говном из тазика поливаются.
надо приходить на эту передачу в сапогах с металлическими носками , чуть перебил ,предупредил , и если второй раз перебьёт , сапогом по рылу , и уходить от туда. смысла больше нет

 

Познер, может быть, и ни при чем, меня просто слово "всегда" в данном контексте позабавило.

 

Лоханулся немного,согласен.

 

А чем Вам Соловьев с Киселевым не угодили? В рамках своих форматов они добре делают свое дело. Однако, Соловьев/Киселев, на мой взгляд, занимаются не журналистикой. Киселёв- пропаганда, Соловьев-шоубизнес. Именно поэтому Соловьёв проводит творческие вечера. Он шоу мэн и относится к своему шоу как к "творчеству". Но интеллектуально, Соловьев на порядок выше Познера. Он больше импровизирует и выдаёт своих перлов. Киселёв же журналист, который занимается инфовойной и в рамках своего формата не может импровизировать.
Соловьев вел себя адекватно ситуации и в рамках концепции шоу. Собчак либо тупила, либо троллила, за что и была опущена.

Привести пример глубины собственных мыслей в журналистике затрудняюсь, ибо журналисты на мой взгляд не являются глубокомысленными людьми. Они же не философы. Поэтому не стоит приписывать им те качества, которыми они не обладают.

 

Да гнида, да хамоват, но не невежда-100%.

ЗЫ: Вам пора переходить на галоперидол)))

 

)) Понятно. На этом пожалуй и закончим обсуждение интеллектуальных возможностей Познера. Тем более что журналисты (на Ваш взгляд) не являются глубокомысленными людьми.)

 

Это типа такая фига в кармане?!

 

да я спокоен , если вы вы намекаете на успокоительное ,(не знаю для чего ваш передол)

просто смотреть и слушать эту собаку , а уж тем более упоминать его потом , это же насколько себя не уважать надо , и насколько низко пасть чтобы слушать это тявканье

 

Нет, мне правда смешно, что не только сравнили совсем разный уровень, но Соловьев еще и выше на порядок оказался.))

Галоперидол от видений.))
Тут много любителей ставить диагнозы.)

 

Рад, что развеселил Вас.))
А у Вас были видения?)))