Скотское отношение к тем кто защищал Родину от фашизма

Это отдельная тема. Со статьями расходов то согласен?))))

С иском, имхо, да, может и понимали, и понимали также, что этот иск поднимет общественный резонанс ( все равно с бабушки не взять этих денег) и надеялись, что таким образом не мытьем так катаньем получат возмещение за ущерб, либо от добровольных пожертвований, либо от администрации

 

А что суд в этом случае был бы неправ?
Знак "Не влезай! Убъёт!" тоже никак не влияет на действия?
Запрет стоянки он же запрет вне зависимости от того, почему именно нельзя.

 

ты такой логичный и правильный. по твоей логике и беременным и пожилым уступать место с транспорте не надо, такие же граждане. вопрос об отношении власти к людям-ветеранам и ничего более. у нас же любят давать деньги безвозвратно таким же плутократам (Янукович и Мадуро), а поинтересоваться в каких условиях живут ветераны ( я уж не говорю обо всех пенсионерах, тут все ясно) - не первостатейной важности дело.

 

"Кровь, песок, дерьмо и сахар"©
Обвал стены - вопрос исключительно местных властей, а не федеральных. Но ты прав - надо поднять вопрос в Курском заксобрании об ограничении спонсирования зарубежных деятелей из областного бюджета.

 

В теме правильно писали, что стена могла обвалится не на машины, а на играющих детей. Хорошо, что обошлось. Почему местные власти не отвечают теплым местом за такие ситуации? Пока не грянет гром, мужик не перекрестится.

 

это результат твоих анализов? сочувствую

Местная власть - продолжение федеральной, принципы и подходы - зеркальные. Федеральная не хочет индексировать пенсии работающим пенсионерам, а местной западло поинтересоваться условиями жизни ветеранов.

 

И опять и снова. Дом частный, бабушке предлагали переехать именно из-за аварийности дома. Она отказалась.
Варианты "а если б он вёз патроны?" не рассматриваем, т.к. ответ был дан в том же фильме - "а если бы он вёз макароны?"©

 

В сухом остатке:
До аварии бабушке помогли, жилье выделили, всеобщую солидарность высказали, но закон обязал финансово покрыть ответственность владения аварийной частной собственностью.

Я ничего не перепутал?

 

Эльдар
Все это про статьи и коды БК, конечно хорошо, до того момента когда придёт Счетная Палата и конкретно «ты», тот самый сердобольный чиновник, будешь из своей зарплаты возмещать эти расходы в доход бюджета
Должно быть решение, не знаю какого уровня, честно, чтобы это провернуть

 

Чрезвычайная ситуация - обрушение стены (аварийного) дома.
Прочие -290.3 ( иные выплаты), 290.4 - возмещение убытков и вреда.

Допустимые перечни есть. Нет желания с этим возиться и в них копаться у сотрудников администрации. Я писАл ещё в начале, что местный губернатор мог решить этот кейс щелчком пальцев. Либо просто вытащив свои пол-Лима из кармана, либо цыкнув подчиненным найти соответствующую или близкую статью расходов.

 

как всегда, все постфактум. или после вмешательства Президента решение вопроса уровня: качество дорог в районном центре. полный

 

С упёрством, достойным лучшего применения, ты не хочешь видеть то, что тебе уже неоднократно здесь сказали. А потом удивляетесь, почему к вам так относятся.

 

Как решается вопрос с аварийными частными домами, которые могут обрушиться на прохожих? По суду выселяют? Абстрагируясь от бабушки.

 

это невозможно без нарушений.
а нарушать сегодня чиновники ссут, ибо косят как при Сталине

 

действительно, бедный сердобольный чиновник. решается обычно так: звонок придворной строительной компании и просьба помочь бабушке, а потом будет произведен зачет этого ремонта в стоимости последующих договоров. как государство наколоть - чудеса изобретательности, здесь - ну, никак не можем))

 

Ну и какие сомнения могут возникнуть относительно целей твоей писанины в данной теме?
Только одно - почём процесс?

 

не хочет переезжать - отремонтируй дом, где она живет. за счет каких средств, я написал выше.

 

меня твои сомнения не интересуют. ты меня поразил еще в теме про СССР, когда доказывал, что правильно делали, что никого из СССР за границу не выпускали. с тобой все ясно.

 

Решил стереть свой ответ? Так что там с руководством ВВП и какая связь с этой бабушкой?

 

да то что губер мог решить на раздва - сомнений нет. это просто делается дож без привлечения бюджета: просто напрягается один из местных коммерцов и все.
Но если через призму "закона" всю ситуацию тащить - получилось так как получилось.
и на ТЦ в суд подать можно, но только после экспертизы, которая стоит денег, а денег у бабульки нет
и на строителей тож можно в суд подать, что стену коряво выложили - тож только после экспертизы, на которую денег нет.

зы: согласен, что тема - просто хайп.